Tebligat yapılmadan emeklilikten kesilen kredi alacağı

Öncelikle cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.Müvekkil çalışmış olduğu kurumdan 2000 li yıllarda kredi kullanmıştır.Borcun bi kısmını ödemiş ancak kalan kısmını ödememiştir.Aradan geçen onca zaman sonrasında müvekkile herhangi bir bildirim veyahut tebligat yapılmadan emekli olmasından sonra (2016 yılı) emekli ikramiyesinden fahiş faiz uygulanarak ilgili kurum alacağını keserek almıştır.Ayırıca kurumun müvekkili bulamama ve adresini bilmeme gibi şansı yok.Şimdi burada müvekkile bildirim yapılmadan kesinti yapılarak uygulanan faizin fahiş olmasından ötürü tüketici mahkemesinde dava açmayı düşünüyoruz.Konu ile ilgili varsa yargıtay kararı yahut nasıl bir dava açmam ve izlemem gereken yol konusunda yardımcı olursanız sevinirim.

T.C.
YARGITAY
11. HUKUK DAİRESİ
E. 2009/13843
K. 2011/6558
T. 30.5.2011

DAVA : Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17.8.2009 tarih ve 2009/186-2009/1458 Sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. Alper Bostancı tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin memur emeklisi olduğunu ve emekli maaşının davalı bankadaki hesabına yatırıldığını, davalı bankanın müvekkilinden olan alacağına mahsuben maaşının tümüne bloke koyduğunu ileri sürerek, davacının emekli maaşına konulan blokenin iptali ile 2.940 TL'nın müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 5510 sayın Kanunu göre emekli maaşlarının haczedilmesinin mümkün olmadığı, haczedilse dahi bunun ¼ ünün haczinin gerektiği, davacının emekli maaşına yapılan blokenin yersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulu ile davacının emekli maaşına yapılan blokenin iptaline ve 2.940 TL'nın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 159,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Çok teşekkür ederim ilginiz için.Ancak;bizde ki durum fahiş faiz işletilerek bugüne kadar kesmediği halde emekli olurken ikramiyesinden kesilen alacakla alakalı.Acaba burada da sizin gönderdiğiniz yargıtay kararı işe yararmı ?

Merhaba sayın meslektaşım; thanatos un yargitay ilami size uygun değil. Zira emekli ikramiyesine haciz uygulanabilir. Fahis faiz derken yüzde kaç?

Faiz oranı toplamda yüzde 100'ü aşıyor.

Yıllık yüzde 100 mu ?

Hayır 14 yılda biriken faiz oranı yüzde yüzden fazla.Geçmiş tarihli faiz oranlarını karşılaştırdığımız da bu oran oldukça yüksek geliyor.Ayrıca kurum istese bunu bildirebilir ama yıllarca bekleyip emekli ikramiyesinden alacağını tahsil etmesi hukuka aykırı diye düşünüyorum.