![]() |
|
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Koca A bekarlık döneminnden kalma beyaz eşya ve halıların halen kullanılabilir halde olduğunu belirterek eş B 'yi ve ailesini düğün öncesinde eşya istememeleri için ikna ediyor.
Düğün öncesinde A'nın borçlanmaması ve mağdur olmaması için bir kaç yıl kullanır sonra değiştiririz ortak kararı ile eş B ikna ediliyor. Koca A bir yıl sonra evlilik birliğinin bitrilmesi yönündeki istemi ile B'ye geliyor, kişisel eşyalarını alırken, evlilik birliğine tesis ettiği beyaz eşyaların kendisine ait olduğnu götüreceğini ve diğer eşyaların yarısına hakkı olduğunu belirterek, müşterek hanenin kontratını feshedeceğini, kendi adına olan elektrik ve su bağlantılarını keseceğini belirterek evi terk ediyor. bu uyuşmazlıkta benden görüş isteniyor. Takıldığım evlilik birliğine tesis edilen/bağışlanan kişisel eşyaların (buz dolabı-fırın..vs) boşanma isteminde kişisel eşyadır diye nitelenip nitelenmiyeceği. Ve yine B nin aile konutu şerhi talebi tapu memurlarınca reddediliyor. Müvekkil hiç bilediği bir semtte-tek başına kiralık ev bulma sorunu ile karşı karşıya bırakılıyor. Görüş ve yardımlarınız için şimdiden teşekkürler...... |
![]() |
#2 | |||||||||||||||||||
|
![]()
selam Olay muhtemelen İzmir de gerçekleşiyordur, iki müvekkilimin de başına benzer bir durum geldi, müvekkillere tapuda "aile konutu şerhi" verdirmelerini tavsiye ettim, gittiler tapu müdürü aile konutu şerhini kafanıza göre koyamazsınız, siz gidin avukatınız gelsin demiş, gittim müdürün yanına hayır diyor ben böyle bişey demedim. İkinci olayda aynen gerçekleşiyor, bu sefer telefon açıyorum yine biz böyle bişey demedik deniyor... olayın özü, aile konutu için tapuda şerh vermek isteyenler, yanlarında muhakkak kendisinin ve eşinin şerh vermek istedikleri konutta yaşadıklarını ispat edecek muhtardan bir belge,(eş ile başvurucu ayrı yaşamamalı) tapu bilgisi, kiracılar için sözleşme, bulundursunlar, Tapu müdürününde iyi bildiği gibi işlem harca tabi değil ve ayrıca yapılacak işlem idari bir işlem mahkeme-hakim kararına lüzum yoktur... Kolay gelsin... |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
Konu Araçları | Konu İçinde Arama |
Konuyu Değerlendirin | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Şuf'a hakkı kullanımına ilişkin çelişki! | nefise | Meslektaşların Soruları | 7 | 26-07-2023 08:09 |
sözleşmeyle tesis edilen intifa hakkının kaldırılması | Semanur | Meslektaşların Soruları | 5 | 07-10-2007 17:26 |
Bedelsiz İrtifak Hakkı Tesis Edilmesi Hakkında | Emin Cihan UYSAL | Hukuk Haberleri | 0 | 26-05-2007 11:20 |
Avrupa Birliğinin Federal Yapısı ve TC Anayasasının 3. Maddesi | Av. Seda Üstün | Anayasa ve İdare Hukuku Çalışma Grubu | 6 | 10-04-2007 19:18 |
Türkiye Barolar Birliğinin Yeni Reklam Yönetmeliğini Ve Ths | Admin | Hukuk Haberleri | 0 | 24-11-2001 23:51 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |