Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Cinayeti ikrar etti fakat ceset bulunamıyor.Ikrar ceza alması için yeterlimidir?

Yanıt
Old 01-12-2010, 00:19   #1
tangela

 
Varsayılan Cinayeti ikrar etti fakat ceset bulunamıyor.Ikrar ceza alması için yeterlimidir?

Müvekkilim üvey kız kardesini öldürüyor fakat bu durum birbuçuk sene sonra aydınlanıyor. Müvekkilim sorguda suçunu kabül etti lakin her türlü aramalara rağmen cesete ulaşılamıyor. İkrardan başka dosyada müvekkilimin üvey kız kardeşini öldürdüğüne dair kesin ve inandırıcı hiçbir delill yoktur.

Müvekil savcıya ifade verirken polisler tarafından dövüldüğünü de beyan etmiş bu durum tutanağa geçirilmiştir.Ayrıca bu konuda doktor raporu da mevcuttur.

Müvekkilimin sorgudaki ikrarı ceza alması için yeterlimidir?
Old 01-12-2010, 12:48   #2
Av. Mehmet Demirezen

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan tangela
Müvekkilim üvey kız kardesini öldürüyor fakat bu durum birbuçuk sene sonra aydınlanıyor. Müvekkilim sorguda suçunu kabül etti lakin her türlü aramalara rağmen cesete ulaşılamıyor. İkrardan başka dosyada müvekkilimin üvey kız kardeşini öldürdüğüne dair kesin ve inandırıcı hiçbir delill yoktur.

Müvekil savcıya ifade verirken polisler tarafından dövüldüğünü de beyan etmiş bu durum tutanağa geçirilmiştir.Ayrıca bu konuda doktor raporu da mevcuttur.

Müvekkilimin sorgudaki ikrarı ceza alması için yeterlimidir?

Genel bir ifade kullanacak olursak ceza yargılaması reesen araştırma ilkesine göre yapılır ve evet ikrar tek başına yeterli değildir.Suçun ikrar eden tarafından işlendiği diğer maddi delillerle de ispatlanmalı.

Müvekkilinizin cesedin nerde olduğu hakkında ifadesi mevcut mudur?


Sorudan anladığım kadarıyla müvekkilinizi bu noktadan hareketle savunmak istiyorsunuz ancak sorunuzda müvekkilinizin suçunun sabit olduğunu da söylüyorsunuz.

Naçizane tavsiyem sorunuzu iddia edilen temelinde düzeltmeniz.
Old 01-12-2010, 13:05   #3
Levent Cirit

 
Varsayılan

İkrar tek başına delil değildir, mahkemenin bu ikrarı yan delillerle desteklemesi ve hükmü o şekilde kurması gerekir.
Old 01-12-2010, 14:25   #4
cesur_yürek

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan tangela
Müvekkilim üvey kız kardesini öldürüyor fakat bu durum birbuçuk sene sonra aydınlanıyor. Müvekkilim sorguda suçunu kabül etti lakin her türlü aramalara rağmen cesete ulaşılamıyor. İkrardan başka dosyada müvekkilimin üvey kız kardeşini öldürdüğüne dair kesin ve inandırıcı hiçbir delill yoktur.

Müvekil savcıya ifade verirken polisler tarafından dövüldüğünü de beyan etmiş bu durum tutanağa geçirilmiştir.Ayrıca bu konuda doktor raporu da mevcuttur.

Müvekkilimin sorgudaki ikrarı ceza alması için yeterlimidir?

Müvekkilinizin öldürdüğü iddia mı ediliyor ? Siz ,öldürüyor diye belirttiğiniz için sorma gereği duydum.


Alıntı:

İFADE ALMA VE SORGUDA YASAK USULLER
Madde 148 - (1) Şüphelinin ve sanığın beyanı özgür iradesine dayanmalıdır. Bunu engelleyici nitelikte kötü davranma, işkence, ilâç verme, yorma, aldatma, cebir veya tehditte bulunma, bazı araçları kullanma gibi bedensel veya ruhsal müdahaleler yapılamaz.

(2) Kanuna aykırı bir yarar vaat edilemez.


(3) Yasak usullerle elde edilen ifadeler rıza ile verilmiş olsa da delil olarak değerlendirilemez.


(4) Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz.


(5) Şüphelinin aynı olayla ilgili olarak yeniden ifadesinin alınması ihtiyacı ortaya çıktığında, bu işlem ancak Cumhuriyet savcısı tarafından yapılabilir.

Anlattığınız kadarıyla müvekkilinizin ikrarının delil olarak kullanılmaması gerekir.

Ayrıca ,Ceza yargılamasında ikrar mahkumiyetin tesisi için tek başına yeterli değildir ;Zira sanık başkasının suçu üstleniyor olabilir.

Yine , maddi gerçek ancak hukuka uygun delillerle ortaya çıkarılmalıdır.Dosyada toplanan deliller akla uygun , realist ve hukuka uygun toplanmış deliller neticesinde müvekkilinizin atılı suçu işlediği kanaatinde şüphe bulunmuyorsa müvekkiliniz cezalandırılabilir.

Gayet tabii şüpheden sanık yararlanır ilkesi somut olayda mevcutsa bu evrensel ilkenin talep edilmesi ve hüküm kurulurken bu ilkenin nazara alınması gerekir diye düşünüyorum.

Saygılar.
Old 01-12-2010, 14:27   #5
tangela

 
Varsayılan

Sayın Mehmet Demirezen

Öncelikle cevabınız için teşekkür ediyorum.
Yazımı şu şekide düzeltiyim. Ben savunma yapabileceğim sağlam bir nokta arıyorum.
İddia edilen cinayet için müvekkilime yer gösterme işlemi yapıldı ve sözkonusu yerde köpekler ve iş makineleri ile arama yapılmıştır. Fakat sonuç olumsuzdur. Herhangi bir delil ve iz bulunamamıştır. Zaten olay tarihinin üstünden 1.5 yıl geçmiştir ve cesedin atıldığı iddia edilen yer harfiyatların döküldüğü ve çok sayıda hayvanın olduğu biryerdir. Ayrıca müvekkilime ait araçta da arama yapılmış fakat burada da hiçbir delile rastlanmamıştır.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Avukatlık Ücret Sözleşmesinin ve Ücretin ikrar ile ispatlanmasına ilişkin Karar ebrus Meslektaşların Soruları 5 31-07-2015 14:38
trafik kazası,ikrar Av.mdogan Meslektaşların Soruları 14 01-01-2013 18:49
İspat yükünün dönmesi - ikrar Av.Ahu Gökçen Meslektaşların Soruları 0 05-11-2010 14:12
ikrar hüsnü gökulu Meslektaşların Soruları 0 13-07-2009 14:28
Usul hukukunda ispat yükü,delil,ikrar... Hasan Bahadır Büyükavcı Hukuk Soruları 0 08-04-2007 21:43


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04532099 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.