|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
25-07-2008, 23:26 | #1 |
|
vergi ziyaı borcu
kişinin vergi ziyaı borcu nedeniyle tüm malvarlığına ihtiyati tedbir konulmuş. idare ile aralarındaki ihtilaf devam etmekte. gayrimenkul işiyle uğraştığından dolayı da maddi açıdan çok sıkıntıda.ihtiyati tedbir konulan gayrimenkullerden bir kaçının üzerindeki tedbiri kaldırılması için (işinden dolayı satış yapacak) bankadan teminat mektubu getirmesi halinde idare bu teminatı kabul eder mi? hangi yasalara dayanarak dilekçe verebiliriz?
|
26-07-2008, 13:29 | #2 |
|
Sayın daphne, Amme Aalacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 10. maddesine dayanarak başvuruda bulunabileceğinizi düşünüyorum.
|
28-07-2008, 14:27 | #3 |
|
Sayın Aladağ vermiş olduğunuz cevap için öncelikle çok teşekkür ederim. söylemiş olduğunuz kanun maddelerine dayanarak vergi dairesi müdürüyle görüşme yaptım. ancak ihtiyati haciz kararı neticesinde teminat altına alınan malların borçlu tarafından teminat olarak gösterilmedğini,idare tarafından el konulduğu için talebiniz red edilecektir dedi. ancak ilgili kanun maddelerinde bununla ilgili bir açıklık yok?
|
29-07-2008, 17:58 | #4 |
|
İhtiyati haczin kaldırılması
Madde 16 – Borçlu, 10'uncu maddenin 5'inci bendinde yazılı menkul mallar hariç olmak üzere, mezkur maddeye göre teminat gösterdiği takdirde ihtiyati haciz, haczi koyan merci tarafından kaldırılır. Bu maddeye göre banka teminat mektubu götürdüğünüz takdirde vergi dairesi hacizleri kaldırmak zorunda. Yani müdürün söylediği yanlış. |
06-02-2009, 22:04 | #5 |
|
vergi dairesinin söylediği ne yanlış ne de yanlış değil şöyleki teminat daha likitede bir teminatla değiştirilebilir. yani değiştirme işlemi ihtiyaridir. kesin değiştirilir denilmiyor. bu da kanunun idareye verdiği geniş manevra yetkisinden biridir.
|
09-02-2009, 22:32 | #6 |
|
6183 sayılı AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN'nun 16. maddesince yazılı başvurunuzda göstereceğiniz teminata rağmen haczin kaldırılması talebinizin YAZILI olarak reddedilmesi mümkün değildir.
VD. Müdürü ile sözlü görüşme yerine yazılı müracaat ediniz. |
10-02-2009, 19:00 | #7 |
|
sayın daphne olayda ihtiyati tedbir mi yoksa ihtiyati hacizmi çünkü vergi dairesince ihtiyati hacize sık başvurulan bir yol değildir. genelde kati hacizdir. ihtiyati hacizse Sayın Yalçın ÖNDER in yönlendirmesi doğrultusunda yazılı müracaatta bulunun
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
vekaletle iş görme- vergi borcu | avukat2007 | Meslektaşların Soruları | 11 | 14-02-2009 10:55 |
A.Ş. in devrinden önceki vergi borcu | halilerdemir | Meslektaşların Soruları | 5 | 21-06-2008 18:14 |
SMS yoluyla vergi borcu | Av.Engin Özoğul | Hukuk Haberleri | 0 | 04-01-2007 11:31 |
Ticari Şirketıi Vergi Borcu | taze mezun yalçın | Meslektaşların Soruları | 10 | 02-10-2006 22:12 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |