|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
19-01-2010, 10:46 | #1 |
|
konut dokunulmazlığını ihlal
17 yaşında olan bir müvekkil kız arkadaşının çağırması üzerine evlerinin bulunduğu apartmanın önüne gidiyor (apartman kapısı kapalı oluyor genelde ve evlerden otomatik olarak açılıyor) daha sonra kız ile aşağıda konuşurlarken kızın babasının geldiğini görüyorlar ve çocuk apartmanın aşağısına kömürlüğe kaçıyor, baba çocuğu buluyor ve hakkında konut dokunulmazlığını ihlalden dava açılıyor.Burada çocuğun kastı konut dokunulmazlığını ihlal değil olay çıkmasın diye kaçıp saklanmak.
1-Kapının kız tarafından açılması rızanın olduğunu göstermez mi? Bu arada kız kapıyı açtığını korkudan inkar ediyor , ancak kapı normalde kapalı duran bir kapı... 2-Suçun manevi unsuru olan kasıt olayda oluşmamıştır diye düşünüyorum, siz ne dersiniz? 3-Çocuk bu arada alkol de almış bulunmakta bunun suça etkisi olur mu? 4-Elinde Yargıtay kararı olan varsa yayınlarsa sevinirim. İyi çalışmalar... |
19-01-2010, 11:18 | #2 |
|
Konut Dokunulmazlığını ihlal suçunun temel vasfı,kişi hürriyetine karşı işlenmiş olmasıdır.Korunan hak mülkiyet,zilyetlik hakkı olmayıp kişinin orada oturması sebebiyle kişinin hürriyetidir.
Müvekkilinizin kömürlüğe kaçması yani müştemilattan sayılan eklentiye girmesi kişinin huzur ve güvenliğinin bozulmasına sebep oluyorsa suçun vasıflarının oluştuğundan bahsedilebilir.Ancak yalnızca izin olmaksızın panik hali ile kömürlüğe girmiş olması ve orada bulunması sebebiyle suçun gerçekleştiğinden bahsetmek mümkün değildir.Yani müvekkilinizin amacı,olayın akışı içinde ihlal ettiği hukuki yarar ve korunması gereken çıkar dikkate alınarak bir ceza tesis edilmeli veya talep reddedilmelidir. Müvekkilinizin alkollü olması kişinin hürriyetinin tehdit altında olması için tek başına yeterli midir? Alkol alan kişilerin hal ve hareketleri düşünüldüğünde kendilerini tam olarak kontrol edemedikleri,olması gerekenden farklı tepkiler verdikleri ve zaman zaman suç kabul edilebilecek eylemleri düşünme yetilerini tam olarak kullanamadıklarından bilinçsizce işledikleri görüldüğünden mahkemenin kişinin hürriyetine karşı bir tehlikenin varlığından bahisle cezaya hükmetmesi mümkün gibi görünüyor. |
19-01-2010, 16:52 | #3 |
|
Rızanın varlığı konut dokunulmazlığı suçunun unsurlarının oluşmasını engelleyecektir. Kapıyı açan kız dokunulmazlığının bozulduğu iddia edilen konuttun bir ferdi olup rıza göstermeye ehildir ve rızası geçerlidir. Kaldı ki kanımca salt apartmanın içine girilmiş olması kasıt yokluğu sebebiyle ilgili suçun işlenebilirliği açısından manevi öğenin oluşmasına sebebiyet vermez. Aksi bir düşünce tüm anketörleri, kapıdan satış yoluyla çalışan satıcıları, hatta hatta kabul edilmeyen bir kargo paketi sebebiyle kargocuyu bgile bu suçun faili yapabilecektir ki, bunun kanun koyucunun iradesini yansıttığından sözedilemez. Suçun unsurlarının oluştuğu düşünülse bile (bir görüş olarak sunuyorum, olabilirliğini düşünmedim) kızın babasının davada husumeti yoktur. Suçun konusu apartmana izinsiz girilmesi olup, apartmanla ilgilli şikayeti hak sahipleri adına apartman yönetim kurulunun yapmasının gerektiği düşünülebilir. |
19-01-2010, 17:03 | #4 |
|
Sayın meslektaşım müvekkilinizin girdiği yer apartmanın kömürlüğü. Burası konut değil ki dokunulmazlığı ihlal edilsin. Müvekkiliniz bu şekilde eve girseydi belki tartışılabilirdi ama somut olayda ben bir suç göremiyorum
|
19-01-2010, 17:07 | #5 |
|
MADDE 116 - (1) Bir kimsenin konutuna, konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girdikten sonra buradan çıkmayan kişi, mağdurun şikayeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Evlilik birliğinde aile bireylerinden veya konutun birden fazla kişi tarafından ortak kullanılması durumunda bu kişilerden birinin rızası varsa, yukarıdaki fıkra hükmü uygulanmaz. Ancak bunun için rıza açıklamasının meşru bir amaca yönelik olması gerekir. (Değişik 2. fıkra: 5328 - 31.3.2005 / m.8) (2) Birinci fıkra kapsamına giren fiillerin, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi halinde, mağdurun şikayeti üzerine altı aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur. Bence somut olay bu iki fıkraya da uymuyor |
19-01-2010, 17:09 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Birçok yargıtay kararına göre kömürlük eklenti olarak kabul edilmektedir |
19-01-2010, 18:59 | #7 |
|
Suç varlığından bahsedebilmek için suçun maddi ve manevi unsurlarının bir arada bulunması gerekir. Maddi unsur: fiil, yasadaki şekle uymalı (tipiklik)+olayda hukuka uygunluk nedeni olmamalı. Manevi unsur: kast ve taksir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu şikayete tabi olan ve kasti olarak işlenen bir suçtur. Öncelikle olaydan anlayabildiğim kadarıyla manevi unsur-kast yok. Bu da suçun oluşmadığı demektir. Kast olsa bile olayda hukuka uygunluk nedeni vardır, bu da "rıza"dır. Zira TCK m.116/2 uyarınca kız, aile fertlerinden biri ve çocuk onun rızası dahilinde orada. Bence biraz zorlarsak "olayda 2. bir hukuka uygunluk nedeni de var" denebilir ki bu da zaruret halidir. Bazı çevrelerde bir kızla erkeğin flört etmesi cinayet sebebi bile olabilmektedir. Somut olayda kızın babası çok yapılı ve ürkütücü ise, kızın babasının çevrede astığı astık kestiği kestik , asabi, kavgacı biri olduğu biliniyorsa vs. çocuk bu halde dövüleceği, öldürüleceği gibi ciddi korkulara kapılarak bunu yaptığı da savunulabilir.
|
19-01-2010, 19:07 | #8 |
|
Ayrıca "eklenti" mevzuunda da: Yargıtay kömürlüğü eklentiden sayıyor. Bazı apartmanlarda her daireye ait ayrı bir kiler,kömürlük vs. olarak kullanılmak üzere genelde bodrumda birer oda-bölüm tahsis edilir. Çocuk her daireye ait ayrı bir oda-bölüm olan bir kömürlüğe mi girmiş ve bu kömürlük sevgilisinin evine ait olan kömürlük mü? Yoksa apartmanın altında bölmelere ayrılmamış tek bir bölüm var da buraya mı girmiş, çünkü eğer böyleyse bahsi geçen kömürlük kızın evinin eklentisi olmaz, apartmanın ortak bölümü olur.
|
20-01-2010, 15:42 | #9 |
|
Cevap veren herkese çok teşekkürler...
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
hırsızlık- konut dokunulmazlığını ihlal | miss_lawyer | Meslektaşların Soruları | 6 | 30-12-2010 12:19 |
Evli kadının gece eve gizlice erkek alması halinde konut dokunulmazlığını ihlal suçu | Av. Salim | Meslektaşların Soruları | 5 | 19-10-2007 16:21 |
Devlet hastanesi TCK anlamında "işyeri" sayılır mı? Konut dokunulmazlığını ihlal | sabriusta | Meslektaşların Soruları | 1 | 22-09-2007 16:15 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |