|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
27-03-2007, 17:51 | #1 |
|
karşılıksız çekin ibrazdan 2 gün sonra ödeme
Borçlu icralık olduğu başka bir dosya avukatına 6500,00 ytl lik alacaklı olduğu şahsın çekini veriyor.keşideci şahıs çekin avukatta olduğunu biliyor.çek keşide tarihi kurbanın ilk gününe denk gelmiş.bayram sonrası keşideci şehir dışında hesaba parayı geçirmeyi unutuyor bayram çıkışı perşembe günü karşılıksız vuruluyor.keşideci unuttuğunun farkına varıp pazartesi gidip avukatın eline parayı ödüyor.Arada 2 işgünü var.Ancak avukat çeki iade etmeyip 1.400,00 ytl avukatlık ücreti istiyor.Sizce bu 1400,00 ytl ne için istenmiş olabilir?Ve avukat çeki 3 aydır elinde tutuyor. karşılıksız çek tazminatını ödeyip çeki almak istiyorlar banka tarafından da sıkıştırılan keşideci zor durumda kalmış ne yapmalı?
|
27-03-2007, 18:22 | #2 |
|
Sorunuzun cevabı 3167 S.Y.nın 16/a Maddesinde bulunmaktadır.
Saygılarımla |
27-03-2007, 22:53 | #3 | |||||||||||||||||||
|
Mesajınızdan anlaşıldığı kadarıyla çek icraya konu edilmemiş. Kaşelenmesinden itibaren 2 gün sonra da ödenmiş. Tarihi de gösteren yazılı belge alınmıştır herhalde? Sayın Ergin'in belirttiği gibi 16 a gereği faiz talep edilebilir, ancak ödemede gecikme aralığı 2-3 günlük bir süreyse, talep edilebilecek faiz 20-30 YTL.yi geçmez. Yanı sıra çek tazminatı talep edilebilir ki o da çek bedelinin %5'idir. Yani hiç bir durumda 1.400 YTl gibi bir rakama ulaşma olasılığı yok (anlatımınız çerçevesinde) Takibe konmamış çek için borçludan vekalet ücreti talep edilemez. Ödeme tarihinizi de içeren imzalı ödeme belgeniz var ise, çeki elinde bulundurana bir ihtar gönderip çeki istemenizde gecikmelerden doğan sıkıntınızı gidermek adına fayda var. Yoksa ödeme belgesine rağmen çekin tedavüle konması beklenebilir bir durum değil. Hiç bir avukat kendi imzasını taşıyan ödendi belgesine rağmen çekin işleme konulmasına izin vermez. Saygılarımla... |
28-03-2007, 14:10 | #4 |
|
Sn meslekdaşlarıma katılmakla birlikte bir eklem yapmak istiyorum,
3167 SY'nın 8. maddesine göre çekin ibraz süresinin bitiminde itibaren 10 gün içinde ödenen çeklerde % 10 tazminatla birlikte TTK 637 gereğince binde 3 komisyon ve temerrüd faizi istenebilir. Ancak takibe konmamış bir çekten dolayı borçludan talep edilecek Avukatlık ücreti söz konus olmaz. Kendi müvekkili ile aralarındaki sözlşemeye göre, müvekkilinde isteyebilir ancak Av. ücretini.. |
28-03-2007, 14:40 | #5 |
|
Anlaşılan o ki, avukat icraya konulmuş gibi hem borçludan alacağı 6.500X%12=780 YTL icra vekalet ücretini; hem de % 10 çek tazminatı olan 650 YTL yi birlikte talep etmiş...Toplamı 1.430 YTL yapmaktadır. 30 YTL de indirim yapmış.
Borçlu çeki ciro yoluyla vermiş olsaydı çek tazminatından da sorumlu olmayacaktı. Ancak soruda çek keşidecisinin gidip çek karşılığını avukata verdiği anlaşılmaktadır. O zaman bir kaç soruda ben sorayım: 1- Çek ciro edilerek mi alacaklı vekiline verildi? 2- Çeki avukata elden ödeyen kim? 3- Çek avukata ödenirken, belge alındı mı? Alındıysa açıkça çeke ilişkin olduğu belli mi? Parayı ödeyenin ismi bulunmakta mıdır? Saygılarımla |
28-03-2007, 15:04 | #6 |
|
önce cevaplarınız için teşekkür ederim bende sadece % 5 tazminatı isteyebileceğini düşünüyorum 2 günlükte faizini.Çeki borçlu keşideciden alıp avukata teslim etmiş arkasında cirosu var.takip yapılmamış tabiki.Parayı ödeyende keşidecinin kendisi.Elindede evrak var.yani aldığına dair avukat belge vermiş.
Sanırım ihtar çekip daha sonra dava açmak gerekecek |
28-03-2007, 15:07 | #7 |
|
Bir de %10 tazminatın ancak bankaya ödeme halinde mümkün olduğunu düşünüyorum düzeltme hakkı için .Keşideci ile hamil arasında TTK nun hükmü uygulanıp %5 çek tazminatını isteyebilir siz ne düşünürsünüz bu konuda
|
28-03-2007, 15:47 | #8 |
|
Çeki ödeyen de sizin müvekkiliniz olsaydı, hiç çek tazminatı ödemeyecekti. TTK'ya göre % 5; uygulama ve kararlar da bu yönde...Ancak 3167 sayılı yasanın gerek 8 gerekse 16-a-b-c ıncı maddelerinde %20 lere varan bir çek tazminatı söz konusu...Aşamalara göre bu oranlar istenebileceği kanaatindeyim. Sizin bulunduğunuz aşama ise % 10 aşamasıdır.Bu benim düşüncem yalnız...Uygulama farklı..
Saygılarımla |
28-03-2007, 17:02 | #9 |
|
Çek bedelini haricen tahsil etmiş olan ve çek keşidecisinden haksız olarak para talep eden meslektaşımızın davranışının suç oluşturduğu düşüncesindeyim. Çek bedelinin ödenmesi sırasında düzenlenen belge de fazlaya ilşkin talep ve dava hakları saklı tutulmadıysa ayrıca %10 çek tazminatının da ödenmesi gerekmez. TTK da düzenlenen %5'lik tazminat ve komisyon ise çeke bağlı alacaktan dolayı takip ve dava açılmasına bağlıdır.Çek bedeli haricen ödenmiş olmakla hamilin müracaat hakkı bulunmadığından dolayı tazminat ve komisyon talep edemez.
Saygılarımla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Çekin bankaya ibrazından sonra önceki ciroyu çizmek... | haklaw | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-03-2007 22:54 |
Karşılıksız Çek Hükümden Sonra Ödeme ve Sonuçları | ozgesezgin | Meslektaşların Soruları | 5 | 20-02-2007 02:03 |
Karşılıksız Çek - Kısmi Ödeme | ad-hoc | Meslektaşların Soruları | 6 | 15-02-2007 14:34 |
ödeme yasağı olan çekin takibi | difensore | Meslektaşların Soruları | 1 | 16-11-2006 09:06 |
Karşılıksız Çekin Faizi | cevat eren | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 27-02-2002 17:07 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |