Nafakanın Geçmişe Yönelik Olarak Kaldırılması

Benim olayım farklı:

Hakim önce, kadın ve çocuk için tedbir nafakasına hükmetmiş. Sonra, dosya Yargıtay'a gitmiş ve Yargıtay, çocuğun, bir tarihten sonra baba yanında kaldığına, annenin de maddi gücünün iyi olduğuna hükmederek tedbir nafakasını geçmişe dönük olarak kaldırmış.

Müvekkilin eski avukatı bu karara karşı karar düzeltme istememiş. Şimdi bu Yargıtay kararı, yerel mahkeme direnmediği için kesinleşti ve kocanın avukatı, geriye dönük olarak anne ve müşterek çocuk için ödemiş olduğu nafakaları faiziyle geri istiyor.

Hadi bakalım kolay gelsin, di mi ??

SORUM :
Nafaka borcu, ahlaki bir borcun yerine getirilmesi değil midir ? Nasıl geri ödenir ?

***
Kısacası bu kararı hiç beğenmedim; ama anneye yeni vekil olduğum için, KARAR DÜZELTME SÜRESİ GEÇMİŞ yARGITAY KARARINA itiraz edemiyorum.

Siz ne dersiniz ? Boşanma davası sürerken ödenmiş nafakalar, koca tarafından daha sonra geri alınabilir mi ???

BU KONUDA ELİNDE YARGITAY KARARI OLAN VAR MI ?

TEŞEKKÜR EDERİM

EMPATİ HUKUK

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 1978/2193
K. 1978/3760
T. 9.5.1978

• İSTİRDAT DAVASI ( Nafaka borcu )

• İHTİRAZİ KAYIT ( İcra Dairesine ödeme yaparken )

818/m.62

DAVA VE KARAR : ( İ.K. ) ile ( Z.D.K. ) arasındaki alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre diğer temyiz itirazları yersizdir.

2 - Davacı vekili, tarafların boşandıklarını, çocukların velayetinin analarına verildiğini, hükmün kesinleştiği, buna rağmen 1.6.1970 gününden sonra çocukların fiilen babanın yanında kaldıklarını, buna rağmen takdir edilen iştirak nafakasının icra dosyasına yatırıldığını ve davalı kadının bunları aldığını, böylece annenin icra dairesinden aldığı nafakalarla mal varlığının sebepsiz yere zenginleştiğini beyanla 20.000 liranın geri alınmasını istemiş mahkemece istek yerinde görülmüş, paraların davalıdan geri alınmasına karar verilmiştir.
Borçlu olmadığını bilerek ve özgür irade ile ödemede bulunan kişi, verdiğini geri isteyemez ( BK. 62 ).
Çocuklar kendi yanında iken davacının nafaka borcunu icra dairesine yatırması, bilerek ödeme sayılır. şu durumda davacının ya parayı icra dairesine yatırmaması ya da ihtirazŒ kayıtlara ödemede bulunması gerekirdi. Davacı baba, bunu yapmamakla geri istemek hakkını yitirmiştir. Öyle ise davanın reddi gerekirken geri alma kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle ( BOZULMASINA ), oybirliğiyle karar verildi.