imzasız çek

sayın meslektaşlarım..
Elimde 26.04.2010 tarihli imzasız bir çek bulunmaktadır. imzasız çek, kayıtsız şartsız bir borç ikrarı sayılır mı? ilamlı takip başlatabilir miyim? ya da sizin düşündüğünüz farklı bir yol var mı? Düşüncelerinizi paylaşırsam sevinirim.
saygılar..

Alıntı: Yazan Av.(E) sayın meslektaşlarım.. Elimde 26.04.2010 tarihli imzasız bir çek bulunmaktadır. imzasız çek, kayıtsız şartsız bir borç ikrarı sayılır mı? ilamlı takip başlatabilir miyim? ya da sizin düşündüğünüz farklı bir yol var mı? Düşüncelerinizi paylaşırsam sevinirim. saygılar..

Siz hiç ilamlı takip yaptınız mı?

İlamsız kast edilmiş sanırım yazım hatası olabilir

Sayın Av. E,

Kesinlikle ilamlı takip yapamazsınız. Zira elinizdeki imzasız çek ne bir ilam ne de ilam hükmünde bir belgedir. Kambiyo takibi de yapamazsınız; çek imzasız. İlamsız takibinize ekleyebilirsiniz ancak o da yazılı delil başlangıcından öteye gitmeyen bir ispat vasıtası olur. Siz aradaki ilişkiye dayanarak genel mahkemede dava açın en iyisi.

İyi çalışmalar....

Yazılı delil başlangıcıdır. Sadece miktara göre sulh veya asliye hukuk mahkemelerinde alacak davasında delil olarak kullanılabilir.

süreci kısaltabilmek amacıyla örnek7 ödeme emri göndererek şansınızı deneyebilirsiniz.zira borçlunun itiraz etmeme gibi bir olasılığı da mevcut.
ortada herhangi bir mahkeme ilamı veya ilam hükmünde bir belge olmadığından takip başlatamayacağımızı yazmama gerek yok sanırım

İlamsız demek istediniz sanırım.İlamlı takip yapabilmek için elinizde mahkeme ilamı olmalıdır.İmzasız çeke dayalı olarak da örnek 7, genel haciz yoluyla takip yoluna başvurabilirsiniz.İtiraz edilmezse takibinize devam edersiniz.İtiraz edilirse itirazın iptali yoluna başvurursunuz.

Böyle bir soruya ciddi cevap verilmeli mi bilemiyorum. Soru gerçekten şaka gibi

Sayın Meslektaiım
Öncelikle belirtmem lazım gelir ki ilamlı icra yoluna başvurmanız için mahkemeden bir ilam almanız gerekir veya kanunda belirtilmiş olan ilam niteliğinde belge veya belgelerin elinizde bulunması gerekir. Bundan dolayı ilamlı icra takibine başvuramazssınız.Bununla birlikte elinizdeki imzasız çek şuan kambiyo senedi niteligine haiz degildir.Ayrıca söz konusu imzasız çek kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarınıda içermemektedir. Size, Genel haciz yoluyla takibe başvurmanızı tavsiye ederim
Saygılarımla

imzasız çek kambiyo senedi vasfında değildir. hamiline yazılmışsa yazılı delil başlangıcı olmadığı kanaatindeyim. Ancak Emre düzenlenmişse yazılı delil başlangıcı sayılabilir diye düşünüyorum.

Hamiline yazılı fakat imzasız bir çekin yazılı delil başlangıcı sayılamayacağının gerekçesi ne olabilir?

Alıntı: Yazan HUKUKDOKTORU Hamiline yazılı fakat imzasız bir çekin yazılı delil başlangıcı sayılamayacağının gerekçesi ne olabilir?

HAMİLİNE YAZILI İMZASIZ BİR ÇEK HAMİLİN VEYA 3. ŞAHSIN ELİNE HUKUKA UYGUN YOLLARDAN NASIL GEÇEBİLİR ?

Keşideci çeki el yazısıyla doldurup imzalamayı unutarak lehdara vermiş olabilir.

Sayın Arif aydın
Söz konusu imzasız çek yazılı delil başlangıcı sayılabilecektir.Sayın HUKUK DOKTORU,
İmzasız çek herzaman yazılı delil başlangıcı demek doğru olmaz.Örnegın söz konusu çek hamili veyahut emre yazılı ibaresi el yazısı ile değilde dakdilo ile yazılmışsa bu durumda yazılı delil başlangıcı sayılmaz.
Saygılarımla

HUMK.m.292: "Senetle ispatı lazımgelen hususlarda tahriri bir mukaddimei beyyine mevcut olursa şahit istimaı caizdir. Mukaddimei beyyine müddeabihin tamamen sübutuna kafi olmamakla beraber bunun vukuuna delalet eden ve aleyhine ibraz edilmiş olan taraf canibinden verilen evrak ve vesaiktir".

Bir belgenin yazılı kanıt başlangıcı olabilmesi için üç koşulun bir arada bulunması gerekir: 1. Yazılı bir belge, 2. Aleyhine ileri sürülen tarafça verilmiş olması, 3. Tam ispat sağlamasa da hukuki işlemin vukuuna delalet etmesi.