|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
03-04-2007, 14:00 | #1 |
|
taksirli bir suçtan dolayı iki yıldan az hapis cezası alan sanık hakkında erteleme
Ben henüz stajyerim ve incelediğim bir ceza davası dosyasında kanımca hakimin takdirinde olmaması gereken bir durumda takdir hakkı kullanıldığını düşünüyorum.
Sizce aşağıdaki olayda hakimin takdir hakkı var mıdır, varsa yerinde mi kullanılmıştır? Sanık taksirle adam öldürme suçundan 1 sene 8 ay ceza aldı. gerekçeli kararda hakim sanıga her tür indirimi yaparak bu cezayı hükmetmiş olmasına rağmen bu cezanın ertelenmesini kabul etmedi.gerekçe olarak ise sanık hakkında BU SUÇU TEKRAR İŞLEMEYECEĞİ KANISINDA OLMADIĞI İÇİN cezaya erteleme uygulamadı..dosya temyizde ancak ne olur bilemiyorum.her duruşmaya gelen keşifte bulunan ve TAKSİRLİ bir suç işleyen bir kişi için bu kanının oluşmamasının nedeni ne olabilir? Teşekkürler |
04-04-2007, 10:06 | #2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
sayın emelakd,
|
04-04-2007, 11:26 | #3 |
|
[quote=emelakd]
her duruşmaya gelen keşifte bulunan ve TAKSİRLİ bir suç işleyen bir kişi için bu kanının oluşmamasının nedeni ne olabilir? sayın emelakd, sanığın ertelemeye engel mahkumiyeti olabilir (TCk.madde 51/-a) saygılar. |
04-04-2007, 12:49 | #4 |
|
Türkiyedeki uygulamada hakimler kafasına göre takılıyor.
|
04-04-2007, 13:41 | #5 |
|
güliz hanım a teşekkür ediyorum
yalnız hakim bu açıklama dışında yani bende bu suçu tekrar işlemeyeceği kanısı olmuşmadı açıklaması dışında başka bir gerekçe sunmadı temyiz ederken bu gerekçenin eksik oluşunun ya da yetersiz olusunun sizce bi etkisi olabilir mi?? ayrıca sayın s.orhan sanığın ertelemeye engel başka bir mahkumiyeti yok.hatta sanık daha önce hiç suç işlememiş olupbu suç bile taksirli bir suçtur ilginize teşekkür ediyorum |
04-04-2007, 14:38 | #6 |
|
Erteleme konusunda tabiki hakimin takdir yetkisi var, ama bunu keyfi bir şekilde takdir etme yetkisi yok tabiki
Ertelememe gerekçesinin dosya içeriğine uygun olması gerekir.geçmişte ertelemeye engel sabıkası bulunmayan ve duruşmada pişmanlığını belirten bir sanığın cezasının ertelnmemesi bozmayı gerektirir bence. saygılar. |
04-04-2007, 16:24 | #7 |
|
Sayın emelakd,
Öncelikle rica ederim birazcık olsun yardımcı olabildiysem çok memnun olurum. Tam emin olmamakla birlikte kararların gerekçeli olması gerektiğinden yola çıkarsak gerekçesini bildirmek zorundaydı diye düşünüyorum.Aksi takdirde temyiz dilekçemizi sunmadan önce süre tutum dilekçesi vererek gerekçeli kararın bize tebliğini beklememizin bir anlamı kalmaz.Hakimin hangi gerekçelere dayandığını bilmemiz gerekir ki temyizimizi yapabilelim.Bu açıdan sizin olayınızda da, hakim,sanığın bu suçu bir daha işlemeyeceği kanısının neden oluşmadığını açıklamak zorundaydı bence. Gerçi TCK 'nun 51. maddesinde şartları oluşsa bile ertelemenin yine de hakimin takdirinde olduğu şeklinde bir anlam çıkıyor ancak sizin somut olayınızda sanki farklı bir durum var gibi geliyor bana.Bir daha bakarsanız belki o noktayı görebilirsiniz.Çünkü hakimler şartları oluştuğu takdirde genelde erteleme yoluna gidiyorlar.iyi çalışmalar... |
04-04-2007, 17:05 | #8 |
|
inceleme imkanı bulamadım. Ancak konuyu açan arkadaşın işine yarayabilir düşüncesiyle aşağıda linkini verdiğim makaleden yararlanabilir.
http://www.anayasa.gov.tr/eskisite/anyarg18/OZGENC.PDF |
05-04-2007, 12:18 | #9 |
|
Sayın meslektaşım
Uygulamda hakimlerin kanaaat oluşmadığından bahisle ertelemeye yer olmadığına dair kararlar verdiği aşikar. Gerekçesinde buna ilişkin bir açıklama yok ise ,büyük olasılıkla bozulur. |
06-04-2007, 22:09 | #10 |
|
dosyayı tekrar inceledim ve kesinlikle acıkca belirtilen bi neden yok
üstelik sucun taksirli olusu sanıgın iyi hali tüm duruşmalara katılması sabıkasının olmayışı gibi iyi nedenlerle indirimler de yapılmış benim sıl şaşırdığım nokta da bu sanıkta bu sucu tekrar işlemesine neden olacak bi nedenden hiç bahsedilmeden böyle davranması umuyorum ki yargıtay aşamasında göz ardı edilmez sayın '' güliz öğrünc s.orhan mehmet sirn ve denpire'' tekrar teşekkürler umuyorum ki bu takdir yetkisinin sınırı bu kadar keyfiyete izin vermez ayrıca bir yargıtay kararında ertelemenin başlı başına bi tamyiz nedeni olamayacagına da rastladım asıl nedenle birlikte sunulmalıymış ona da dikkat etmek gerekecek hepinize iyi çalışmalar |
06-04-2007, 22:10 | #11 |
|
düzeltme...
denipre olacaktı...
|
27-04-2008, 17:44 | #12 |
|
selamlar;
hakimin taktir yetkisi ile ilgili benimdi size bir kaç sorum olacaktı: bir olayda üniversite öğrencisi birine işlediği suçtan dolayı ceza verilmiş ve tüm pişmanlığına rağmen ceza ertelenmemiştir. temyiz yolunuda ve karar düzeltme yolunuda kaçıran sanığın önünde sadece yargılamanın yenilenmesi ihtimali kalmıştır. Sanık hakimin taktir yetkisini kötüye kullandığı gerekçesi ile yargılamanın yenilenmesine gidebilirmi? konu ile ilgili yargıtay kararı da gerekmektedir. emekleriniz için şimdiden teşekkürler. |
04-12-2012, 12:56 | #13 |
|
Merhaba!
Ben de bugün taksirle yaralamadan (basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek)(trafik kazası sonucu) benzer hüküm aldım bir müvekkilim için. Durum aynı sabıkası yok, öğretmen, her duruşmaya geldi, keşfe katıldı, karşı tarafla anlaşmaya çalıştı ama olmadı. Yargıtay'dan nasıl bir sonuç aldınız acaba? |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
birikmiş nafaka ve hapis cezası | Av.Ufuk | Meslektaşların Soruları | 17 | 29-11-2013 11:33 |
Mükerrer oy için 30 ay hapis cezası | Seyda | Hukuk Haberleri | 1 | 28-01-2007 23:01 |
Sedat Bucak'a 1 yıl 15 gün hapis cezası | Seyda | Hukuk Haberleri | 0 | 14-11-2006 10:10 |
Cep Telefonu Borcuna Hapis Cezası! | -=UğuR=- | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 27-02-2002 18:37 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |