|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
31-10-2019, 19:29 | #1 |
|
Müstakil Faiz Talebi -Müstakil Alacak Görevli Mahkeme-Vekile Tebligat
İyi çalışmalar dilerim.Yabancı para alacağına dayalı Bonoya dayalı bir icra takibinde fiili ödeme günü talebi istedim. İcrada fiili ödeme gününe göre hesap yapıldı. Ödendi. Talebin sonuna eklediğimiz "faizi ile " yazısı okunmadığından faiz talebimiz reddedildi. İcra Hukuk Hakimliği de bu konuda talebimizi kabul etmedi.Tahsilden önce faiz talep hakkımızı saklı tutmuştuk.(Vade ve takip arası talep ettiğimiz faiz ödendi) Bu durumda takip sonrası işleyen faiz için ayrı takip yaptık. ( Ayrı bir alacak olduğunu düşünerek ilamsız adi takip) 2 borçluya (oturmadıkları) Mernis adreslerine tebligat yapıldı.İcra dosyasındaki avukatları borca itiraz etti.Biz yine bonodan bağımsız bir alacak olduğu , ticari olmadığı düşüncesiyle asliye hukuk mahkemesinde itirazın iptali davası açtık. Davalı adreslerini bildirmedik, TC kimlik nolarını bildirdik.. Avukat adresini ve borca itirazını bildirdik. (İcra dosyası istendi ve görüldü zaten) .Borçluların mernis adresini bildirdik ve Mahkemeye Yargıtay kararları da sunarak itiraz eden vekile muhakkak tebligat yapılmasını , borçlu-davalılara da gerekli görülürse yapılabileceğini beyan ettik. Mahkeme netice olarak işin ticari olduğundan bahisle görevsizlik ve talep halinde ticaret mahkemesine gönderme kararı verdi. Tahminimce Ticaret mahkemesi de görevsizlik verecek. Ne yapmalıyım, gönderme mi isteyeyim, istinaf mı edeyim. Uzamasın istiyorum. Okuyacak ve yorum yapacak hukukçu dostlara şimdiden teşekkür ederim.
|
02-11-2019, 09:17 | #2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Anlamak için
Merhaba,
MEVZUAT: I-3095 s. Kanuni Faiz Ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun YABANCI PARA BORCUNDA FAİZ, m.4/a II-TTK.m.725 – „Hamil başvurma yoluyla… Vadenin gelmesinden itibaren işleyecek faizi…“ isteyebilir. III-TBK. m. 131- Asıl borç ifa ya da diğer bir sebeple sona erdiği takdirde, rehin, kefalet, faiz ve ceza koşulu gibi buna bağlı hak ve borçlar da sona ermiş olur. İşlemiş faizin ve ceza koşulunun ifasını isteme hakkı sözleşmeyle veya ifa anına kadar yapılacak bir bildirimle saklı tutulmuş ise ya da durum ve koşullardan saklı tutulduğu anlaşılmaktaysa, bu faizler ve ceza koşulu istenebilir. Taşınmaz rehnine, kıymetli evraka ve konkordatoya ilişkin özel hükümler saklıdır. OLAY ve HUKUK 1.…..Temel Borç ilişkisinden doğan alacak için yabancı para cinsi üzerinden bir bono düzenlenmiş. 2.Keşideciye protesto çekilmiş mi? (TTKm.778) 3.Takip talebinde “fiili ödeme günündeki kur üzerinden” tahsil edilmesi talebi varmış. 4.İcra talep doğrultusunda fiili ödeme gününe göre hesap yapmış ve borçlu “Vade ve takip arası talep edilen “faizi ile belirlenen borcunu ödemiş.
5.Takip UYAP üzerinden mi, fiziki takip mi? 6.TAKİP SONRASI İŞLEYEN FAİZ İÇİN ayrı bir takip yapılmış (Ayrı bir alacak olduğu düşünülerek ilamsız adi takip)
8.İTİRAZ GEREKÇESİ ?
Mola... |
02-11-2019, 10:18 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
-Vade ile takp arasında işleyen faiz asıl alacağa eklendiği için sorun çıkmadı.Takip sonrası faiz için istinaf yoluna gitmedim ; giden dosyalar dönmemeye başladı. - Takip fiziki. - Faiz takibinin borçluları bono kambiyo takibindeki borçlular.(keşideci ve lehdar) -İtiraz nedeni gösterilmemiş." Böyle bir borçları yoktur " denilmiş. - Esasen itirazın kaldırılması yoluna gidilebilir mi diye de düşündüm. Ancak önceki bono takibinden bağımsız , ayrı bir alacak olarak düşündüğümden , netice vermeyeceği kanaatiyle itirazın kaldırılması davasını seçtim. Teşekkürler üstad. |
02-11-2019, 10:18 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
-Vade ile takp arasında işleyen faiz asıl alacağa eklendiği için sorun çıkmadı.Takip sonrası faiz için istinaf yoluna gitmedim ; giden dosyalar dönmemeye başladı. - Takip fiziki. - Faiz takibinin borçluları bono kambiyo takibindeki borçlular.(keşideci ve lehdar) -İtiraz nedeni gösterilmemiş." Böyle bir borçları yoktur " denilmiş. - Esasen itirazın kaldırılması yoluna gidilebilir mi diye de düşündüm. Ancak önceki bono takibinden bağımsız , ayrı bir alacak olarak düşündüğümden , netice vermeyeceği kanaatiyle itirazın kaldırılması davasını seçtim. Teşekkürler üstad. |
02-11-2019, 10:18 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
-Vade ile takp arasında işleyen faiz asıl alacağa eklendiği için sorun çıkmadı.Takip sonrası faiz için istinaf yoluna gitmedim ; giden dosyalar dönmemeye başladı. - Takip fiziki. - Faiz takibinin borçluları bono kambiyo takibindeki borçlular.(keşideci ve lehdar) -İtiraz nedeni gösterilmemiş." Böyle bir borçları yoktur " denilmiş. - Esasen itirazın kaldırılması yoluna gidilebilir mi diye de düşündüm. Ancak önceki bono takibinden bağımsız , ayrı bir alacak olarak düşündüğümden , netice vermeyeceği kanaatiyle itirazın kaldırılması davasını seçtim. Teşekkürler üstad. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Müstakil arsa üzerindeki tapusuz bina | d012uk | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-01-2012 09:49 |
müstakil ilamı icra mümkün mü? | Av.AAO | Meslektaşların Soruları | 2 | 13-12-2010 23:53 |
müstakil ev için yapılacak masraf | tiyerianri | Meslektaşların Soruları | 1 | 02-04-2010 09:32 |
Müstakil ve hisseli tapu hk. | Av.Arzu Erkan | Meslektaşların Soruları | 3 | 06-10-2009 12:52 |
müşterek mülkiyeti müstakil duruma getirmek | armani | Hukuk Soruları | 1 | 13-02-2009 11:22 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |