Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Tüketici Hakem Heyeti Kararı icra takibi(ilamlı mı?)

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 10-09-2012, 22:57   #1
av_mehmet

 
İnceleme Tüketici Hakem Heyeti Kararı icra takibi(ilamlı mı?)

Kıymetli meslektaşlarım, elimizde İzmir Bornova İlçe Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen 1350TL.tutarında bir alacak kararı var.Davalı taraf, söz konusu karara tebliğden sonra itiraz etmemiştir.Bu karar, ilamlı icra takibine konu yapılabilir mi?Nasıl bir yol izlemeliyiz?Yanıt veren meslektaşlarıma teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim.
Old 11-09-2012, 11:22   #3
aeatalay

 
Varsayılan

Tüketici hakem heyeti kararları 4077 sayılı kanunun 22md si gereğince ilam niteliğine haizdir.Bu sebeple herhangi bir ilamın icraya konulmasından farklı bir yol izlemeye gerek yoktur. saygılarımla
Old 11-09-2012, 19:40   #4
olgu

 
Varsayılan

Tüketici hakem heyetinin yargılama sınırı içinde kalan ve hükmedilen alacaklar için verilen kararların ilam niteliğinde olacağını düşünüyorum.
Old 11-09-2012, 19:44   #5
olgu

 
Varsayılan

"söz konusu parasal sınırı aşan uyuşmazlıklar hakkında verilen TSHH kararlarının ilam değil, delil(taktiri) niteliğinde olduğundan, taraflar ve resmi merciler bakımından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. böyle bir karar ise ilamlı icraya değil ve fakat ilamsız icraya konu edilebilir"

Tutumlu, Mehmet Akif(Ankara Tüketici Mahkemesi Hakimi): Tüketici Mahkemelerinin görev ve yetki sınırı, Ankara 2006
Old 12-09-2012, 11:19   #6
ibnul_vakt

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av_mehmet
Kıymetli meslektaşlarım, elimizde İzmir Bornova İlçe Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen 1350TL.tutarında bir alacak kararı var.Davalı taraf, söz konusu karara tebliğden sonra itiraz etmemiştir.Bu karar, ilamlı icra takibine konu yapılabilir mi?Nasıl bir yol izlemeliyiz?Yanıt veren meslektaşlarıma teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim.
4077 TKHK 22/5 gayet açık delil niteliğinde
Old 12-09-2012, 12:59   #7
Av.Erdinç LAFLI

 
Varsayılan

[FONT='Times New Roman','serif']4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22 nci maddesinin beş ve altıncı fıkrasındaki tüketici sorunları hakem heyetlerinin kararlarının bağlayıcı olacağına ilişkin üst veya tüketici mahkemelerinde delil olacağına ilişkin alt parasal sınır 1.161,67 TL, olarak, 01/01/2012 tarihinden itibaren yürürlükte olmak üzere, tespit edilmiştir. Tarafınızda talep etmeyi düşündüğünüz (1.350,00-TL) tutar, yasanın aradığı tüketici sorunları hakem heyetlerinin kararlarının bağlayıcı olacağına ilişkin üst sınırı (1.161,67-TL) aşmaktadır. Dolayısıyla bu sınırı aşan bir alacak konusunda tüketici sorunları hakem heyetlerinin vereceği karar sadece kuvvetli delil yerine geçmekte olup, ilâm ya da [/font][FONT='Times New Roman','serif']ilâm mahiyetine haiz belgelerden [/font][FONT='Times New Roman','serif']değildir. [/font][FONT='Times New Roman','serif']Yasanın aradığı ilâm ve ilâm mahiyetine haiz belgelerden birine dayanmadan ilâmlı icra takibi yapılamayacağı gibi icra emri de düzenlenemez. Bütün bu nedenler ile olayımızda [/font][FONT='Times New Roman','serif']ilâmsız icra takibi yapılması gerekir. [/font]
Old 12-09-2012, 13:03   #8
Av.Erdinç LAFLI

 
Varsayılan

4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22 nci maddesinin beş ve altıncı fıkrasındaki tüketici sorunları hakem heyetlerinin kararlarının bağlayıcı olacağına ilişkin üst veya tüketici mahkemelerinde delil olacağına ilişkin alt parasal sınır 1.161,67 TL, olarak, 01/01/2012 tarihinden itibaren yürürlükte olmak üzere, tespit edilmiştir. Tarafınızda talep etmeyi düşündüğünüz (1.350,00-TL) tutar, yasanın aradığı tüketici sorunları hakem heyetlerinin kararlarının bağlayıcı olacağına ilişkin üst sınırı (1.161,67-TL) aşmaktadır. Dolayısıyla bu sınırı aşan bir alacak konusunda tüketici sorunları hakem heyetlerinin vereceği karar sadece kuvvetli delil yerine geçmekte olup, ilâm ya da ilâm mahiyetine haiz belgelerden değildir. Yasanın aradığı ilâm ve ilâm mahiyetine haiz belgelerden birine dayanmadan ilâmlı icra takibi yapılamayacağı gibi icra emri de düzenlenemez. Bütün bu nedenler ile olayımızda; ilâmsız icra takibi yapılması gerekir.
Old 14-09-2012, 09:55   #9
matruska

 
Varsayılan

Hakem heyeti kararları yeni HMK ile kesinleşmesine gerek olmadan icraya koyulabilmektedir. Humk'ta kesinleşmesini beklemek zorundaydık. bunu da ek bir bilgi olarak sunmak istedim
Old 14-09-2012, 14:07   #10
a.Özkan

 
Varsayılan

4077 sayılı Yasa’nın 4822 sayılı Yasa ile değiştirilen 22. maddesinin itiraz konusu beşinci ve son fıkraları şöyledir:
“...
Değeri beşyüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Bu kararlar İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hakim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.
...
Tüketici sorunları hakem heyetlerinin kurulması, çalışma usul ve esasları ile diğer hususlar Bakanlıkça çıkarılacak bir yönetmelikte düzenlenir.”
umarım size yardımcı olur....
Old 14-01-2013, 15:30   #11
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

İlamsız icra takibine konu edilen tüketici hakem heyeti kararına karşı yetki itirazında bulunulmuş, takip durmuştur.Bu durumda seçenek olarak
a)Dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi,
b)4077 SK'nun tüketiciye dava açmakta verdiği ikametgah yetkisini veya sözleşmenin ifa yeri yetkisini ileri sürerek yetki itirazının iptalini istemek,
c)ilamsız takipten feragat ederek ilamlı takip yoluyla yeni bir takip açmak (ilamsız takip itiraz üzerine durmuşsa ilamlı takibe çevrilemez - 12 HD. 1998/4252 E.)

yollarından hangisini tavsiye edersiniz?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
tüketici hakem heyeti kararı cmuk Meslektaşların Soruları 23 11-12-2014 21:12
tüketici hakem heyeti-ilamlı icra Nuriye Değer Meslektaşların Soruları 16 24-03-2014 09:30
Tüketici hakem heyeti kararı empas Meslektaşların Soruları 4 27-01-2010 12:34
tüketici hakem heyeti kararı kurthukuk41 Meslektaşların Soruları 3 09-09-2009 16:04
Tüketici Hakem Heyeti Kararı Av.Murat Bölükbaş Meslektaşların Soruları 6 04-06-2008 21:38


THS Sunucusu bu sayfayı 0,22634602 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.