Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Haksiz Fİİlde Olay Tarİhİnİ Dava DİlekÇesİne Yazmamak

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 17-09-2010, 22:41   #1
avukat2007

 
Rahatsiz Haksiz Fİİlde Olay Tarİhİnİ Dava DİlekÇesİne Yazmamak

MERHABA
Haksız fiilde zamanaşımı dava tarihinden itibaren 1 yıl, olay tarihinden itibaren her halükarda 10 yıldır.
Açtığım dava da her iki davalının vekilleri de dava dilekçemde olay tarihini yazmadığım için, davanın zamanaşımına uğramış olduğunun kabulü gerektiğini bu nedenle davanın reddini talep etmişler. ( Dava dilekçemizin ekinde olay yerindeki zararın tespitine ilişkin delil tespiti davası bilirkişi kararı mevcuttur. Orada olay tarihi yazmaktadır.)
Dava dilekçesinde olay tarihini yazmamak, zamanaşımı yönünden her hangibir hak kaybına sebep olabilir mi?
Saygılarımla...
Old 18-09-2010, 01:52   #2
avukat.derviş.yıldızoğlu

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım;
Herşeyden önce şunu belirtmek gerekir ki, bilindiği üzere zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı hususu, hakimin re'sen araştıracağı konulardan değildir.
Bu bağlamda, uygulamaya ve Yargıtay içtihatlarına göre, davaya cevap süresi içinde (10 gün içinde) ilk itirazlar yapılırken zamanaşımı defiinde bulunulabilir; ilk itirazlardan sonra yapılacak zamanaşımı defiinde, karşı tarafın derhal itirazı olduğu takdirde, zamanaşımı süresi dolmuş olsa bile hakim bu yönde karar veremez.
Dava dilekçesinde olay tarihinin yazılmamış olması, kesinlikle zamanaşımı yönünden herhangi bir hak kaybına uğratmaz. Çünkü, dosya kapsamına göre, olay tarihi tespit edilebiliyorsa, hakim zaten bunu esas alacaktır. Eğer dosyada, olayın hangi tarihte olduğu tespit edilememiş ve karşı taraf da süresinde zamanaşımı defiinde bulunmuşsa, bu takdirde zamanaşımının geçmediğini ispat etme yükü davacıya (müvekkilinize) ait olacaktır. Bir başka deyişle; müvekkiliniz olay tarihini ispat etmek durumunda kalacaktır.
Sonuç olarak; olay tarihi dosya kapsamına göre tespit edilebildiği için, bu tarihe göre zamanaşımı süresi dolmamışsa, ya da dolmuş olup da davalılar süresi içinde zamanaşımı defiinde bulunmamışlarsa, davalıların zamanaşımı talebi reddedilir.
Saygılarımla..
Old 18-09-2010, 15:35   #3
avukat2007

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım,
Ben de aynen böye düşünmüştüm zaten ancak iki farklı davalı vekili aynı savunmayı yapınca inanın doğru bildiğimden şüphe ettim. Teşekkür ediyorum.
Saygılarımla.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Islah DİlekÇesİne ZamanaŞimi İtİrazi Av.TYILMAZ Meslektaşların Soruları 13 09-07-2013 12:09
Haksiz Tutuklamada Dava AÇma SÜresİ Ercan Turgut Meslektaşların Soruları 4 09-08-2010 14:51
OLAY OLAY... Verginin Ayırdığı Unsurlar - 1 - rıza Mali Hukuk Çalışma Grubu 3 19-01-2010 17:30
Avukatlar Dava Alirken Hakli Yada Haksiz KİŞİ Ayirimi Yapiyorlarmi Yiğit Dost Site Lokali 1 18-03-2007 14:48
Haksiz Fİİlde Kusuru İspat Kİmdedİr? Seher Meslektaşların Soruları 4 05-11-2006 00:15


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04829693 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.