|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
27-09-2012, 14:38 | #1 |
|
Anlaşmalı Boşanma, Davalının Temyizi ve Temyiz Aşamasında Ayrı Bir Nafaka Davası Açması
Müvekkil hazırlanan protokolü imzalayarak nafaka talebinde bulunmadığını belirtmiş ve yerel mahkeme protokol doğrultusunda tarafların boşanmasına, nafaka talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar vererek boşanmaya karar vermiş.
1- Müvekkil protokolün apar topar ve biraz zorlama ile imzalatıldığını, imzaladığı ve davayı kabul ettiği için pişman olduğunu, 2- Nafaka talep etmediği için çok pişman olduğunu, davayı temyiz etmek istediğini beyan etmektedir. a- Protokolün zorla imzalatıldığı yönündeki itirazlar değerlendirmeye alınır ve sonuç doğurur mu?(Mahkemede kendi rızamla imzaladım tüm şartları kabul ediyorum şeklinde beyanı ve imzası var) b- Karar kesinleşmeden önce ayrı bir dava ile tedbir ve yoksulluk nafakası talep etmek mümkün müdür? c-Karar temyiz edilmez de kesinleşirse protokolde nafaka talep etmeyeceğini belirttiği için tekrar nafaka isteme olasılığı tamamen ortadan kalkar mı? Bu soruların yanıtlarını aşağı yukarı biliyorum ama siz değerli meslektaşlarımın farklı bir yaklaşımı olabileceği ve daha sonra aynı durumla karşılaşabilecek olan meslektaşlarıma yol gösterebileceğini düşündüğümden konuyu açma gereği duydum .Şimdiden yanıtlar için teşekkür ederim. |
27-09-2012, 14:46 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Değerli meslektaşım, Temyiz incelemesinde, müvekkilin mahkeme (hâkim) önündeki beyan ve kabulleri ile imzasına bakacaklardır. Karar temyiz edilmeden kesinleşirse de durum değişmeyecek, müvekkil beyan ve kabulleri ile bağlı kalacaktır, diye okudum ve biliyorum. Umarım yanılmıyorumdur. Kolaylıklar dilerim. |
27-09-2012, 16:33 | #3 |
|
T.C.
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2002/1104 K. 2002/1667 T. 11.2.2002 • YOKSULLUK NAFAKASI ( Boşanma Kararı Kesinleştikten Sonra da Bu Nafakanın İstenemsini Engelleyen Bir Kanun Hükmünün Olmaması-Boşanma Tarihinde Boşanma Yüzünden Yoksulluğa Düşüldüğünün İspatlanmasının Gerekmesi ) • ANLAŞMALI BOŞANMA ( Anlaşarak Boşanma Halinde Yoksulluk Nafakası İsteği Olmadığını Açıklayan Tarafın Bu Beyanının Boşanma Yüzünden Yoksulluğa Düşmeyeceğini Göstermesi ve Kendisini Bağlaması ) 743/m.144 1086/m.236 ÖZET : Anlaşarak boşanma halinde yoksulluk nafakası isteği olmadığını açıklayan tarafın bu beyanı boşanma yüzünden yoksulluğa düşmeyeceğini gösterir ve kendisini bağlar. ( HUMK.236 ) Bu hal dikkate alınmadan davacı için yoksulluk nafakası tayini doğru bulunmamıştır. DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir. 2- 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 144. maddesi uyarınca boşanma kararı kesinleştikten sonra da yoksulluk nafakası istenmesini engelleyen bir kanun hükmü yoksa da, yoksulluk nafakası isteyenin boşanma tarihinde boşanma yüzünden yoksulluğa düştüğünün ve bu yoksulluğunun istek tarihinde devam etmekte olduğunun ispatlanması gerekir. Anlaşarak boşanma halinde yoksulluk nafakası isteği olmadığını açıklayan tarafın bu beyanı boşanma yüzünden yoksulluğa düşmeyeceğini gösterir ve kendisini bağlar. ( HUMK.236 ) Bu hal dikkate alınmadan davacı için yoksulluk nafakası tayini doğru bulunmamıştır. SONUÇ : Hükmün 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, çocuk için tayin olunan nafakaya ilişkin temyiz itirazının reddi ile hükmün bu bölümünün ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 11.02.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
red edilen boşanma davası üzerine davalının boşanmadavası açması | egemen48 | Meslektaşların Soruları | 9 | 25-09-2012 10:55 |
Kesinleşmemiş anlaşmalı boşanma kararını davalının temyizi | Av. M. Çoban | Meslektaşların Soruları | 8 | 28-02-2012 14:12 |
nafaka davası / Anlaşmalı boşanma sonrası | konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 13-04-2011 12:47 |
Nafaka Davası Açıldıktan Sonra Anlaşmalı Boşanma | sessizim | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 23-06-2010 21:07 |
Yargılama aşamasında savunma yapmayan davalının kararı temyiz etmesi | av.tgb | Meslektaşların Soruları | 4 | 30-06-2009 16:55 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |