|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
07-05-2009, 17:35 | #1 |
|
İtiraz
Merhaba,CMK dan görevlendirildiğim bir dosyam var.Sanık müvekkiliyim.Suç kardeşe kaşı cinsel saldırı.İlk duruşmaya girdim.Hakim sanığın itirazı kabil olmak üzere tutukluluk halinin devamına karar verdi.Ben itiraz etmedim.İtirazın bir süresi var mı durumda?İtiraz etmesem benim açımdan bir sıkıntı olabilir mi?
Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ediyorum...Saygılarımla |
07-05-2009, 19:36 | #2 |
|
Tehfimden 7 gün içinde kararı veren makama itiraz etmenizde fayda var,hakim red verirse 3 gün içinde bir üst makama gönderecektir(CMK mad 268/1-2). Mesleki sorumluluk açısından sıkıntı olabilir. Eğer kaçırmamışsanız yapın derim, kararın değişeceği ayrı konu ancak sorumluluktan kurtulmuş olursunuz bana göre.
|
07-05-2009, 21:57 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Ara kararda tutukluluk halinin devamına karar verildi.İtiraz merci olarak da ısparta ağır ceza mahkemesi gösterildi.Sonuç alınmayacak bir konuda sırf talep etmiş olmak için talep de bulunmak istemiyorum.Fakat bir yandan bulunmam gerekir mi diye tereddüte düştüm açıkçasıBen sanığın tutuklanmasına karar verildiği duruşmada görevlendirilmemiştim. |
08-05-2009, 13:28 | #4 |
|
CMK kapsamında görevlendirmesi yapılmış olan avukatın görevinin sona ermesi halleri CMK Yönetmeliği md. 7 de belirtilmiştir.
MADDE 7 – (1) Müdafi veya vekilin görevi; a) Soruşturma evresinde; kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmesi, yetkisizlik veya görevsizlik kararı, kamu davası açılması hâlinde ise iddianamenin kabulü kararı verilmesi, b) Kovuşturma evresinde; yargılamanın yapıldığı il veya ilçe dışında yargılamayı gerektirir görevsizlik veya yetkisizlik kararı, esasa ilişkin hükmün kesinleşmesi ya da davanın nakline karar verilmesi, c) Müdafi, vekil veya kendisine müdafi ya da vekil görevlendirilen kişinin ölmesi, ç) Kişinin kendisine bir müdafi veya vekil seçmesi, hâllerinde sona erer. Bu madde uyarınca müdafi olarak atanmış olan avukatın , sonucun değişip değişmeyeceği hususunda tereddüt etmesi , kendisini sorumluluktan kurtarmaz diye düşünüyorum. |
08-05-2009, 13:31 | #5 |
|
Ceza Muhakemesi görevlendirilmelerinde müdafiin sorumluluğuna gidilmesine sebebiyet verilmemesi için itiraz yolu gibi tüm kanun yollarının usulen de olsa tüketilmesinde fayda vardır. Aksi halde, görevi ihmal veya disiplin yönünden şikayet halinde sıkıntı doğabilir.
|
09-05-2009, 15:09 | #6 |
|
Duruşmaya girdim sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.Yine tutukluluk halinin görüşülmesi için gün verildi.Ve yine başka bir güne duruşma tarihi atıldı.
Bu durumda dosya üzerinden sanığın tutukluluk hali görüşülürken müdafii bu duruşmaya katılıyor mu?İtiraz etmem gerekiryorsa yapılması gerekenler hakkında bilgi ve görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim. |
09-05-2009, 17:00 | #7 |
|
Merhabalar sayın Peksüslü. Henüz stajerlik dönemindeyim ama açtığınız konu hakkında basitçe düşüncemi aktarmak istiyorum. Tutukluluğun devamına karar verildiği duruşmada ben görevli değildim demişsiniz. CMK 268/1in bir gereği olarak eğer bu maddede belirtilen ilgilinin(yani müvekkilinizin) kararı öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük süre zarfında görevlendirildiyseniz ve kalan süre zarfında itiraz etmezseniz sizin sorumluluğunuz söz konusu olacaktır. Ama müvekkilinizin itiraz etmemenize muvafakati varsa takdir edersinizki sorumlu olmazsınız. Müvekkilinizin kararı öğrendiği andan itibaren geçecek 7. günden sonra görevlendirildiyseniz zaten sorumlu olmazsınız. Ayrıca dosya üzerinde tutukluluk hali incelenmez ve muhakkak bu incelemenin yapılacağı duruşmada bulunmanız gerekir. Umarım yardımcı olabilmişimdir.
|
09-05-2009, 17:16 | #8 |
|
Tutukluluğun 30 ar günlük sürelerde gözden geçirilmesi kararları dosya üzerinden yapılır,duruşma yapılmaz.Tutuklamaya itiraz süresini kaçırdı iseniz,sanıktan itiraz edilmemesine ilişkin talimat alın.Bunun dışında,salıverme isteminde bulunmanın süresi yoktur.Her gün salıverilme isteyebilirsiniz!Bu sefer ki süreyi kaçırdıysanız,30 günlük süre içindeki gözden geçirme kararına itiraz edebilirsiniz.Kolay gelsin.
|
09-05-2009, 20:00 | #9 | |||||||||||||||||||||||
|
Çok teşekkür ediyorum Ali Bey,beni çok iyi anlamışsınız.Tutuklamanın gözden geçirileceği duruşmaya müdafii de katılıyor mu?İlk duruşmaya girdiğimden itibaren otuz gün geçti süreyi kaçırdım.İkinci değerlendirmeden sonra itiraz etmeyi düşünüyorum.Peki her otuz günde bir karara itiraz mı etmem gerekiyor? |
09-05-2009, 23:54 | #10 |
|
Tutuklamanın gözden geçirilmesi duruşmasız-dosya üzerinden-yapılır.Tutuklamanın devamı kararına her seferinde itiraz edilebilir.Kolay gelsin.
|
10-05-2009, 11:53 | #11 |
|
Merhaba sayın Kaya stajer olamanın verdiği acemilikle tutukluluk halinin incelenmesi için ben duruşmalı olarak yapılır dedim ama sizin tecrübeniz şüphesiz benden daha fazladır yanlışım varsa düzeltirseniz çok sevinirim. Tutuklamanın gözden geçirilmesi duruşmasız olarak dosya üzerinden yapılır diye ifade etmişsiniz. Bunun kanuni bir dayanağı var mıdır yoksa uygulamanın bir icdı mıdır bu yöntem? Kanunu incelediğim kadarıyla CMKda "dosya üzerinde inceleme yapılır vb..." şeklinde bir ifade yer almamaktadır. Kişi hürriyetini kısıtlayıcı bu gibi bir tedbir kararının devamına karar verilirken salt dosya üzerinde inceleme yapıp karar vermekle şüpheli veya sanığın savunma hakkı engellenmiş olmaz mı? Bence CMK 108/2 ile CMK 104 ve 105 hükümleri arasında şüpheli durumundaki tutuklunun tutukluluk halinin incelenmesi açısından iyi bağlantı kurulması ve iyi yorum yapılarak öyle bir sonuca varılması gerekir. Kaldıki CMK 108/3 hükmü sanığın tutukluluk halinin incelenmesi açısından " Hakim veya mahkeme... her oturumda veya koşullar gerektirdiğinde oturumlar arasında yada birinci fıkrada öngörülen süre içinde de re'sen karar verir." demektedir. Öyleyse oturumda sanığın tutukluluk halinin incelenmesinde ve CMK 108/2nin tanıdığı hakka dayalı olarak şüpheli tarafından birinci fıkrada öngörülen süre içerisinde talepte bulunulduğunda CMK 105te belirtilen "şüpheliden görüş alma" aşamasında da mı dosya üzerinde inceleme yapılması gerekir. Yani kısacası 108/1 e göre yapılan incelemede hakkında karar verilen kişiye söz hakkı tanınmadan, oturumda inceleme ve görüş alma durumlarında da mı tutukluluk halinin incelenmesinde dosya üzerinde inceleme yöntemi uygulanıyor?
|
11-05-2009, 08:39 | #12 | |||||||||||||||||||||||
|
İtiraz süresi duruşma tarihinden itibaren kaç gündür?Saygılarımla İlk duruşma 10.04.2009 tarihinde yapıldı,ikinci duruşma 08.05.2009 tarihinde yapıldı daha sonrada 05.06.2009 tarihinde dosya üzerinden inceleme yapılmasına karar verildi.İlk duruşmada itiraz etmedim.Sanırım 08.05.2009 tarihli duruşmada alınan karara itiraz edebilirim? |
11-05-2009, 10:07 | #13 | |||||||||||||||||||
|
Sayın Peksüslü,
Sitemiz meslekteşlar arası bilgi ve deneyimlerin paylaşıldığı bir site fakat cevabı kanunda açıkça yazılı olan bu tür soruları bir avukatın kendisinin kolayca bulabilmesi gereklidir diye düşünüyorum.. Sorunuzla ilgili kanun maddelerini aşağıya alıntılıyorum;
|
11-05-2009, 10:28 | #14 | |||||||||||||||||||||||
|
Teşekkür ediyorum.Haklısınız defalarca bakmama rağmen telaştan anlamışım... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Faturaya İtiraz | witch-wizard | Meslektaşların Soruları | 1 | 30-08-2008 18:21 |
İtiraz Süresi | ayhan_bostan | Hukuk Soruları Arşivi | 15 | 01-03-2004 23:17 |
İcraya İtiraz | erolkorkmaz | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 02-03-2002 00:52 |
Tedbire İtiraz | Ceyhun | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 21-02-2002 22:10 |
Borca İtiraz | AVDILEK | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 18-02-2002 00:20 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |