|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
05-09-2002, 09:15 | #1 |
|
Düğünde Takılan Altın Ve Paraların Boşanma Sırasında Paylaşımı
Merhabalar...
2002 yılında yapılmış bir evlilikte kadının vekili olarak bir boşanma davası açacağım. Evlilik yeni olmakla beraber müvekkil düğünde takılan altın ziynet eşyalarının tümü ile gerek döviz gerekse TL. değerinde takılan paralardan en azından kendi yakınları tarafından hediye edilenlerin kendisine iadesini talep ediyor. Bildiğim kadarıyla Yargıtay, düğünde takılan ziynet eşyalarını kadına yapılmış bağışlama olarak nitelendiriyor ve boşanma sonunda kadına iade edilmesi gerektiği görüşüne sahip. Fakat hediye olarak çiftlere takılan paraların paylaşımı nasıl olacak?Bu paraların hangi taraf yakınınca takılmış olup olmaması paylaşımda esas mı teşkil edecektir? Bu konudaki görüşlerinizi bekliyor, yanıtlarınız için şimdiden teşekkür ediyorum. |
21-02-2007, 15:07 | #2 |
|
T.C.
YARGITAY 4. Hukuk Dairesi Esas : 2004/6794 Karar : 2005/157 Tarih : 24.01.2005 ÖZET : Somut olayda davacıya düğünde takılan altın ile para bağış niteliğindedir ve davacının mülkiyetine geçmiştir. Medeni Yasa hükümlerine göre evin ihtiyacını karşılamak kocanın yükümlülüğü altındadır. Bunun içindir ki davalının altınları ailenin gereksinmeleri için harcanmış olması, bunları aynen veya bedelini ödeme yükümlüğünden kurtarmaz. (743 sayılı MK. m. 152) KARAR METNİ : Davacı Ayşegül Akay vekili Avukat Ertuğrul Katırcı tarafından, davalı Numan Akay aleyhine 5.7.2002 tarihinde verilen dilekçe ile davalı eşte kalan ev ve ziynet eşyaları ile paraların istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.1.2004 tarihli kararın Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla kanuna uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davacının ziynet eşyalarına yönelik temyiz itirazına gelince; dava resmi evliler arasındaki ev ve ziynet eşyasının aynen iadesi veya bedellerinin ödettirilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istek kısmen kabul edilmiş karar davacı yanca temyiz edilmiştir. Dosyadaki kanıtlara ve taraf tanıklarının beyanlarına göre, davacının evlendiği tarihte davacıya düğün hediyesi olarak takılan para ve bir miktar küçük altının, evlilik sırasında davalı tarafından bozdurulup gereksinimlerine harcandığı anlaşılmaktadır. Davacıya düğünde takılan altın ile para bağış niteliğindedir ve davacının mülkiyetine geçmiştir. Medeni Yasa hükümlerine göre evin ihtiyacını karşılamak kocanın yükümlülüğü altındadır. Bunun içindir ki davalının altınları ailenin gereksinmeleri için harcanmış olması, bunları aynen veya bedelini ödeme yükümlüğünden kurtarmaz. Bu sebeple de davalı tarafından harcanmış para ve altın miktarı, dosyadaki tanık beyanları ve sair deliller doğrultusunda belirlenerek davacıya verilmesi gerekirken istemin bu bölümünün tümden reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarda (2) no.lu bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının ise (1) s. bentte gösterilen sebeplerle reddine ve peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine 24.1.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. |
12-05-2007, 14:15 | #3 |
|
Bu halde düğünde davalı tarafa takılan değerlerin de davalıya hediye edildiği ve onun mülkiyetine geçtiği mi kabul edilecektir ? Ayrıca yeni düzenleme ve edinilen mallara katılma rejimi çerçevesinde nikahtan sonra takılan takıların paylaşımı söz konusu olmayacak mıdır ?
|
12-05-2007, 15:36 | #4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
İlgimi çeken husus ;
TMK'nın hangi maddesi? |
12-05-2007, 16:13 | #5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sn.Karaca Yürürlükten kalkan 743 sayılı Medeni Kanun Md.152:
Saygılarımla |
14-05-2007, 16:01 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Teşekkürler Sayın Kayar. Cımbızla, ilgimi çeken hususu çekip alırken, daire karar tarihine takılıp "5.7.2002 tarihinde verilen dilekçe " ibaresini atlamışım besbelli. Tekrar teşekkür ederim. Saygılarımla |
31-05-2007, 17:10 | #7 |
|
KONUYA KISMEN CEVAP TEŞKİL EDEN ;5.5.2004 GÜN VE 4-248/247
SAYILI HGK KARARI : ZİYNET EŞYALARININ İADESİ " Evlilik sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından alınmış olursa olsun ona bağışlanmış sayılır ve iadesi gerekir. Ancak,ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere kocaya verildiğinin,kadının isteği ve onayı ile bozdurulup ev ihtiyaçları için harcandığının davalı koca tarafından kanıtlanması halinde koca ziynet eşyalarını iadeden kurtulur." |
01-06-2007, 09:59 | #8 |
|
Sayın Olguner, HGK kararının tam metnini yayınlayabilirmisiniz.Çünkü önemli bir farklılık getirmiş ki; Bu yorumu ilk defa öğreniyorum.Zaten yukarıda verilen ve sonraki tarihli 4.Daire kararıyla da farklılık içeriyor.Ben daha önce araştırırken, Yargıtayın "Kadının tedavi giderleri için kadına takılan altınların koca tarafından bozulması durumunda bile altınların iade edilmesi gerektiği" yolunda kararlarını görmüştüm.
Sorunun diğer kısmına cevap olarak da şunu söyleyebilirim:Takılan para ya da altınların kim tarafından takildığına değil yalnızca kime takıldığına bakılıyor.Artık düğünlerde daha dikkatli olacağız.Paranın ya da altının kimde kalmasını istiyorsak ona takacağız.Yani erkek tarafıysak jest olsun diye geline takmayacağız..Sonra kocanın başına dert oluyor... |
01-06-2007, 10:46 | #9 |
|
MURAT BEY ;
En son tarihli HGK kararlarını içeren bir kitabı dün aldım ve okurken,önceki uygulamaları değiştiren,önemli bir değişiklik olarak dikkatimi çeken bu kararın özetini yazdım. Ancak ne yazık ki,hala teknik olarak karar metnini tüm olarak nasıl aktaracağımı öğrenemedim. Bu nedenle dilerseniz fax numaranıza faxlarım.Veya edinmek isterseniz yazarlarını ve kitabın adını yazayım : YARGITAY ONURSAL HUKUK GENEL KURULU BAŞKANI MEHMET HANDAN SURLU TETKİK HAKİMLERİ : AYSEL CEMİLE DEMİR-ÇAĞLAR BİLGİN-EMİNE GÜLER ELVERİCİ-SALİH ÖZAYKUT-MUALLA GÜRÜN-SEVAL AKTEN-FATİH ARKAN. (SEÇKİN yAYINCILIK ) (2004-2005-1.2.2006) Alkollü araç kullanma ile ilgili yönetmeliğin yasal dayanağı olmayan,geçersiz bir yönetmelik olduğuna dair karar da aynı kitaptadır. İyi Çalışmalar |
01-06-2007, 12:51 | #10 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Karar sanırım aşağıdaki karar. Ama tamamını birlikte yorumlamakta fayda görüyorum.
|
01-06-2007, 14:50 | #11 |
|
Evet,kararın tam metni bu. Ziynet eşyalarının kadının rızası ile ve iade istenmemek üzere kocaya verildiğinin veya yine kadının rızası ile evlilik birliğine harcandığının -- davalı tarafça ispatı -- ( ve tabii ki,kadının ikrarı ve beyanı ile de ortaya çıkabilir) halinde,davalı kocanın iade yükümlülüğünden kurtulacağı özet olarak anlaşılmaktadır. Eski medeni yasamızda evi geçindirme yükümlülüğü münhasıran kocaya aitken,yeni medeni yasamızda,eve bakma görevi,olanakları ölçüsünde her iki eşe aittir. Sanırım bu karar,evi geçindirme yükümlülüğünün iki eşe de ait olmasına dair yeni medeni yasanın hükmü ile kabul edilen yeni anlayışın ürünü.Böylece her iki taraf,gücü oranında eve bakmış olmaktadır. Yalnız bu altınlar bir mülk veya mülkiyet edinmede kullanıldı ve koca adına oldu ise,bu durumda çözüm şeklinin ne olacağını düşünmek,sormak mümkün;cevap şu anda müphem görünmektedir.
|
16-05-2008, 22:28 | #12 |
|
Düğünde Takılan Takı, Altın, Para
Merhalar değerli meslektaşlarım ;
Düğünde takılan altın takı para kadının mı yoksa erkeğin mi olur..Düğün 2002 den önce yapılmışsa altınlar kimin olur.Düğün 2002 den sonra yapılmışssa altınlar kadının mı erkeğin mi olur ? (2002 de edinilmiş mallara katılma rejimi kanuna eklendi ) edinilmiş mallar katılmanın düğünde takılan altınlara , paralara , takılara bir etkisi olur mu ?Eğer Dediğim Konu ile ilgili bir tane yargıtay kararıda eklerseniz sevinirim değerli meslektaşlarım. Saygılar... |
17-05-2008, 13:07 | #13 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Yönetmen, Sorduğunuz soru daha önce bu alanda ve başka alanlarda tartışıldı. O nedenle buraya taşıdım. Hemen sayfanın altında yer alan 'Benzer Konular'a bakarsanız, başka forumlar da göreceksiniz. Sizi yönetici arkadaşlarımız uyarmasına rağmen, cevabı sayfalar tutacak genel sorular sormaya devam etmektesiniz. Bu tür mesajlarınızın bundan böyle onaylanmayacağını bildirmek istedim. Size bir önerim olacak...Sağ üst köşede 'Forum İçi Arama' butonu bulunmaktadır. Orada 'Kavram Arama' bölümüne, "Ziynet" yazarsanız, bu hususta en az 10 tane forum göreceksiniz; "Tahhüdü İhlal" yazarsanız da en az 50 tane forum göreceksiniz.(O konudaki mesajınız bu yüzden yayınlanmamıştır.) THS'de hemen her konuda genel forumlar açılmıştır. Önce araştırmanızı yapın...Tatmin edici bir forum bulamazsanız, sorunuzu sorun. Saygılarımla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Düğünde Takılan Ziynet Eşyaları | ersin | Meslektaşların Soruları | 6 | 11-01-2012 16:04 |
boşanma mal paylaşımı | putto | Meslektaşların Soruları | 2 | 08-11-2006 11:18 |
Boşanma, Mal Paylaşımı | tekin_eraslan | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 13-03-2006 23:37 |
Boşanma da mal paylaşımı | moter | Hukuk Soruları Arşivi | 3 | 26-02-2006 23:57 |
Sermaye Şirketlerinde;sermayenin ''döviz, Hazine Bonusu Yada Altın Olarak'' Tayini | Av.Mehmet Saim Dikici | Meslektaşların Soruları | 0 | 28-03-2002 13:14 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |