Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

eve dön ihtarının fiili ayrılık nedeni ile boşanmaya etkisi

Yanıt
Old 02-07-2008, 21:46   #1
law in law

 
Varsayılan eve dön ihtarının fiili ayrılık nedeni ile boşanmaya etkisi

Sayın Meslektaşlarım, Boşanma davasının reddi kararı 21.1.2005 te kesinleşmiştir. Müvekkil terk nedeni ile dava açmayı düşünerek 10 ay sonra eve dön ihtarı göndermiştir. TMK nun 166/son maddesine göre boşanma davası açmak istiyoruz.Ancak birgün bir yerde okumuştum.Terk ihtarı önceki olayları af sayılırmış. Yeni davada 3 yıllık bekleme süresini etkilermi.?
Old 03-07-2008, 10:05   #2
Sinerji Hukuk Yazılımları

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2005/2434
Karar: 2005/3702
Karar Tarihi: 10.03.2005

ÖZET : Davacı terk hukuki nedenine göre açtığı davayı ..... tarihli dilekçesi ile ıslah etmiş ve davasını şiddetli geçimsizlik nedenine dayandırdığını bildirmiştir. Davacı işbu davayı açmadan önce ........ tarihinde davalıya ihtar göndermek suretiyle ihtar tarihinden önceki olayları affetmiştir. İhtar tarihinden sonra da boşanmayı gerektiren ve davalıdan kaynaklanan yeni bir olayın varlığı kanıtlanmış değildir.

(4721 S.K. m.164, 166)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Davacı terk hukuki nedenine ( TMK. md. 164 ) göre açtığı davayı 03.12.2003 tarihli dilekçesi ile ıslah etmiş ve davasını şiddetli geçimsizlik nedenine ( TMK. md. 166 ) dayandırdığını bildirmiştir. Davacı işbu davayı açmadan önce 21.07.2003 tarihinde davalıya ihtar göndermek suretiyle ihtar tarihinden önceki olayları affetmiştir. İhtar tarihinden sonra da boşanmayı gerektiren ve davalıdan kaynaklanan yeni bir olayın varlığı kanıtlanmış değildir. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.

Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda belirtilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Old 03-07-2008, 10:13   #3
Sinerji Hukuk Yazılımları

 
Varsayılan

"Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir."

Sayın law in law,

Dördüncü fıkrada ortak hayatın üç yıl süreyle kurulamamış olmasından başka bir şart öngörülmemiştir. Bu fıkraya göre verilecek olan boşanma hükmü önceki sebeplere değil, ortak hayatın üç yıl süreyle kurulamamış olması olgusuna dayanacaktır. Çekilen ihtarın bu durumu değiştirmeyeceği kanısındayız.

İyi çalışmalar...
Old 04-07-2008, 08:50   #4
özözge

 
Varsayılan

Sayın law in law; fiili ayrılık nedeniyle boşanma genel boşanma sebeplerindendir. Sadece kanundaki sayılı şartların gerçekleşmesi halinde evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı kabul edilir ve hakim boşanma kararı vermek zorunda kalır. Artık hakim kusurun hangi tarafta olduğu gibi şeyleri de incelemez, sadece kanunda sayılan, kesinleşmiş mahkeme kararının olup olmadığına, üzerinden 3 senenin geçip geçmediğine ve bu süre içerisinde eşlerin tekrar ortak hayat kurup kurmadığını inceleyebilir. Eşe yapılan eve dön ihtarına eş uyarsa artık "ortak hayat kurmama" şartı gerçekleşmemiş olduğu için fiili ayrılık nedeniyle boşanma olmaz. Ancak terk ihtarına eş uymamış eşler tekrar ortak hayat kurmamışsa bu ihtarın 3 yıllık süreye etkisi olmaz. Önemli olan eşlerin tekrar ortak hayat kurmasıdır. Zaten fiili ayrılık nedeniyle boşanma davasını açabilemek için kusurlu ya da kusursuz olmanın da bir önemi yoktur. Kusurlu eş de kusursuz eş de fiili ayrılık nedeniyle boşanma davası açabilir.

saygılarımla...
Old 04-07-2008, 16:41   #5
avukat zeynep

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım,
Ben de yukarıda yazılanlara katılıyorum. Terk ihtarının af sayılacağı konusunda çok yargıtay kararı okudum. Söylediğiniz doğru. Fakat terk ihtarından sonra eğer şiddetli geçimsizlik nedeni ile dava açsaydınız, terk ihtarı nedeniyle ihtardan önceki olayları affetmiş sayılacaktınız ve ihtardan sonraki olaylara dayanarak şiddetli geçimsizliği ispatlamak zorunda kalacaktınız. Sizin boşanma gerekçeniz fiili ayrılık olduğuna göre artık ihtardan önceki olayları davacının affetmiş olup olmamasının bir önemi yoktur. Fiili ayrılık sebebine dayanan davalarda bildiğim kadarıyla yukarıda meslektaşlarımın yazdığı şartlar gerçekleşmişse, hakim boşanma kararı vermek zorundadır diye biliyorum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Fiili ayrılık nedeniyle boşanma av.sertan Meslektaşların Soruları 18 21-03-2016 18:21
Telefon kayıtlarının boşanmaya etkisi ilteris009 Meslektaşların Soruları 1 27-05-2008 14:12
Fiili ayrılık nedeniyle boşanma muzio Meslektaşların Soruları 4 06-01-2008 23:03
Boşanmada 3 yıllık fiili ayrılık süresinden sonra açılması gerekli dava? advokat34 Meslektaşların Soruları 4 14-03-2007 23:28


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04883409 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.