Yargıtay Kararı arıyorum

Değerli site üyeleri aşağıda içeriğini belirtiğim yargıtay kararı yada aynı içerikte başka bir karar elinde olan var mı?



Sanığın,ihtaratın yapıldığı tarihte elinde boş çek defteri kalmadığını(tüm çek yapraklarını kullanmış olduğunu,ileri tarihli olarak keşide ederek elinden çıkarmış olduğunu) belirtmesi halinde,aksi sabit olmayan bu savunmaya itibar edilmesi ve beraat kararı verilmesi gerekir.
10 CD 14.11.2003 2867-20593

T.C. YARGITAY
10.Ceza Dairesi

Esas: 2004/13828
Karar: 2005/3925
Karar Tarihi: 25.04.2005

ÖZET: Sanığın düzeltme ihtarı geldiği tarihte, daha önceden elindeki tüm çekleri vadeli olarak keşide ettiği için çek karnesini iade etmesinin mümkün olmadığı savunması nazara alınarak, bu yönde araştırma yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekir. Ayrıca gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması yasaya aykırıdır.



(765 S. K. m. 119) (3167 S. K. m. 13)

Dava: Çek karnesini iade etmemek suçundan sanık Mehmet Rıza B.'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine ilişkin Milas Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2003 gün ve 2002/337 esas,2003/420 karar sayılı hükmün süresi içinde Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 29.06.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Karar: 4814 Sayılı Kanunun suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiği ve çek karnesini iade etme süresini 7 günden 10 güne çıkartan düzenlemenin usul hükmü oluşu da gözetilerek, tebliğnamedeki 1.numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığa tayin olunan temel cezada TCK. nın 119/5.maddesi uyarınca artırım yapılırken 3167 S.K.nın 13/1.maddesinde öngörülen cezanın üst haddi nazara alınarak doğru şekilde hesaplama yapıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki 2. numaralı bozma istemine de iştirak olunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;

Ancak:

1- Sanığın düzeltme ihtarı geldiği tarihte, daha önceden elindeki tüm çekleri vadeli olarak keşide ettiği için çek karnesini iade etmesinin mümkün olmadığı savunması nazara alınarak, bu yönde araştırma yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,

2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması,

Sonuç: Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün istek gibi BOZULMASINA, 25.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

istediğiniz kararı bulamadım ancak sanırım bu da işinizi görür.

Sanığın,ihtaratın yapıldığı tarihte elinde boş çek defteri kalmadığını(tüm çek yapraklarını kullanmış olduğunu,ileri tarihli olarak keşide ederek elinden çıkarmış olduğunu) belirtmesi halinde,aksi sabit olmayan bu savunmaya itibar edilmesi ve beraat kararı verilmesi gerekir.
10 CD 14.11.2003 2867-20593

Aynı doğrultuda : 10 CD 23.6. 2003 2002/23909 2003/17177


http://www.turkhukuksitesi.com/hukuk...fnoktalari.htm

Sitede daha önce bu hususa ilişkin bir karar daha bildirilmiş, içeriğini kazancıda bulamadım.