fer'i müdahale

Değerli meslektaşlarım,

Bir alacak davasına feri müdahil olarak katılmış bulunuyoruz. Kabaca anlatımla, bir işletmenin ödemesi gereken parayı ödememesi durumu karşısında bir alacak davası açılmış. Bizim müvekkilimizin de aynı şekilde aynı işletmeden bir alacağı mevcuttur. Biz ayrı bir dava açmadık fakat diğer alacaklının kendi alacağı için açmış olduğu davaya feri müdahil olarak katıldık. Aradan 6 ay geçtikten sonra şimdi kafamda bazı soru işaretleri oluştu. Acaba davaya asli müdahil olarak katılabilir miydik diye. Zira hakim bizim katılma talebimiz karşısında feri müdahilliğimize karar vermişti. Gerçi mahkeme tarafından alacağın mevcut olduğuna karar verilirse, işletmenin bize de aynı parayı ödemek zorunda kalacağını biliyoruz. Fakat feri müdahil olarak katıldığımız davada bizim için bir sonuç çıkmayacağı da açık.
Sizlere sorum bu davada asli müdahil olarak katılabilir miydik? Bizim bir hatamız var mıdır?
İkinci sorum ise feri müdahil olduktan sonra asli müdahil olabilir miyiz.

Bu noktada gayet sıkıntı yaptığım bu hususta bana yardımcı olabileceğinizi umut ediyorum. Şimdiden teşekkürler.

Öncelikle belirtmek gerekir ki, anlatılan olaya göre fer'i müdahalenin şartlarının oluşmadığı görülmektedir. Zira davalı işleten ile müvekkiliniz arasında, fer'i müdahaleyi haklı kılabilecek bir rücu ilişkisi yoktur. Anlaşıldığı üzere, davalı davayı kaybetse dahi müvekkilinize karşı her hangi bir rücu talebinde bulunmayacaktır. Diğer yandan, yine olaya göre asli müdahale davası açılabilmesi için dava konusu alacak hakkında, bizzat hak sahibi olduğunuzu iddia etmeniz gerekir. Dikkat etmek gerekir ki, davalıya karşı bir talep hakkına sahip olunması değil, dava konusu olaydaki alacak hakkını gerçek sahibinin müvekkiliniz olması önem taşır. Şayet bu durum somut olayda yok, müvekkiliniz farklı bir alacak iddiasında ise asli müdahaleden bahsedilemez.