|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
22-03-2019, 18:16 | #1 |
|
Dava Dilekçesi Başka Davada İkrar Delilini Oluşturur Mu?
Merhabalar,
Müvekkilim çalışanına bir miktar borç vermiş ve karşılığında bono imzalatmıştır. Ancak senette düzenlenme yeri olmadığından senet geçersiz. Çalışan işçilik alacakları için ayrıca açmış olduğu davada borç aldığını ve bunun karşılığında bono imzaladığını kabul etmektedir. İşçi alacağı hususundaki dava dilekçesi, imzalanan senet hakkında açacağımız alacak davasında delil olarak sunulabilir mi? Bununla ilgili Yargıtay Kararı var mıdır? Teşekkürler |
22-03-2019, 20:49 | #2 |
|
henüz mahkeme huzurunda olmayan bu ikrar kesin delil niteliğinde sayılamaz diye düşünüyorum.sadece dilekçe şeklinde sunulmuş sanırım.ama delil olarak davada mahkemeden istenebilir.
|
23-03-2019, 09:25 | #3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Yasa-Öğreti-Yargıtay
Merhaba sayın meslektaşım 1.Senet (Bono) – Geçersiz Senet a.„Her zaman düzenlenmesi mümkün olan çek ve bono, alacağın varlığını ispatlamaya tek başına yeterli değildir, ancak tarafları yönünden kesin delil niteliğindedir.“ (23.HD. E. 2016/7327,K. 2019/336,T. 7.2.2019) http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=23hd-2016-7327.htm&kw=`ispat+vas%C4%B1tas%C4%B1`#fm) b.İMZAYA itiraz edilmeyen ve fakat Kıymetli Evrak Niteliği olmayan senedin ispat vasıtası olarak kabulü c.Senede bağlanan temel ilişki:? 2.Senet dışında alacağın varlığını kanıtlamaya elverişli kanıt(lar) 3.“Kabul“ tutanağa geçmiş ve imzalanmış mı? (imza: Vekil/Asil?) 4.Kanıt olup olamayacağı sorulan „Dava dilekçesi“ndeki „kabule“e ilişkin ifade? (imza:Vekil/Asil?) a.Olaydaki „Kabul“, --bağlantısız birleşik ikrar-- mıdır? b.İkrar, HMK'nın 188. maddesinde düzenlenmiş bir ispat vasıtasıdır. c.Tarafların veya vekillerinin mahkeme önünde ikrar ettikleri vakıalar, çekişmeli olmaktan çıkar ve ispatı gerekmez (m.188/1) d.Maddi bir hatadan kaynaklanmadıkça ikrardan dönülemez (.188/2)
Gerisi öteki katılımcılardan Kahve molası.. |
23-03-2019, 09:46 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Mahkeme içi ikrar ve mahkeme dışı ikrar ayırımı kalkmıştır. Mahkeme içi ikrar düzenlenmiştir.Mahkeme dışı ikrar ise,diğer deliller çerçevesinde değerlendirmeye tâbi tutulacaktır, diyor kanun. Belki de mukaddime-i beyyine ! ŞİMDİ RASTLADIĞIM BİR ÖRNEK KARAR : T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO: 2007/14-289 KARAR NO: 2007/291 KARAR TARİHİ: 23.5.2007 >MAHKEME İÇİ İKRAR-- BOŞANMA DAVASINDA İBRAZ EDİLEN İMZALI CEVAP DİLEKÇESİ MAHKEME İÇİ İKRAR OLUP, BAŞKA BİR DAVADA KESİN DELİL TEŞKİL EDER. 1086/m.236 5.2.1947 tarih 20/6 sayılı YİBK ÖZET : Dava, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 236/1. maddesi hükmü uyarınca dava evrakında yapılan ikrar geçerlidir ve ikrar eden aleyhine, başka bir davada da kesin delil teşkil eder. Davalının boşanma davasında ibraz ettiği imzalı cevap dilekçesindeki beyanının, HUMK'nun 236/1. maddesinde öngörülen mahkeme iç ikrar niteliğinde olup, görülmekte olan davada davalı aleyhine kesin delil teşkil ettiği ve yazılı belge mahiyetinde bulunduğu, her türlü kuşku ve duraksamadan uzaktır. |
23-03-2019, 15:09 | #5 |
|
T.C.Yargıtay19. Hukuk Dairesi Esas No:2015/6788Karar No:2015/13262K. Tarihi: 21.10.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticret Mahkemesi Sıfatıyla) ÖZET: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ... Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan 19.03.2013 tarihli ifadesindeki açık ikrara göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. T.C YARGITAY 13.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2012/26378 KARAR NO : 2013/275 KARAR TARİHİ:14.1.2013 ÖZET: Davalı, jandarmada alınan ifadesinde davacının 24.500 TL'sini kısım kısım ödediğini belirtmek sureti beyanda bulunmuştur. Her ne kadar HUMK 236. maddesinde bu beyan mahkeme dışı ikrar olarak kabul edilmekte ise de HMK'da mahkeme dışı ikrar yer almamaktadır. Bunun yerine HMK199. Maddede belge olarak kabul edilen delil getirtilmiştir. Jandarma önünde yapılan beyan altındaki imza inkar edilmediğine göre, bu beyanın belge olarak kabul edilerek davalının 24.500 TL aldığının kabulü ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Muris muvazaası nedeniyle mirasçılardan BİRİNİN açtığı davada verilen karar,DİĞER mirasçıların açacağı davada kesin hüküm oluşturur mu? | melaymer | Meslektaşların Soruları | 5 | 27-04-2013 14:53 |
imza incelemesi talebi başka bir davanın konusu mu oluşturur?? | Av. Gizem | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-03-2012 12:37 |
İkrar sayılıp kesin delil oluşturur mu? | av.mustafa.ozdemir | Meslektaşların Soruları | 7 | 14-12-2011 13:25 |
Dava Dilekçesi ve Islah Dilekçesi İle Unutulan Faiz Talebi Ek Dava İle İstenebilir mi | orhan6591 | Meslektaşların Soruları | 17 | 23-06-2010 19:30 |
Dava Dilekçesi Tebliğ Zarfında Dava Dilekçesi Yok!.... | av.cevat | Meslektaşların Soruları | 0 | 19-08-2009 22:02 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |