Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Kısmi Dava/Görevsizlik/İdari Yargıda Yeniden Dava Açmak

Yanıt
Old 18-12-2010, 23:32   #1
Av.Dursun KARACA

 
Varsayılan Kısmi Dava/Görevsizlik/İdari Yargıda Yeniden Dava Açmak

Kismİ Davada "İdarİ Yargi GÖrevlİdİr" GerekÇesİyle GÖrevsİzlİk Karari VerİlmİŞtİr. Bu Karar Temyİz AŞamasinda İken (dava İdarİ Yargiya Gİdebİlİr DÜŞÜncesİyle Bİr Yillik Tam Yargi Dava AÇma SÜresİ Dolmadan) Adlİ Yargida Ek Dava AÇilmasinda Bİr Sakinca Var Midir?
Old 18-12-2010, 23:44   #2
Av.Dursun KARACA

 
Varsayılan İdari yargıda dava değerinin arttırılması

Kısmi davada adli yargının görevsizlik kararından sonra, idari yargıda dava açarken, dava değerinin arttırılması konusunda son gelişmeler hakkında bilgisi olan meslektaşlarım var mıdır?
Old 19-12-2010, 00:28   #3
Av.Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan d-karaca
son gelişmeler hakkında bilgisi olan meslektaşlarım var mıdır?
Son gelişmelerden bilgim yok. Ancak eski bilgilerim işe yarayabilir:

Adli yargıda ıslah yapılabilir, kısmi dava açılabilir. Halbuki idari yargıda bunlar mümkün değildir. Adli yargı kurallarına göre dava açan davacının davasını görevsizlikle idare mahkemesinde görülürken miktarı idari yargı kurallarıyla sınırlandırmak adalete uygun düşmez. Aksi halde davacının ıslah hakkı elinden alınmış olur ki bu büyük bir haksızlık olur.

Özetle, görevsizlik nedeniyle idari yargıda dava açılırken davacı adli davadaki talepleriyle bağlı tutulmamalıdır diye düşünüyorum. Zaten davacıyı böylesine bağlayan bir kural bulunmamaktadır.

Son gelişmeler varsa mutlaka mantıklıdır; yoksa gelişme sayılmaz.

Saygılarımla
Old 19-12-2010, 00:34   #4
Av.Dursun KARACA

 
Varsayılan

Konuyla ilgili bulabildiğim en yeni karar:

DANIŞTAY-6. Daire
Esas : 2004/3762
Karar : 2006/3413
Tarih : 26.06.2006

GÖREVSİZ YARGI MERCİİNE BAŞVURMA

Özet :2577 sayılı Yasada adli yargı yerlerince verilen görevsizlik kararı ile dosyanın idari yargı merciine gönderilmesi istemine yer verilmeyip, davacı tarafından yeniden dava açılmasının öngörüldüğü, ayrıca Yasanın 9. maddesindeki başvurma tarihinin esas alınması dışında, adli yargıdaki dava dilekçesinin idari yargıda esas alınacağına ilişkin bir düzenlemeye de yer verilmemesi karşısında, davacının idare mahkemesinde dava dilekçesinde yeni gösterdiği miktar üzerinden tazminat davası açmasında mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. Bu durumda, davacının idare mahkemesinde açmış olduğu tazminat istemi üzerinden uyuşmazlığın karara bağlanması gerekirken, tazminat istemine adli yargı yerinde açılan davadaki tazminat talebi esas alınarak verilen temyize konu kararda hukuki isabet görülmemiştir.
Old 19-12-2010, 00:43   #5
Av.Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan d-karaca
Kismİ Davada "İdarİ Yargi GÖrevlİdİr" GerekÇesİyle GÖrevsİzlİk Karari VerİlmİŞtİr. Bu Karar Temyİz AŞamasinda İken (dava İdarİ Yargiya Gİdebİlİr DÜŞÜncesİyle Bİr Yillik Tam Yargi Dava AÇma SÜresİ Dolmadan) Adlİ Yargida Ek Dava AÇilmasinda Bİr Sakinca Var Midir?
Sakınca yoktur ama ek davanın da görevsizlikle sonuçlanacağı olasılığı vardır.

Saygılarımla
Old 20-12-2010, 17:01   #6
Hasan ERCAN

 
Varsayılan idari yargıda dava değeri

tazminat-tamyargı davalarında idari yargıda ilk dilekçedeki tutar arttırılamaz.Yoksa red çıkar.sadece davanın açılış tarihinden itibaren kanuni faiz işler.
Old 07-03-2011, 17:21   #7
char7

 
Varsayılan

Adli yargıda açılan ve görevsizlik kararı verilen bir davada, idare mahkemesinde kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde dava açılmış olması süreler açısından yeterli midir?
idare mahkemesi, adli yargıda dava açma süresine bakar mı?
davanın adli yargıda görüleceği düşünülerek idareye hiç başvurulmamışsa, haksız fiil için yeterli olan 1 yıllık süreye göre adli yargıda dava acılmıs olması yeterli olmaz mı?
yada idareye sadece bir rücü mektubu gönderilmiş ve tazminat miktarını tarafımıza ödeyin denmiş, ancak olumsuz cevap karsısında adli yargıda dava açılmıssa durum değişir mi?
İYUK 9.madde adli yargıda davanın acıldığı tarih , idareye basvurma süresi sayılır diyor. Ben bunu idareye basvuru tarihi olarak anlıyorum ancak sitede okuduklarım benim şüpheye düşürdü. Bazı meslektaşlarım, 30 günlük sürede dava açmak yeterli olmaz ayrıca adli yargıda 60 günlük süre içinde dava acılmıs olmalı diye yorum yapmış.
Bu konudak tecrübe ve bilginizi paylmasmanızı rica ederim.
Old 07-03-2011, 18:59   #8
BALDIRAN

 
Varsayılan

Adli yargıdaki görevsizlik kararı kesinleşince, 30 gün için de İdsari yargıda mutlaka yeni dava açmalısınız. Burada gönderme kararı istenemz, yeni dava açacaksınız. Bu davada adli yargıdaki dilekç4enizde yazılı olan miktarı arttırabilirsiniz.HATTA ARTTIRMALISINIZ ZİRA İDARİ YARGIDA KISMİ DAVA MÜESSESİ YOKTUR.Bu nedenle görevsizlik kararı kesinleşmeden adl yargıda ek dava açmanızda pek anlam yok gibi.bU BİR MERCİ TECAVÜZÜDÜRÜ VE Adli yargıda dava açtığınız için, idareye müracaat etmeniz gerekmez artık.Bu dava, adli yargıda açılış trarihi itibarıyla idariyargıda açılmış sayılacak ve süreler buna göre belirlenecektir kanısındayım.saygılar
Old 07-03-2011, 19:11   #9
char7

 
Varsayılan

Tesekkür ederim Sayın Baldıran. Ancak benim daha çok merak ettiğim husus, adli yargıdaki davayı da 60 günlük süre de mi açmış olmam gerekir? idare dosya kendisinde açıldıgında, adli yargıdaki dava açma süresini inceler mi? Yoksa adli yargıdaki dava açma süresi adli yargıdaki geçerli sürede açılmı ise yeterli midir?
Old 07-03-2011, 19:23   #10
BALDIRAN

 
Varsayılan

Davayı, adli yargı görevli olduğu zannıyla adli yargıda açtığınız için, burada 60 günlük sürenin dikkate alınmaması gerektiği düşüncesindeyim.Ama Danıştay'ın kararlarına göz atmanız tabiki iyi olur.İdare mahkemesi dosya kendşne geldiğinde dilekçede ilk inceleme mutlaka yapar.Saygılar.
Old 07-03-2011, 19:29   #11
char7

 
Varsayılan

Karar bulamadım ancak ben idarenin adli yargıda dava açma süresini inceleme konusu yapmaması gerektiğini düşünüyorum zira adli yargının görevli olduğunu düşünen kişinin diğer kanunları da göz önünde bulundurarak dava acması beklenmemeli.
Karar bulduğumda ekleyeceğim. Size çok teşekkür ederim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Kismİ Dava Ve Ek Dava İlİŞkİsİ Mefkure Meslektaşların Soruları 10 01-02-2019 11:14
DoĞum BorÇlanmasi Hakkinda Dava AÇilmasi avukatssb Meslektaşların Soruları 2 20-05-2010 12:16
Islahtan Sonra Ek Dava AÇilmasi Mehmet Taşcı Meslektaşların Soruları 0 16-12-2009 12:38
Lİkİt Alacak-kismİ Dava Murat^^ Meslektaşların Soruları 2 13-06-2009 09:51
Acİl YanliŞ Şİrkete Dava AÇilmasi Seher Meslektaşların Soruları 4 17-11-2007 21:15


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03567410 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.