kambiyo senedi şirket yetkilisinin alacaklı olması

Merhaba arkadaşlar. Bir müvekkilim aleyhine takip başlatılıyor. takip dayanağı senet te ödeyecek bölümünde şirket kaşesi ve yanında da yekililerin ikişer imzası var. aynı zamanda senedin alacaklısı olarakta bu yetkililerden birinin ismi yazılmış. senedin arkasını da yine bu iki yetkili cirolamışlar. Bu durumda senette alacaklı ve borçlu olarak adı geçen müvekkil borçlu silsilesinden çıkmış olur mu?

Alıntı: Yazan AV.MEHMET ÖNDER Merhaba arkadaşlar. Bir müvekkilim aleyhine takip başlatılıyor. takip dayanağı senet te ödeyecek bölümünde şirket kaşesi ve yanında da yekililerin ikişer imzası var. aynı zamanda senedin alacaklısı olarakta bu yetkililerden birinin ismi yazılmış. senedin arkasını da yine bu iki yetkili cirolamışlar. Bu durumda senette alacaklı ve borçlu olarak adı geçen müvekkil borçlu silsilesinden çıkmış olur mu?

Şirket yetkililerinin senet arkasına attıkları imza şirketi temsilen atılmış ve müvekkiliniz senet hamili ise, kendinden önce gelen ciranta olan ve aynı zamanda senette keşideci durumunda bulunan şirkete gidebilir düşüncesindeyim. (TTK.690 atfı ile TTK.598)

üstadım şirket tasfiye olmuştur. zaten takipte de şirket asıl borçlu olmasına rağmen borçlu olarak gösterilmemiştir. müvekkil ise borçlu olarak gösterilmiştir. ayrıca imzaları temsilen attıklarına dair bir ibare yok ancak iki adet imza var isimlerinin altında.

Alıntı: Yazan AV.MEHMET ÖNDER üstadım şirket tasfiye olmuştur. zaten takipte de şirket asıl borçlu olmasına rağmen borçlu olarak gösterilmemiştir. müvekkil ise borçlu olarak gösterilmiştir. ayrıca imzaları temsilen attıklarına dair bir ibare yok ancak iki adet imza var isimlerinin altında.

Tuhaf bir durum. Şirket ile şirket yetkilisi bakımından "ayrılık ilkesi" temelinde sorun teşkil etmez ise de, şirket yetkilisinin kendisini yine kendisine borçlandırması olağan ve normal olmaz. Alacaklı ve borçlu sıfatı birleştiğinde o şahıs için borç sona erer. Belli ki senet arkasında bulunan çift imza ciroda kaşe olmamış olsa bile şirketi temsilen bir araya gelmiş.

Bu itibarla ben yerinizde olsaydım, senet arkasındaki çift imzalı cironun şirketi temsilen atıldığını, o dönemde her iki imza sahibinin şirket yetkilisi olduğunu ve kimsenin kendini yine kendisine borçlandırmayacağı normal çıkarımının da bunu teyit ettiğini ileri sürerdim.

Alıntı: AV.MEHMET ÖNDER

Alıntı: takip dayanağı senet te ödeyecek bölümünde şirket kaşesi ve yanında da yekililerin ikişer imzası var. aynı zamanda senedin alacaklısı olarakta bu yetkililerden birinin ismi yazılmış. senedin arkasını da yine bu iki yetkili cirolamışlar.

1.Keşideci = Şirket (Sermaye / adi?)
2.Lehtar= Müvekkil (?)
3.İlk ciro= Müvekkil senedi ciro etmiş (şirkete mi ?)
4.İkinci ciro=Şirketin mi?
5.Takip alacaklısı (son hamil)= Senedi şirketin cirosuyla mı almış?

üstadım ;
1-senedin borçlu bölümünde şirketin kaşesi ve yetkililerin imzası (2 kişi 2 şer imza) var. sermayesi 10.000,00 TL
2-lehtar şirket yetkilisi olarak imazsı blunan iki kişiden biri (1. madde deki 2 kişiden biri)
3-müvekkil senedi ciro etmiş arkasından şirketin diğer yetkilisi senedi ciro etmiş beyaz ciro.
4-şirketin hiç cirosu yok.
5-son hamil senedi bir başka ciro ile almış. 3. şahsın cirosu ile.... ilginize teşekkürler

Alıntı: AV.MEHMET ÖNDER

Alıntı: müvekkil senedi ciro etmiş arkasından şirketin diğer yetkilisi senedi ciro etmiş beyaz ciro.

Sayın meslektaşım,
1.Lehtar= Müvekkiliniz (A)
2.Müvekkiliniz senedi (diğer yetkili B)'ye ciro etmiş
3.(B)de bu senedi beyaz ciro ile...ciro mu etmiş?

Saygılarımla

Not: Önceki iletimde "Sermaye" derken,"şirketin" sermaye şirketi olup olmadığını öğrenmek istemiştim.

Alıntı: Yazan AV.MEHMET ÖNDER üstadım ; 1-senedin borçlu bölümünde şirketin kaşesi ve yetkililerin imzası (2 kişi 2 şer imza) var. sermayesi 10.000,00 TL 2-lehtar şirket yetkilisi olarak imazsı blunan iki kişiden biri (1. madde deki 2 kişiden biri) 3-müvekkil senedi ciro etmiş arkasından şirketin diğer yetkilisi senedi ciro etmiş beyaz ciro. 4-şirketin hiç cirosu yok. 5-son hamil senedi bir başka ciro ile almış. 3. şahsın cirosu ile.... ilginize teşekkürler

Senet arkasindaki cift imzayi ben yan yana atilmis iki imza olarak anlamistim. Son mesajiniza gore muvekkiliniz diger yetkiliye ciro etmis o da bir baskasina. Bu durumda muvekiliniz senetten dolayi borcludur.