Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Vekaletle hareket edene acılan dava

Yanıt
Old 16-10-2020, 23:30   #1
Av.İlkim

 
Varsayılan Vekaletle hareket edene acılan dava

Meslektaşlarım herkese kolaylıklar dilerim.Meslege yeni başlayan biri olarak Bir konuda düşüncelerinizi bilmek isterim.Anne vekalet veriyor oğlu arsasını satıyor herhangi bir usulsüzlük yok yıllar sonra anne ölüyo arsayı alan şahıs ölen anneye ve satan oğluna maddi tazminat davası açiyor. (Oğlu sadece vekil sifatiyla satış yapıyor vekalet ile başka bir durum yok) annenin 5 çocuğu daha var ama onlar davalı olarak gosterilmiyo)şimdi benim merak ettiğim nasıl bi cevap dilekçesi hazırlamam gerektigi.Yani vekil sifatiyla asıl adına ve hesabına hareket etmiştir mı demeliyim? Yoksa hem vekili hem de mirasçısı deyip diğer kardeşleri de mı taraf olarak bildirmeliyim ozaman bayağı bayağı uzayacak işler. Önerileriniz nedir kısa yoldan ne önerirsiniz?
Old 20-10-2020, 16:27   #2
Justinian

 
Varsayılan

Merhaba sayın meslektaşım,
Öncelikle davanın uzamasını her ne kadar istemeseniz de bu sizinle ilgili bir durum değil, davacının sorunu. Aynı şekilde işlerin karışması da davacının çözmesi gereken bir sorun.
İkinci olarak maddi tazminat talebinin sebebi nedir, davacı satılan taşınmazın ayıplı olduğu gerekçesiyle mi tazminat talep ediyor? Yoksa vekil olan kişi ile ilgili başka bir iddiası var mı?
Old 20-10-2020, 16:45   #3
Av.İlkim

 
Varsayılan

Tapuda görünen hisse çok çok önceden gelen intikal sırasında yanlış hesaplanmış 1/12 iken 1/4 geçmiş tapuda tescilin düzeltilecek diye bildirim gönderiyo davacı da m2 düştü diye asıl satıcıya artı benim muvekkiilim sadece vekaletle hareket etmesine rağmen onada sebepsiz zenginleşmeye dayalı maddi tazminat davası açmış biz şu anda sadece vekil olarak cevap yazdık ama husumet mirasçılara yobeltilinxe (satıcı ölmus ) vekaletle hareket eden aynı zaman da mirasçı ona gore cevap vericez
Old 20-10-2020, 17:17   #4
Justinian

 
Varsayılan

Anladığım kadarıyla davacı, vekil olan kişiyi mirasçı olduğu için değil satış işleminde vekil sıfatıyla da olsa bulunduğu için davada taraf göstermiş. Kuvvetle muhtemeldir ki davacı, annenin öldüğünü bilmiyor.
Bu durumda siz vekilin satış sözleşmesine taraf olmadığını sadece vekil olarak hareket ettiğini dile getirerek husumet yokluğundan davanın reddini talep edin. Ancak mirasçı olması nedeniyle davaya devam edilmesi ihtimaline karşı asıl savunmanızı da dilekçenize ekleyin.
Annenin ölmesi nedeniyle davayı mirasçılarına yöneltmek ise sizin değil davacının işidir.
Old 20-10-2020, 17:32   #5
Av.İlkim

 
Varsayılan

Mirasçı olmasına karşı davaya devam edilmesi durumunda asıl dilekçenizi de ekleyin dediniz ama benim müvekkil dışında 5 mirasçı daha var sanırm husumet mirasçılara yonlendirilirse bize de tebligat yapılır mirasçı sıfatıyla ben cevap dilekcesinde sadece vekil olduğuna dair bi savunma yaptım , belki de davayı reddeder husumet yönünden diye
Old 20-10-2020, 17:38   #6
Justinian

 
Varsayılan

Dava dilekçesinin tebliği ve dolayısıyla dilekçeler aşaması her mirasçı için ayrı ayrı başlar ve ayrı ayrı hesaplanır, çünkü her biri ayrı bir davalıdır. Bu nedenle eğer davacı cevaba cevap dilekçesi vermezse siz vekil olan mirasçı yönünden ikinci cevap dilekçesi sunamazsınız. Diğer mirasçıların vereceği cevap dilekçesi için sadece kendilerini etkiler. Bu nedenle demiştim.
Old 20-10-2020, 17:45   #7
Av.İlkim

 
Varsayılan

Smdi ilk celsede mirasçılara yöneltilmesi diye belirtilir ise benim muvekkilim icin ayrı cevap hakkı doğmaz mı?sonuçta şu anda davada taraf olma sebebi tapuda gidip vekaletle işlem yapmak
Old 20-10-2020, 18:14   #8
Justinian

 
Varsayılan

Ben doğacağını düşünmüyorum, sebebi ise açıkladığım şekilde dava dilekçesinin tebliği ile birlikte cevap süresinin o kişi yönünden başlaması. Yeniden cevap hakkı doğması için dava dilekçesinin tekrar tebliğ edilmesi gerekir ki bu da mümkün değil.
Old 20-10-2020, 21:21   #9
Av.İlkim

 
Varsayılan

Bu bi araştırayım ben iyice teşekkür ederim yardimlariniz için
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Dava Değerinin Avukatlik Asgari Ücret Tarifesinin Altinda Olmasi Durumunda Hareket Tarzi Nasil Olmalidir? AHMET01 Meslektaşların Soruları 0 23-06-2016 03:59
İlk defa Müracaata kalan dava - başka bir mahkemede açılan aynı dava alperyldrm Meslektaşların Soruları 7 18-12-2010 21:11
Soyadı değişikliği için birden fazla şahsın vereceği vekaletle tek dava açılması Av. Engin EKİCİ Meslektaşların Soruları 4 20-08-2010 18:41
Aleyhime açılan haksız dava karşısında ben de dava açabilir miyim? Haklarım? Konuk AYLİN Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 14-04-2010 19:18
icra mahkemsinde açılan dava ile ticaret mahkemesinde açılan dava birleştirlebilir mi avcigdem Meslektaşların Soruları 4 02-11-2008 09:11


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04423094 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.