Sanık AVUKAT Ömer Kavili hakkında Savunmayı savunmak için çağrı yapılabilir mi ?

Alıntı: Yazan Kardan Adam Sayın KAVİLİ, Sevgili Dostum, Bu karar temyiz edilmeli mi? Edecek misiniz? (Karşı Oy'a hiç dokunmuyorum) Selam ve saygı ile.

Sayın S,

Benim temyiz edebilmem için avukatlarımın herhangi birine bildiriminden haberim olması gerekiyor idi.

Alıntı: Yazan Av.Ömer KAVİLİ Sayın S, Benim temyiz edebilmem için avukatlarımın herhangi birine bildiriminden haberim olması gerekiyor idi.

Herkese,

Müjde ! Başsavcı vekili temyiz etmiş.


Sanık statüm devam ediyor.


Ömer Kavili
Hala sanık

" Hak, huk, HUKUK; gak, guk, GUGUK!!! "

www.kavili.com/

İnsansız adalet olmaz
Adaletsiz insan olur mu?
Olur, olmaz olur mu!
Ama, olmaz olsun

ÖZDEMİR ASAF

---- 0 ----

T.C.

KADIKÖY
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI


C. S. Esas No : 2008/ 10673
Temyiz No : 2009/ 107 27/10/2009

YARGITAY ( ) CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞI’NA

SUNULMAK ÜZERE
KADIKÖY 3. AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE



YARGITAY YOLUNA BAŞVURAN : Ömer Kurtuluş AKSOY
Cumhuriyet Başsavcı Vekili – 28224

YARGITAY YOLUNA BAŞVURULAN KARAR : Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/10/2009 günlü 2008/224 esas ve 2009/250 sayılı kararı

YARGITAY YOLUNA BAŞVURMA TARİHİ : 27/10/2009

YARGITAY YOLUNA BAŞVURMA NEDENİ : Sanık Av. Ömer KAVİLİ hakkında kurul halinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret suçundan Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;

Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/817 esas sayılı dosyasının 24/10/2007 tarihinde yapılan celsesine müdafii olarak katılan Av. Ömer KAVİLİ’nin yapmış olduğu bildirilen eylemle ilgili tutum ve davranışlarının hakaret niteliğinde olup olmadığının sanık ve müdafileri tarafından yargılama boyunca talepte bulunmalarına rağmen dinlenilmeyen suç ihbarında bulunan ve yargılamaya katılan Hakim Mevlüt Tan ile Cumhuriyet Savcısı Suat ARSLAN’ın olayla ilgili tanık sıfatıyla beyanlarının alındıktan sonra delillerin değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu sanık hakkında beraat kararı verildiği görüldüğünden;

Yukarıda arz edilen nedenlerden dolayı Mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu kanaatine varıldığından, verilen kararın incelenerek BOZULMASINA karar verilmesi kamu adına arz ve talep olunur.



Ömer Kurtuluş AKSOY
CUMHURİYET Başsavcı Vekili
28224

Alıntı: Yazan Av.Ömer KAVİLİ Sayın S, Benim temyiz edebilmem için avukatlarımın herhangi birine bildiriminden haberim olması gerekiyor idi.

Sayın K,
Haberiniz olmadı ve temyiz edemiyorsunuz (mu?)
Ceza usulden bir ders daha kaçırdık desenize.
Saygılarımla Kavili Dost

Alıntı: Yazan Av.Ömer KAVİLİ Herkese, Müjde ! Başsavcı vekili temyiz etmiş. Sanık statüm devam ediyor.

Evet bu sıfat olmadan nasıl yaparsınız diye endişelenmeğe başlamıştık, teğet geçmiş (moda deyim ya)

Alıntı: Yazan Kardan Adam Sayın K, Haberiniz olmadı ve temyiz edemiyorsunuz (mu?) Ceza usulden bir ders daha kaçırdık desenize. Saygılarımla Kavili Dost

Sayın S,

Bizim temyiz süremiz kaçmış oldu.


Ancak ilginç bir durum doğdu.

Öncelikle ihbarcı muhbir şahısların dava dosyasında "Katılma" dilekçeleri ve "Katılan" sıfatı asla OLMAMIŞTIR.

Alıntı: suç ihbarında bulunan ve yargılamaya katılan...

Yanılgı var.

Temyiz isteyen savcılık görevlisi hazırlık soruşturmasını yaparken kendisi de ihbarcı mağdur ve muhbir şahısların ifadesini almamış ve iddianamesine de yazmamşıtı.

Acaba başsavcı vekili makamındaki görevli açısından meslek suçu oluşmuş denebilir mi ?

Ömer Kavili
Hep sanık

"Acaba başsavcı vekili makamındaki görevli açısından meslek suçu oluşmuş denebilir mi ?"
İnce bir soru...
Ama cevabı ince olmaz Üstad.

Meslektaş, arkadaş ve okuyanlara,

"Duruşma savcısına hakaret iddiasının yargılanması" duruşmasında sanık durumuna getirildim.

Bu duruşmada ESAS HAKKINDA SAVUNMA yapılacaktır.

http://www.turkhukuksitesi.com/showt...337#post537337

Meslektaşlarımı savunman veya dinleyici; diğer herkesi ise duruşmaya dinleyici olarak çağırıyorum.

Özü, " Mahkeme duruşma tutanağının ispat gücü" olacak ve avukatlık mesleği savunulacaktır.

Saygılarımla.

16 Şubat 2012 Perşembe
13.00
Kartal 2. Ağır Ceza 2010/219 E.

Ömer Kavili
Sanık
------------------

" Hak, huk, HUKUK; gak, guk, GUGUK!!! "

www.kavili.com/

İnsansız adalet olmaz
Adaletsiz insan olur mu?
Olur, olmaz olur mu!
Ama, olmaz olsun

ÖZDEMİR ASAF

Alıntı: Yazan Av.Ömer KAVİLİ Sayın S, Bizim temyiz süremiz kaçmış oldu. Ancak ilginç bir durum doğdu. Öncelikle ihbarcı muhbir şahısların dava dosyasında "Katılma" dilekçeleri ve "Katılan" sıfatı asla OLMAMIŞTIR. Yanılgı var. Temyiz isteyen savcılık görevlisi hazırlık soruşturmasını yaparken kendisi de ihbarcı mağdur ve muhbir şahısların ifadesini almamış ve iddianamesine de yazmamşıtı. Acaba başsavcı vekili makamındaki görevli açısından meslek suçu oluşmuş denebilir mi ? Ömer Kavili Hep sanık

Müjdeler olsun yeni gelişmeler var, hem de BOZMA isteği

Hani şu BERAAT kararı vardı ya, yerel savcı "mağdurun ifadesi alınmadığından" temyiz istemişti;
Yargıtay savcısı ise "...hakimin otoritesini etkisiz kılma..." nedeniyle BOZMA istemiş.

Bilgi ve ilginize.


Ömer Kavili
Sanık durumuna getirilen

" Hak, huk, HUKUK; gak, guk, GUGUK!!! "

www.kavili.com/

İnsansız adalet olmaz
Adaletsiz insan olur mu?
Olur, olmaz olur mu!
Ama, olmaz olsun

ÖZDEMİR ASAF