|
Konumuz : Hukukçular Biz bizi konuşuruz! Konusu "hukukçular" olan ve diğer alanların konusu içine girmeyen sohbetlerimiz için. |
Anket Sonucu: Eşinizin de Hukukçu Olmasını İster misiniz? | |||
Evet | 399 | 49,75% | |
Hayır | 403 | 50,25% | |
Oy Verenler: 802. Bu ankette oy kullanamazsınız. (Anket no : 126) | |||
|
14-09-2007, 11:02 | #151 |
|
konunun başlığı ''hukukçu eşler'', ama nedense hep avukat evliliklerinden bahsediliyor. hukukukun başka alanlarında ya da kürsünün diğer taraflarında çalışanları hukukçu saymıyormusunuz yani .yoksa bizi sevmiyonuz mu
|
14-09-2007, 11:22 | #152 |
|
Estağfurullah sevmemek ne demek Sadece çoğunluk avukat olunca ister istemez kaptırıyoruz kendimizi.Yoksa başımızın üzerinde yeriniz var
Saygılar... |
14-09-2007, 12:25 | #153 |
|
yanıt
kesinlikle aynı meslek bi yerden sonra rekabet getirir. üstelik arkadaş ortamlarınız büyük ihtimalle aynı olur
yani renksiz olma ihtimali yüksek gibi.. hem hukukçular genelde olaylara aynı yönden bakarlar ki o zaman da farklı karar verilmesi gereken yerde bu da avantaj sayılmaz.. farklı meslek her zaman iyidir.. farklı bir düşünceye her zmana ihtiyaç vardır evde benim annem hukukçu babamsa doktor bu her zaman çok hoşuma gitmiştir |
14-09-2007, 12:31 | #154 |
|
teşekkürler efendim.bizden de saygılar
|
14-09-2007, 12:53 | #155 |
|
Fark ettim de,hukukçu eşe hayır diyenlerin çoğu erkek...Korkmayınız efendim dır dırmış,sizi fazladan çalıştırıp bütçeye ortak olurmuşuz,bütün kadın haklarını da bilirmişiz,bizim akrabalardan faydalanamazmışsınız....korkmayınız efendim korkmayınızönemli olan anlaşabilmek ve huzuru,mutluluğu her koşulda yaşayabilmek...Bence karakterlerin uyumu mesleklerin uyumundan çok daha önemli...
|
14-09-2007, 15:39 | #156 |
|
Avukat bir eş olarak, hepinizi esefle kınıyorum
Ve, sizi Murathan Mungan'ın şu sözleri ile başbaşa bırakıyorum Erkekler şaşıran kadınları severler.Akıllı bir kadını şaşırtmak o kadar zordur ki, bu yüzden onlara fazla bulaşmazlar; akıllı kadının kokusunu yüz metreden alır, ondan uzak dururlar Saygılarımla... |
15-09-2007, 13:29 | #157 | |||||||||||||||||||||||
|
quote=av-ufuk]Avukat bir eş olarak, hepinizi esefle kınıyorum [/quote]
sayın Av-ufuk neden kınandık ki şimdi durduk yere.yazılan yazılar içinde hem aynı meslekten bulunulmasını tavsiye eden hem de bunu istemeyen var.
Bakın ne güzel diyor sayın halise.Tabi bunun çok geniş bi cevap olduğu kanaatindeyim. Sadece karakterlerin uyumu ne kadar yeterli olur.sonuçta aynı meslek içinde olunca bulunulan sosyal çevrenin de aynı olması durumuyla karşı karşıya kalınır. Bunun da bi yerde bıkkınlık getirmesi söz konusu olabilir; fakat özellikle hukukçu eşlerin yazdıklarından anlıyorum ki bu pek de sorun olmuyor ve bu tür evlilikler kendi mevcudiyetleri için potansiyel bi tehlike arz etmiyor. |
16-09-2007, 00:22 | #158 | |||||||||||||||||||
|
Sayın Ufuk, burada soyut mizah yapıyor. Bunda alınacak bir şey yok yani. Ne varki biz toplum olarak soyut değil somut mizahı sevdiğimizden ( çünki soyut mizahta düşünmek zorundayız o da işimize gelmiyor) somurturuz böyle ikon koyarak.. |
16-09-2007, 11:36 | #159 |
|
Avukatlık; bir meslekten ziyade ,bir yaşam tarzıdır bence..
Bu yüzden HUKUKÇU eşe evet ancak avukat bir eşe kesinlikle hayır. |
16-09-2007, 12:21 | #160 | |||||||||||||||||||||||
|
mizah anlayışım her ne kadar çok yüksek seviyede olmasa da hayatın renkleri içinde kendime uygun olan rengi seçmesini ve bundan zevk almasını bilirim.asık suratlı olamamam ve sürekli anlatılanın içinde neşeli olanı bulan biri olmam bazen eleştirilen bir yönümdür..bu sayfanın başında Syn. M.Saim Dikici için yazdığım çok dırdır etmişsiniz demişim.cevabımda sizce de soyut mizah yok mu. eğer olmadığını düşünüyorsanız benim Syn Dikici'den özür dilemem gerekiyor; fakat ben dırdır ediyorsunuz derken onun kafa şişiren biri olduğunu kasdetmedim.Düşüncesizlikle anılan biri olmak istemem, zira böyle olmadığımı düşünüyorum Yine de Sayın Ahmet Turan yazdıklarımı dikkate alıp okuduğunuz için teşekkürler. Yaptığınız eleştirinin benim eksik olduğum bir noktada gelişmesi için olduğundan ve bu konuda bana yardım etmek istediğinizden şüphem yok. Saygılarımla |
16-09-2007, 13:01 | #161 |
|
yüreğimiz karşılıklı çarparken ,beynimizin de ortaklaşa çalışması ne güzel olur.
|
16-09-2007, 17:03 | #162 |
|
Sn.Ahmet Turan,bu sitede fikrini beyan eden her kimsenin düşünceyle alakalı bir problemi olduğunu ve de düşünmenin işe gelmiyor olduğunu hiç ama hiç zannetmiyorum...
|
16-09-2007, 22:42 | #163 |
|
Sn. Halise, sizin bu cevabınızı vekaletsiz iş görme kavramı içinde değerlendiriyorum.
|
17-09-2007, 11:06 | #164 |
|
Yapmayın lütfen ; alt tarafı hep beraber gülecektik
En dostluğa selam saygılarımla |
17-09-2007, 18:48 | #165 | |||||||||||||||||||||||
|
M.Mungan'a saygılar sunarım. Ama ben şaşırtan kadınları seviyorum. Saygılarımla |
17-09-2007, 19:55 | #166 |
|
aslında en iyisi farklı meslekten olması..ama bir yandan da insan düşünüyor senaryo 2 de fena değil ama kaderde ne varsa o diyenlerdenim...
|
18-09-2007, 13:51 | #167 | |||||||||||||||||||||||
|
Kişilik olarak kendini ortaya koyamamış,kendini ifade etme şansı bulamamış insanların düşüncesini genele mal etmeyelim.Sizin gerçek dediğiniz ;erkek egemen bir toplumda, bu egemenlikten nemalanan erkeklerle ,biyolojik cinsiyeti kadın ama beyni erkek olan kadınların dogmalarıysa şayet -ki düşünce bir emeğin ürünüdür ben dogma demeyi yeğliyorum- bu gerçeği ben kabul etmiyorum. Varolan düzenin dayattığı çarpık ilişkileri toplumsal bir yasaymış gibi ortaya koyma çabası, aslında bu çarpık ilişkilerin beslendiği anlayışa bir meşruiyet kazandırma çabasından başka bir şey değildir.Doğanın, insan bedenine cinsiyete göre yüklediği misyonlar hariç ,hiç bir insan kendi cinsiyetine has misyonlarla donatılmış birşekilde gelmez dünyaya.Yani erkek erkek olduğu için sömürücü değildir.Erkek ,belli ekonomik ilişkilerin varolduğu toplumsal düzen o'na kadını sömürme hakkı verdiği için sömürücüdür. Bir erkeğin ,bir kadının soyadını alması veya bir kadının bir erkeğin soyadını alması -ortada bir dayatma olmadığı sürece- son derece doğaldır.Bugüne kadar alışılagelmiş uygulamalarda bizim aşina olduğumuz şey kadının erkeğinin soyadını -kanun zoruyla da olsa- uslu uslu taşımasıdır.Kadının erkeğin soyadını taşıması şandır ,şereftir.O soyadına bir leke getirmemelidir kadın. "Benim soyadımı taşıyorsun" paranoyası ne acı cinayetlere yol açmıştır ,hatırlayan olmaz bu arada. Ama alışılagelmişin dışında ,kadınının soyadını almış bir erkeğe "vah vah yazık değil mi" diyecek kadar da kendimize yabancı kendimize uzağız... Kadınının önüne taş koyan ,her fırsatta onun ayağını tökezletmeye çalışan,ortaçağ artığı düşünce kırıntılarıyla -ben erkeğim yaparım-diyen erkeklerlerle ;kendisi için karanlıktan başkaca bir vaadi olmayan dogmalar bütününü kayıtsız şartsız kabul eden, kabul etmekle yetinmeyip bunun en ateşli savunuculuğunu yapan "kraldan çok kralcı" kadınlara diyeceğim şudur. Böyle gelmiş olabilir bu güne kadar,ama inanın ki böyle gitmez.Bir yerlerde mutlaka ama mutlaka bir şeyler kırılacak... |
20-09-2007, 21:42 | #168 |
|
DEĞİŞMEYEN TEK ŞEY ''değişim'' miş:))
hukukçuyla asla olmaz derdim ; taaaa ki onu tanıyana dek....
|
21-09-2007, 11:50 | #169 |
|
Harika bir yaklasim harika bir cevap...
|
26-09-2007, 19:35 | #170 |
|
ben müstakbel eşimin hukukçu olmasını tercih ederim. çünkü evleneceğim insan benim dilimden anlamalı, bir sorunum veya işle ilgili bir konu olduğundan önce derdimi anlatıp sonra da açıklamasını yapmamalıyım. ayrıca bence hukuk hayatının her alanında, her saniye içiçeyiz. biz arkadaşlarımızla hukuk sohbetlerinden veya mesleki espirilerden inanılmaz zevk alıyoruz. dolayısıyla eşimle de bunları yaşamak isterim.
|
03-10-2007, 20:03 | #171 |
|
değişim
söylediğim gibi işte; değişmeyen tek şey...
|
05-04-2008, 18:21 | #172 |
|
Nedense senaryo 2 eve gelindiğinde sürekli hukuk konuşuluyormuş gibi ele alınmış. Sürekli hukuk konuşulması ya da konuşulmaması sizin elinizde. Belki, gün içinde bir konu yeterince sizi yormuş olabilir, akşam da aynı şeylerle karşılaşmak istemiyor olabilirsiniz. Ancak, sıkıntılı bir anınızda derdinizi anlatabileceğiniz ve sizi rahatlıkla anlayabilecek birisinin yanıbaşınızda olması kadar mutluluk verici bir durumun olabileceğini de düşünmüyorum. Kesinlikle senaryo 2..
Saygılarımla.. |
06-04-2008, 00:24 | #173 |
|
Sevilen insanın mesleği o kadar küçük bir ayrıntı ki...
|
06-04-2008, 01:34 | #174 |
|
bende müstakbel eşimin hukukçu olmasını tercih ederim,hukukun hangi alanında bulunduğu hiç farketmez..çevremde aynı meslekten ya da farklı meslek gruplarından kişilerle evli olan arkadaşlarıma baktığım zaman eşimin hukukçu olmasının çok daha iyi olucağı kanaatine varıyorum ve kesinlikle senaryo 2 diyorum..
Saygılarımla... |
07-04-2008, 00:08 | #175 | |||||||||||||||||||||||
|
|
07-04-2008, 16:17 | #176 |
|
hukukçu eş mi aslaaaaaa
|
07-04-2008, 17:05 | #177 | |||||||||||||||||||||||
|
|
08-04-2008, 08:49 | #178 | |||||||||||||||||||||||
|
bencede |
09-04-2008, 05:02 | #179 |
|
kıskançlığıma hukukcu eşe hayır !
|
30-04-2008, 15:05 | #180 | |||||||||||||||||||||||
|
bu da biz evsizlerin tesellisi olsa gerek |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Eşler Arasında Mal Rejimi | avuka8890 | Meslektaşların Soruları | 2 | 28-07-2005 11:08 |
Eşler Arasında Alacak Davası Yargıtay Kararı | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Aile Hukuku Çalışma Grubu | 0 | 24-03-2005 20:57 |
Çok Eşli Evliliğin Eşler Ve Çocuklar Açısından Hukuki Sonuçları | remzioto | Hukuk Soruları Arşivi | 3 | 17-07-2003 13:24 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |