Bağlı Çalışan Avukatlar

Alıntı: Yazan Av.Ümit Arif Özsoy Türkiye Barolar Birliğinin akıl almaz "yasa taslağı" çalışmasını ve bağlı çalışan avukatlara TBB de egemen olan bakış açısını eleştirdik.(bu eleştirilerimizde sonuna kadar haklıydık da) Kayıtlı olduğum Adana barosu tarafından Kurum ve kamu avukatları komisyonu kuruldu, hatta benim amacım bunu bağlı çalışan tüm avukatları kapsayacak şekilde genişletilmesiydi...Bu komisyona bin küsür üyesi olan baromuzdan sadece ve sadece dört başvuru oldu.Tüm toplumsal hayatımızdaki duyarsızlık ve sorumluluk almama olgusu burda da karşımıza çıktı.Evet sorunlarımıza duyarsızız...

Bence kendinize ve bize haksızılık ediyorsunuz. Memlekette ve Meslektaslarımızda bir duyarsızlık olduğu doğru olabilir. Ancak bu mesajın muhattabı bu forumu takip edenler olamaz

Duyarsızlıkla itham ettiğimiz bir çok insanın da duyarsızlığının sebebi, aslında onların da "diğer insanları duyarsız bulup, tek başlarına bir şey yapamayacaklarını düşünmeleri."

Diğer insaların duyarsızlıklarının bizleri duyarsızlaştırmasına izin vermeyelim. Adana Barosunun binde 4 üyesinden birisi olduğunuz için tebrik ederim. Bizim mücadele ettiğimiz tasarıyı hazırlayanlar da, 30bin avukatı temsil ettiğini düşünen 3-5 kişi.

Yönetmek azınlık işidir! Yönetilenler her zaman çoğunluktur!!!
(70Milyonu da 550 kişi yönetiyor!)

Evet zaman zaman umutsuzluğa kapılsamda sanırım haklısın Sayın Uygar...Bıkmadan pes etmeden sorunları dile getirmek,çözüm için çabalamak lazım.Burda bir adım attık yeterli sayıyı bulabilirsek komisyonu oluşturmaya çalışıyoruz.

Bir özel şirket bünyesinde iş sözleşmesi ile hukuk müşaviri olarak 5520 sayılı Kanun’un 4/a maddesi kapsamında çalışırken, iş sözleşmesinde mani bir hal bulunmadığında, avukatın kendi adına avukatlık bürosu açıp, vergi kaydı oluşturup, hizmet akdi dışındaki 3. kişi ve kurumlara avukatlık hizmeti vermesine ve bu halde sigortalılığının 4/a kapsamında devamına engel teşkil etmeyeceği bir düzenlemeye ihtiyaç bulunmaktadır.

Madem ki, hukuk müşavirliği avukatlık ile bağdaşabilen işlerdendir; o halde 4/a kapsamında çalışan bir hukuk müşaviri neden sadece müşavirlik yapmak zorundadır, hem müşavirlik ve hem de avukatlık yapamaz. Bu durumdaki avukat, Vergi kaydını da haricen açtırmak isteyince, Barosu, 4/a'lı çalışırken, vergi kaydı da oluşturmanın sakıncalarından bahsetmiştir.

Yine bu durumda çalışan bir avukat, çalıştığı şirketten hizmet alan müşterilerden vekalet alarak ne şirket adına ne de kendi adına davalarını açamıyor ise ve yaptığı şey davayı hazırlayarak, kişi ya da firmanın bu davayı kendi namına açmasına, ya da bir avukata vekalet vererek açtırmasına yardımcı olmak ise, davayı hazırlayan avukat olarak hiçbir karşılık talep edemeyen ve dosyaya vekaletname sunamayan avukatın hakkı nasıl savunulacak.


Benim çözüm önerim: Bir özel şirket bünyesinde iş sözleşmesi ile hukuk müşaviri olarak 5520 sayılı Kanun’un 4/a maddesi kapsamında çalışırken, iş sözleşmesinde mani bir hal bulunmadığında, avukatın kendi adıma avukatlık bürosu açıp, vergi kaydı oluşturup, hizmet akdi dışındaki 3. kişi ve kurumlara avukatlık hizmeti vermeye ve bu halde sigortalılığının 4/a kapsamında devamına bir engel teşkil etmeyeceği bir düzenleme ihtiyacı vardır.