|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
26-11-2011, 13:59 | #31 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Aladağ tarafından savunulan bu görüş, sayın Ömer Uğur Gençcan tarafından da savunulmaktadır. Lakin sayın Gençcan'ın, ilgili kitabı şu an yanımda olmadığı için tam olarak O'nun kelimeleriyle yazmam mümkün değilse de; bir yargıtay kararında kitabından yapılan alıntıyı (karşı oy gerekçesinde) buldum ve ekliyorum: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 15.05.2006 T., 2006/1308 E., 2006/7577 K: "... KARŞI OY: Dava dosyasında anlaşmalı boşanmanın ( TMK. m. 166 f. III )koşullarının oluşması sebebiyle hakim tarafından "anlaşmalı boşanmaya" karar verildiği konusunda değerli çoğunluk ile aramızda "görüş birliği" vardır. Çekişme nedir?; Evlilik en az bir yıl sürmüşse bu aşamadan sonra "eşler" ( =kadın ve erkek )boşanma konusunda "anlaşırlarsa" evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı ve bu durumun ortak yaşamın devamını beklenemez hale getirdiğine ilişkin bir "yapıntı" kabul edilmiştir. ( Ömer Uğur GENÇCAN, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, Bilimsel Açıklama-İçtihatlar-İlgili Mevzuat, Yetkin Yayınevi, Ankara 2004, Kısaltma: GENÇCAN-TMK, s. 857 ) TMK. m. 166 f. III hükmünde "taraflarca" kabul edilecek düzenleme söz konusu olduğundan anlaşmalı boşanmaya ilişkin düzenlemeyi kabul eden taraflar ( hem erkek hem de kadın )"davacı-davalı" sıfatını kendiliğinden alır. Görüldüğü üzere anlaşmalı boşanma ancak tarafların ( kadın ve erkek )anlaşması ile olanaklıdır. O halde mahkeme kararında eşlerin "davacı-davalı" ve "davalı-davacı" biçiminde gösterilmeleri uygun olacaktır. ( Ömer Uğur GENÇCAN, Boşanma Hukuku, Yetkin Yayınevi, Ankara 2006, Kısaltma: GENÇCAN-Boşanma-2, k 2. II, B, 2, b, aa. ) Nitekim Dairem eşlerin anlaşmasına dayalı boşanma davalarında bir bakıma "iki davacı ve iki davalı" olduğu görüşünü sergilemiştir. ( Y.2HD, 15.3.1990, 11382-2844, Ömer Uğur GENÇCAN, Öğreti ve Uygulamada Boşanma, Tazminat, Nafaka, Yetkin Yayınevi, Ankara 2000, Kısaltma: GENÇCAN-Boşanma, s. 680-682 ) Anlaşmalı boşanma ancak "tarafların" ( kadın ve erkek )anlaşması ile oluşabildiğine göre hem kadın hem erkek davadan feragat edebilir. Düzenlemenin bir tarafına davadan feragat hakkı verilirken bir tarafına davadan feragat hakkı verilmemesi; - Anlaşmalı boşanma davasının mahiyeti, - Kadın erkek eşitliği ile bağdaşmaz. O halde anlaşmalı boşanma davasından feragati içeren "temyiz davasının davacısı" eşin dilekçesine değer verilerek hükmün bu sebeple bozulmasına ve tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma ( TMK. m. 166 f. I-II )davasına yönelik olarak varsa delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu sebeplerle değerli çoğunluğun görüşüne katılmıyorum." Saygılar... |
26-11-2011, 14:03 | #32 | |||||||||||||||||||||||
|
743 S. MK.nun 134/3 maddesi de "anlaşmalı boşanma" hususunu düzenlediğinden, Yargıtay kararı halen geçerlidir. |
26-11-2011, 14:05 | #33 | |||||||||||||||||||||||
|
Yaklaşık 10 yıldır böyle bir konuda direkt 166'ya atıf yapılan bir karar çıkmamış mı yahu? |
26-11-2011, 14:13 | #34 |
|
yargıtay beni ikna edemedi bu karara istinaden yazılan gerekçeli kararı merak ettim.kararda davacı ve davacı olarak mı yazılmış.
|
26-11-2011, 14:18 | #35 | |||||||||||||||||||||||
|
her iki tarafın davacı davalı olarak kabülü makul. bu durum zaten karşılık dava da uygulanıyor.ancak her iki tarafın da davacı sıfatını alması bence mümkün değil .. sorunun özüne gelince belki de hakim her iki tarafı belirtildiği üzere davacı davalı kabul edebilir ? ancak yine de dilekçe tekniği açısından ben ce dilekçe düzeltilmelidir.snaırım başka yorum yapmayacağım |
26-11-2011, 14:23 | #36 | |||||||||||||||||||||||
|
|
26-11-2011, 14:26 | #37 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Meslektaşım, elbette gelişmeleri paylaşacağım. teşekkürler.. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
boşanma sonrasında eşlerin fiilen birlikte yaşaması | lawyersoylu | Meslektaşların Soruları | 12 | 18-05-2017 15:09 |
boşanma halinde eşlerin ortak banka hesabının durumu? | Av. Nevin | Meslektaşların Soruları | 12 | 24-08-2014 17:23 |
Boşanma davası reddedilen fakat ayrı yaşayan eşlerin kişisel eşyaları | seesaw | Meslektaşların Soruları | 9 | 21-03-2011 15:27 |
bir araya gelmeyen eşlerin boşanma durumu | avsafran | Meslektaşların Soruları | 8 | 11-11-2008 13:40 |
şiddetli geçimsizlik nedeni ile açılan boşanma davasının anlaşmalı boşanma olması? | caner87 | Meslektaşların Soruları | 9 | 23-03-2008 23:01 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |