|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
25-02-2011, 15:04 | #31 |
|
Daha önce başka bir dosyamda protokolde şahsi münasebet hususuna hiç değinmemiş idik ve hakim bu hususta kendisi karar vermişti.Bu hususun illa ki protokolde yer alması gerektiğini düşünmüyorum.Ayrıca bazen anne ve babalar çocukların psikolojisini düşünmeden bu konuda düzenleme yapabiliyorlar.(Örneğin çocuk haftada üç gün babada 4 gün annede kalacak şeklinde bir düzenleme.)Bu durum da kamu düzeninden sayılması gerektiğinden hakimin tarafların talepleri ile bağlı kalmadan bir hüküm tesis etmesi gerekir diye düşünüyorum.Yanıtlarınız için tşkler.
syg. |
25-02-2011, 16:47 | #32 |
|
Sayın Meslektaşım,
diğer meslektaşlarımızın örnekte sundukları gibi bir protokol hazırlayın. Taraflara bu protokolü imzalatın. Bu protokolü duruşma gününde sunabileceğiniz gibi celse arasında da sunabilirsiniz. Yazı işlerinden dosyanızı tevzi ettirin, hangi mahkemeye düşerse o mahkeme hakimi ile görüşüp duruşmanızı (her iki taraf da hazır olmak koşulu ile) öne aldırabilirsiniz ki bizim burada hakimler anlaşmalı boşanmayı hemen yapabilmek için bizden daha fazla niyetli oluyor bölgemizdeki uygulama bu şekildedir. hakim sadece protokü okuyup imzaların taraflara ait olup olmadığını sorguluyor.Protokol doğrultusunda karar veriyor. Temyizden feraget önceden kabul edilmiyor. |
25-02-2011, 16:52 | #33 |
|
Ben genelde protokolleri hazırlarken haftanın iki günü onda üç günü onda durumlarına hiç girmiyorum.Mahkemenin de uygun gördüğü maktu bir düzenleme yaptım.Onu kullanıyorum.Tarafları da bu şekilde açıklıyorum.Çocukta mağdur olmuyor.Taraflarda anlaşmazlığa düşmüyor.
Yoksa tamamen taraflara bırakırsanız zaten çözümsüz bir hal alıyor. |
25-02-2011, 16:55 | #34 |
|
Temyizden feragat hususu uygulamaya göre değişiyor.Siz yinede bir sorun bence.
|
25-02-2011, 18:37 | #35 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
SORU
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2004/2493 K. 2004/3185 T. 15.3.2004 ÖZET : 1- Taraflar iştirak nafakası ve kişisel ilişki konusunda anlaşamamışlardır. Taraflar tek bir konuda anlaşamamış olsalar dahi, Türk Medeni Kanununun 166/3.maddesi uyarınca delil toplanmadan karar verilemez. Bu gibi haller de tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde delilleri toplanıp Türk Medeni Kanununun 166 maddesinin 1, 2 ve 4. fıkralarına göre değerlendirme yapılmalıdır. Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi şartları oluşmadan,tarafların delilleri sorulmadan ve gösterilen deliller getirtilip,tanıkları dinlenmeden olayların varlığının kabulü sonucu,boşanmaya karar verilmesi usul ve yasa hükümlerine aykırıdır.
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2005/5501 K. 2005/7799 T. 12.5.2005 ÖZET : Tarafların iştirak nafakasına ilişkin düzenlemelerine müdahale edilmesi ve tarafların bu konuda da anlaşmaları yada hakimin önerisini kabul etmeleri halinde Türk Medeni Kanunun 166/3. maddesi uyarınca boşanmaya karar verilmesi, anlaşamamaları halinde, delillerin Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddeler uyarınca değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekir. |
07-03-2011, 14:46 | #36 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Tarafların kişisel ilişki tesisinde mutabık kalmaları yeterlidir. Hakim gerektiğinde "taraflara sormak" suretiyle protokolü bu açıdan düzeltir, tamamlar ve onaylar. Aslolan kişisel ilişki tesisi konusunda esasi uyuşmazlık (dissensus) olmamasıdır. Saygılarımla.
|
08-03-2011, 15:18 | #37 |
|
Müvekkilim ile davalı arasında yapılan protokolde çocuğun 1 hafta annede 1 hafta babada kalması yönünde bir ibare eklenmiş Av.Ömer Bey'in de bahsettiği gibi mahkeme bu anlaşma ile bağlı kalmamış ve babanın çocuğu haftasonları görmesi yönünde bir karar vermiştir.
syg. |
30-04-2014, 11:38 | #38 |
|
Anlaşmalı Boşanma
Aile mahkemelerine intikal eden anlaşmalı boşanma istemlerine ek olarak dilekçe tarafları, boşanmanın mali sonuçlarına ilişkin protokol düzenleyebilirler. Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Davaya bakmakla Aile Mahkemesi görevlidir.Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Ayrıca müvekkillerinizin hazırlanan protokolü imzalamaları gerekmektedir. *** Boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
şiddetli geçimsizlik nedeni ile açılan boşanma davasının anlaşmalı boşanma olması? | caner87 | Meslektaşların Soruları | 9 | 23-03-2008 23:01 |
Boşanma - Kesin Süre İhlali - Duruşmada Anlaşmalı Boşanma | Av.METİN | Meslektaşların Soruları | 13 | 21-02-2008 20:46 |
Anlaşmalı Boşanma | güzin | Hukuk Soruları Arşivi | 4 | 05-03-2007 17:26 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |