17-01-2014, 15:37 | #31 | |||||||||||||||||||||||
|
Hakimle neden görüşmek istiyorsunuz? |
20-01-2014, 19:20 | #32 | |||||||||||||||||||||||
|
|
20-01-2014, 22:59 | #33 | |||||||||||||||||||||||
|
Her yasak olmayan, size verilmiş bir hak mıdır? Mardin'de süregelen bu uygulama yasaya hazırlık sürecinde ki pilot uygulama, Mardin Barosu şimdiden davayı açmış. Takip ediniz. http://www.haberturk.com/gundem/habe...rihe-karisiyor Birçok hakim ve avukatı tenzih ediyorum ancak ben pilot uygulamanın yaygınlaşması ve yasallaşması tarafındayım. Bir avukat, diğer avukatın dışında, hakimle odasında görüşmesi kötüniyetli olmayabilir veya avukatın kötüniyetli olması dahi hakimin buna iştirak edebileceğini düşünmek de kötüniyet görünebilir. Tüm bunları gözeterek belirtmeliyim ki bu husus peşinden soru işaretlerini getirmektedir. Misal siz karşı tarafın vekilisiniz ve hakim ile rahatlıkla odasında görüşebiliyorsunuz; kötüniyetiniz olmasa dahi bana göre daha fazla imkan sağlayarak savunma, açıklama yapmanız, beni sizinle eşit duruma koymuyor. Eşit durumda olmam için benim de sizin yaptığınız gibi duruşmaların ve dilekçelerin dışında hakimin odasına girip açıklama yapmam gerekiyor, ki bazen bu da yetmiyor. Ayrıca tercih ettiğiniz açıklama yöntemi ve buna karşılık veren hakimin kabulü, muhakemenin aleniyetine yapılmış bir darbe olduğunu önemle vurgulamak isterim. Keşke yasaklanmak zorunda kalınmasaydı... |
21-02-2014, 23:29 | #34 |
|
ben bu uygulamayı doğru bulmuyorum. ön bürolar açılabilir beyan vb işlemlerimizi ön bürolar aracılığıyla yapıyor olabiliriz ancak bu durum avukatın ya da vatandaşın kaleme girmesini engelleyemez. zira hiçbir tepki vermezsek ilerleyen zamanda bir de bakarız duruşmaya almamışlar. yargılamanın aleniliğine ilkesini hangi adalet bakanı gözetir ki. bu ülkede egemen güçlerin avukat ve vatandaşın iyiliği için bir şey yapacağını düşünmüyorum. saygılar
|
23-02-2014, 13:34 | #35 | |||||||||||||||||||||||
|
|
23-02-2014, 22:01 | #36 |
|
kanun ile bir eylem yasaklanmamış ise bu eylemi her birey gerçekleştirebilecektir.
|
10-03-2014, 21:55 | #37 |
|
Ben bu uygulamayı doğru bulmuyorum.Zira herkes davasını bir avukat marifetiyle yürütmek zorunda değil ve yürütmüyor da! Sıradan vatandaşların kaleme giderek bilgi edinmesi engellenmemeli. Bu uygulama ile sanki adliyeler daha karmaşık- yasaklı-girilemez alanlara dönüştürülmeye çalışılıyor gibi. Bu da ''herkesin bir avukat marifetiyle işlerini yürütmeli'' demekten farksız bence. Bırakın sıradan vatandaşlarda adliyelerin-kalemlerin korkulmayacak yerler olduğunu görsün öğrensin..
|
12-03-2014, 01:22 | #38 |
|
Bence Kalemlerin kapısına bir kolunda gamalı haçlı nazi ss askerleri dikilseydi daha iyi olurdu.Tarihten bildiğiniz gibi onlar güvenliği çok daha iyi sağlar..............
|
12-03-2014, 17:47 | #39 |
|
Günümüz dijital ortamında Avukatların gelirlerini denetlemek için mahkeme kalemlerine şifreli giriş konulmasına ihtiyaç yok, Vergi Müfettişi Kendi şifresi ve
Avukatın TC. Numarasıyla internetden gerekli dökümleri bulup alabilir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
72 Yaşındaki Yeşil Kartlı Hasta | Konuk | Hasta Hakları Hukuki Destek Merkezi (HASDEM) | 2 | 10-03-2012 21:55 |
Mahkeme: Otogara giriş ücreti haksız | Av.Barış | Hukuk Haberleri | 2 | 10-08-2008 19:51 |
Merkezi yurt dışında bulunan kartlı sistem kuran kuruluşların Türkiye'de şube açmaları | tkaraaslan | Hukuk Soruları Arşivi | 0 | 31-03-2006 12:04 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |