Hakim Adayı Sınavına Durdurma

sevgili seyda,üzgünüm.
Bildiğini biliyor,emeğine saygı gösteriyorum.Aynı durumda olduğumu da ve görüşlerini paylaştığımı belirtmek isterim.sadece 5 aylık sürenin mahkeme (danıştay) açısından bekleme süresi olduğu yani Anayasa mahkemesinin ilk incelemesi veya esas incelemesi sonucu daha erken karar alabileceği ve dava dosyasını tekrar Danıştay'a göndermesi halinde 5 aylık sürenin kısalabileceğini düşünmekteyim.Ayrıca süreçin uzatılmasının hakim ve savcı adaylarına zarar vereceğini gözden kaçırmamak lazım.Tekrar ediyorum:
Hakim ve savcı adaylığını sınavlarını geciktirmek kimin menfaatine hizmet eder sizin takdirinize sunuyorum.
Hakkımızda hayırlısını diliyorum.

Umarım bu kadar beklemenin sonunda bu sınav hakkında iptal kararı çıkar. Aksi takdirde söz konusu sınav başvurusuna yetişememiş ve açılacak diğer sınavları bekleyen ben ve benim gibi pek çok kişide mağdur olacak. Sizce Danıştay iptal kararı vermezse yapılacak sınava yalnızca 25 Kasım'da olması gereken sınava başvuran adaylar mı alınır?

Hakim ve savcı sınavı Anayasa Mahkemesi yolunda


Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, Adalet Bakanlığına hakim ve savcı adaylığı sınavı yapma yetkisi veren yasa hükmünün iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurma kararı aldı.

Kurul, Adalet Bakanlığının 100 idari, 500 adli yargı hakim ve savcı adayı alımına yönelik ilanları ile sınav ve mülakata ilişkin yönetmeliğin yürütmesinin durdurulmasına yapılan itirazı Anayasa Mahkemesi karar verene kadar 5 ay süreyle itirazı reddetti. Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YARSAV), Adalet Bakanlığının 100 idari, 500 adli yargı hakim ve savcı adayı alımına yönelik ilanları ile konuya ilişkin yönetmeliğin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştay’da dava açmıştı.
Danıştay 12. Dairesi, Adalet Bakanlığının, 9 Ağustos 2006 tarihli 100 idari yargı hakim ve savcı adayı alımı ile 15 Ağustos 2006 tarihli 500 adli yargı hakim ve savcı adayı alımına ilişkin ilanları ile "Adli ve İdari Yargıda Hakim ve Savcı Adaylığı Yazılı Sınav, Mülakat ve Atama Yönetmeliği"nin tamamının yürütmesini durdurmuştu.
Davalı, Adalet Bakanlığı, dairenin kararına itiraz ederek, yürütmesinin durdurulmasını istedi.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, itirazı bugün görüştü.
Kurul, 12. Daire’nin Adalet Bakanlığının hakim ve savcı adaylığı sınavı yapma yetkisi bulunmadığı yönündeki karar gerekçesine katılmadı. Adalet Bakanlığının yaptığı itirazı bu yönden kabul eden Kurul, 12. Daire’nin kararının yürütmesini bu yönden durdurdu.
Ancak, Kurul, davacıların söz konusu sınav ve mülakatın dayanağı olan Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun 8. ve 9. maddelerinin Anayasa’ya aykırı olduğu iddiasını "’ciddi" buldu. Kurul, bu maddelerin iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurma kararı aldı.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, Anayasa Mahkemesi’nin vereceği karara kadar bu nedenle Adalet Bakanlığının itirazını reddetti.
Bu durumda Anayasa Mahkemesi karar verene kadar ertelenen adli yargı hakim adaylığı ve idari yargı hakimlerinin mülakatı yapılamayacak.
Anayasa Mahkemesinin vereceği kararı 5 ay bekleyecek olan Kurul, bu kararın ardından Adalet Bakanlığının itirazını yeniden değerlendirecek. Kurul, Anayasa Mahkemesinden 5 ay içinde karar çıkmazsa Adalet Bakanlığının istemini yine görüşüp karara bağlayabilecek.


30.11.2006
Kaynak: HaberX

Ben artık biryerden başlamalıyım dedim ve bugün iş görüşmesine gittim,kısmetse pazartesi başlıyorum.Fakülteye girdiğimden bu yana tek düşüncem olan hakimlik mesleğinin hayallerini kurmayı ise yüce mahkemelerimizin(!!!) kararına kadar rafa kaldırdım..

sevgili azim,sorun; sözkonusu yönetmeliğin dava konusu olmasındaki neden değil..sorun;yönetmeliğin neden şimdiye kadar dava konusu olmayıp ta şimdi olduğudur..keşke bütün hukukçular sizin gibi hukuktan yana olsa..ben emeğimin karşılığını bulamamaktan şikayetçiyim,ben benimle ilgili ama benim dışımda alınan kararlardan mağdur olmaktan şikayetçiyim..482 kişinin içinde olup geleceği ertelenen biri olmaktan şikayetçiyim.. ve bu nedenle beni engelleyenleri tarafsız bi hukukçu olarak eleştirme hakkım olduğunu düşünüyorum.. saygılar...

seyda sen çalışmaya devam et daha donanımlı sınava girmek için bir fırsat olarak duşun bunu!üzülme! burası türkiye her an herşey olabilir. yargıyı sindirmek isteyenler bunun hesabını verecektir. ayrica muhakkak yargı önünde de vereceklerdir.unutmayalım hukuk herkese lazımmmmmmmmmmmmm!

Her an herşey olabilir,ama biz yine de hukuk devletiyiz.

'burası Türkiye', 'her an herşey olabilir', 'hayatın olağan akşı' ve 'hukuk devleti' bu oldukça çelişki sözleri aynı metinde bulmak hiç de olağan hayatımızda görülmeyecek bi' durum değildir. Türkiye'de her an her biçimde ve üzerinde çokta düşünülmemiş şekilde buluruz; duyarız.

Merhabalar,sınav hakkında doğruluğundan çok emin olmadığım bir haber aldım.Danıştay idari dava daireleri kurulu yür.dur. kararına yapılan itirazı kabul etmiş ama bu kezde kendisi hak.ve sav.kanununu 8. ve9. md. nin iptali için ana. mah.ne iptal davası açmış sonuçta kurul 5ay süreyle ana.mah. kararını bekliyecek(anayasadaki prosedür uygülanacak yani).AA haber ajansından alınan bir haber sanırım.komedi....

Alıntı: Yazan Seyda Lütfen biri bize bunun ne demek olduğunu açıklasın..5 ay süreyle itirazı reddetmek de ne demek oluyor?? Bunun sorumluları belli ya neyse..2007 Kasım'da görüşeceğiz nasıl olsa..!!

Peki bunun sorumluları kimler?
Cidden merak ettim..

Buna neden bu kadar takıldı bazı arkadaşlarımız anlamıyorum.Merakınızı giderecek olan ben değilim sevgili Milano.Biraz dikkatli bakmak yeter.Ben yuvarlak olarak söyledim belki içimden geçenleri ama son yıllardaki yürütme-yargı çatışmasını açıkça görüyoruz..Tepkim yanlış anlaşılmasın lütfen,ben en başta Danıştay'a kızgınım ama olayın buraya bir inat sonucu geldiğini de düşünmeden edemiyorum !!!

sevgili seyda ben senin ne demek istediğini anladım zaten aynı düşüncedeyim.

Danıştay'dan hakimlik sınavında çelişkili kararlar

--------------------------------------------------------------------------------

Hakimlik ve savcılık sınavı yapmanın Adalet Bakanlığı'nın yetkisinde olmadığına karar veren Danıştay, kendisiyle çelişti. Danıştay'ın 30 Haziran 2004'te benzer bir davada bu sınavı Adalet Bakanlığı'nın yapması yönünde hüküm verdiği ortaya çıktı.
Adalet Bakanlığı'nın hakimlik ve savcılık sınavlarını yapma yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle sınav yönetmeliğinin yürütmesini durduran Danıştay'ın, daha önce aynı konuda verdiği kararlarla çeliştiği ortaya çıktı.
Danıştay 12. Dairesi, Yargıçlar ve Savcılar Birliği'nin (YARSAV) açtığı davada, Adalet Bakanlığı'nın hakim savcı alımında yetkili olmadığı gerekçesiyle Hakim ve Savcı Adaylığı Sınav Yönetmeliği'nin yürütmesini durdurdu. Ancak aynı daire, 30 Haziran 2004 tarihinde verdiği kararda, son kararının aksine hakimlik ve savcılık sınavlarının Adalet Bakanlığı'nın yetki alanında olduğunu belirterek, yönetmeliğin iptali talebini reddetmişti.
Adalet Bakanlığı yetkilileri, hakim ve savcılık sınavı ile mülakatının iptaline ilişkin bugüne kadar çok sayıda dava açıldığını ve bu davaların tamamının Danıştay tarafından reddedildiğini belirtiyor. 1934 yılından bu yana hakim ve savcı alımında aynı sistemin uygulandığını, Danıştay ve Anayasa Mahkemesi'ne yapılan başvuruların sürekli reddedildiğini hatırlatan yetkililer, kısa bir süre önce kurulan YARSAV tarafından açılan iki davanın kabul edilerek çelişkili bir kararla hakimlik ve savcılık sınavlarının durdurulmasını dikkat çekici buluyor.
Ayrıca sınavın durdurulmasına karar veren Danıştay 12. Dairesi Başkanı Yücel Irmak'ın aynı zamanda davayı açan YARSAV'ın kurucu üyesi olması da eleştiri konusu yapılıyor. YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu, Irmak'ın YARSAV'da kurucu üyesi olması nedeniyle kendileri tarafından açılan davaya bakan heyette yer almadığını belirtti. Hukuk çevreleri, daire başkanı heyette yer almasa bile bu durumun davaya bakan üyelerle tetkik hakimi ve savcının tarafsızlığına gölge düşüreceğini öne sürüyor.
'YARSAV, sol kadrolaşma peşinde' Kısa bir süre önce Yargıtay cumhuriyet savcılığı görevinden kendi isteğiyle emekliye ayrılan avukat Ahmet Gündel, YARSAV'ın yargıda sol bir ideolojik yapılanma amacıyla kurulduğunu belirterek, hakimlik ve savcılık sınavına ilişkin yönetmeliğin durdurulmasının arkasında da ideolojik kadrolaşma çabalarının yattığını öne sürdü. YARSAV'ı kuranların yargıda siyasallaşmadan şikayet etmelerine karşılık asıl amaçlarının kendi görüşlerinden kişilerin hakim savcı yapılması olduğunu söyleyen Gündel, bu sebeple sınav yapma yetkisinin Adalet Bakanlığı'ndan alınarak Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na (HSYK) verilmesini istediklerini ifade etti.
http://www.zaman.com.tr/webapp-tr/ha...16B696D6C696B2 073C4B16E6176C4B1

YARSAV: Yargıç ve savcılara baskı yapılıyor
Ankara Valiliği'nin kapatma süreci başlattığı Yargıç ve Savcılar Birliği'nin (YARSAV) ilk genel kurulunda, Adalet Bakanı Cemil Çiçek'in "Yargıç ve savcılara örgütlenme yasağı yok" sözlerine karşın, hâkim ve savcıların örgütlenmemesi için baskı yapıldığını savunuldu.

YARSAV'ın dün toplanan birinci olağan genel kuruluna, 644 üyesinden yaklaşık 200'ü katıldı. Divan başkanı seçilen eski Yargıtay Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, "Hâkimler ve savcılar kararlarıyla konuşur devri bitmiştir, artık yargı bağımsızlığını sağlamak için örgütleri aracılığıyla çaba gösterecekler" dedi. YARSAV'ın geçici yönetim kurulu başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu da, Adalet Bakanı Çiçek'in daha önce "Yargıç ve savcılara örgütlenme yasağı yok" demesine rağmen, YARSAV kurulduktan sonra İçişleri Bakanlığı'na bir yazı göndererek yargıç ve savcıların örgütlenmesinin mesleki yasak kapsamında değerlendirmesini istediğini anımsattı. Eminağaoğlu, "Türkiye'de yaklaşık 9 bin yargıç ve savcı olduğu halde üye sayımız 644'te kaldı. Adalet Bakanlığı'nda görevli yargıç ve savcılarla hiçbir başsavcı birliğe üye olmadı. Bu, bakanlığın yargı üzerindeki baskısının sonucu" dedi.
------------------
Bu haberleri daha önce yayınlamıştım ama yarsav adalet bakanlığı restleşmesinin bir davadan,hakim ve savcı adaylığının seçiminden ve dahası yargı bağımsızlığından öte bir tarafı var..Bunu anlamak için bu haberleri dikkatle okumak yeterli.Kaldi ki davanın açılmasının ilk defa 500 adli hakim alımı öncesine rastlamasıda tesadüf değildir.

Lütfen yorumlarımızı ve eleştirilerimizi hukukçu kimliğimize yaraşır ve ölçülü yapalım. Kişiselleştirilmiş, belirli bir kişiye ya da makama yönlendirilmiş, itham, suçlama, alay içeren yorumlardan kaçındığınız için teşekkürler.

Uyarım kişiye özel değil, genele yöneliktir.

Şahsım adına uyarılara dikkate alacağımı garanti ederim.Konunun yargıya intikalinin ve hassasyetinin farkındayım.Teşekkürler

Galiba benim yorumum üzerine geldi bu eleştirinin dozunu az da olsa kaçırmıs olabilirim .Diğer sefere daha dikkatli olmaya çalışacağım...
Saygılarımla

arkadaşlar Anayasa mahkemesi cuma günü yapacağı toplantıda hakimlik sınavının akıbeti ile ilgili dosyayı görüşecek.bilginize
http://www.anayasa.gov.tr/general/ha...asp?contID=443
2 2006/162

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
24.2.1983 günlü, 2802 sayılı “Hakimler ve Savcılar Kanunu”nun 9. maddesinin, 22.12.2005 günlü, 5435 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen son fıkrasında yer alan “ … yarışma sınavı ve mülâkatı ile …” ibaresinin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.

merhaba, şimdi baktım ana.mah gündemine cuma 9.30da görüşülecekmiş.bu kadar çabuk olması sevindirici umarım çabuk sonuçlanır ama benim endişem verilen karara göre yapılacak(buda belli değil tabi sınavın ne zaman yapılacağı en önemlisi ne kadar önceden ilan edileceği çünkü biraz daha geç kalırlarsa çalıştıklarımız zamanaşımına uğrayacak

bu şekilde bir uygulamanın olduğuna inanamıyorum.henüz 2. sınıfta olmama rağmen 4. sınıftakiler gibi üzüldüğümü söyleyebilirim.hukukun genel ilkeleri olarak gösterilen 'kukuki kesinlik ve belirginlik'in en başta bunu uygulamakla görevli organlar tarafından ihlal edilmesi şaşırtıcı.sınavların kim tarafından yapılması gerektiği ile ilgili karar doğru olsa da bu konuda kesin hüküm verilinceye kadar insanların mağdur olmalarını engellemek için ya geçici olarak buna devam edilir ya da başka bir şekle sokulur.kesin karar verilince de yürürlüğe girer.

bu sınava hazırlanan arkadaşlar için çok üzücü bir durum.insanlar emek veriyorlar,belki ömürlerinden 4-5 ayı bu sınavı çalışarak geçiriyorlar.daha sonra sınavın iptal olduğunu öğreniyorlar.bu sınav birde ezbere dayalı olduğuu için bilgilerin unutulması sözkonusu.bari anayasa mahkemesi ve meclis bu işi kökünden hallederde bir daha böyle bir durumla karşılaşmayız.

Öncelikle olay hakkında güncel bilgiler veren meslektaşlarıma çok teşekkür ederim. Bu belirsizlik durumu gerçekten de çok can sıkıcı. Umarım Anayasa Mahkemesi durumun önemine kıyasla bu uyuşmazlığı ivedilikle çözer.

Arkadaşlar az önce Anayasa Mahkemesinin gündem başlıklarını inceledim şubat ayı da dahil olmak üzere hakimlik sınavının akıbeti ile ilgili iptal istemine ilişkin görüşmeler yer almıyor Ocak ayında diğer bazı kanunlar hakkında iptal davaları görüşülecek.Şubat ayında ise Yüce divan il ilgili yargılama faaliyetleri var.Benim anladığım yakın gelecekte Anayasa Mahkemesi Hakimlik ve savcılık ile ilgili bir görüşme bir karar alma günedemi yok.Anayasa Mahkemesinin tüm gündemi aşagıdaki linkte var.
http://www.anayasa.gov.tr/general/tu...ID=61&curID=61
Sınavın gecikmesinden dolayı birçok arkadaşım gibi endişe ve üzüntü duyuyorum.saygılarımla

Ben gayriresmi bazı kaynaklardan şunu duydum : Sınav yeni hükumet tarafından yapılacakmış ve seçimden sonra olacakmış.Söyleyecek söz bulamıyorum

7 Şubat 2007 Çarşamba Günü Saat 09.30'da Yapılacak Mahkeme Toplantısı Gündemi
2006/162

Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu

24.2.1983 günlü, 2802 sayılı “Hakimler ve Savcılar Kanunu”nun 9. maddesinin, 22.12.2005 günlü, 5435 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen son fıkrasında yer alan “ … yarışma sınavı ve mülâkatı ile …” ibaresinin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.
arkadaşlar 7 şubatta karar çıkabilir bilginize

arkadaşlar beklenen yanıt geldi. anayasa mahkemesi 1 e karşı 10 la anayasaya aykırılığını reddetti..

haberi aynen aktarıyorum bilgilerinize......
Hakim ve Savcı Adaylığı Sınavı Anayasa'ya UygunAnayasa Mahkemesi, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun Adalet Bakanlığı'nın Adli Yargı Hakim ve Savcı Adaylığı Sınavını Yılda Kaç Kere Yapacağı ve Ne Kadar Hakim ve Savcı Alınacağını Düzenleyen Yasanın İptali İçin Yaptığı Başvuruyu 1'e Karşı 10 Oyla Reddetti.

Anayasa Mahkemesi, hakim ve savcı adaylığı sınavını Adalet Bakanlığı'nın yapmasını öngören yasanın iptali için yapılan başvuruyu reddetti.

Anayasa Mahkemesi, bugün yaptığı toplantıda Hakimler ve Savcılar Yasası'nın 8 ve 9.maddelerinin Anayasa'ya aykırı olduğu yönündeki Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun başvurusunu görüştü. Yüksek Mahkeme, başvuruyu bire karşı 10 oyla reddetti. Yasa, Adalet Bakanlığı'nın adli yargı hakim ve savcı adaylığı sınavını yılda kaç kere yapacağı ve ne kadar hakim ve savcı alınacağını belirliyor. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun aldığı karar süreci şöyle gelişti:

YARSAV SINAVA KARŞI ÇIKTI

Adalet Bakanlığı'nın 100 idari, 500 adli yargı hakim ve savcı adayı alımına yönelik ilanları ile konuya ilişkin yönetmeliğin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştay'da dava açtı. Danıştay 12. Dairesi, Adalet Bakanlığının, 9 Ağustos 2006 tarihli 100 idari yargı hakim ve savcı adayı alımı ile 15 Ağustos 2006 tarihli 500 adli yargı hakim ve savcı adayı alımına ilişkin ilanları ile "Adli ve İdari Yargıda Hakim ve Savcı Adaylığı Yazılı Sınav, Mülakat ve Atama Yönetmeliği"nin tamamının yürütmesini durdurdu. Bakanlık, 12.Daire'nin aldığı karara itiraz ederek, yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na başvurdu. (ANKA) (Ankara Haber Ajansı)

YARSAV'dan Adli ve İdari Yargı Yargıç Adaylığı Sınavları ile İlgili Açıklama


Adalet Bakanlığı tarafından yapılmakta olan adli ve idari yargı yargıç adaylığı yazılı sınav ve mülakatları ile dayanak yönetmeliğin iptali istemiyle Danıştay’da açılan davada, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Yasası’nın ilgili hükümlerinin Anayasa’ya aykırılığı savı ciddi bulunarak, Anayasa Mahkemesine başvurulmuş, Anayasa Mahkemesi ise ulusal basında yer alan haber içeriklerine göre, konuya ilişkin önceki karar gerekçelerinden dönerek, başvuruya konu maddeleri Anayasa’ya aykırı görmeyerek bire karşı on oyla 07.02.2007 tarihinde esas hakkında verdiği kararla, başvuruyu reddetmiştir.

Karar gerekçesi henüz bilinmemektedir.

Konuya ilişkin yargı süreci Danıştay’da devam etmektedir.

Kamuoyuna saygı ile duyurulur.08.2.2007



Ömer Faruk EMİNAĞAOĞLU

Yargıçlar ve Savcılar Birliği Başkanı

sınav tarihinin hala kesin olarak belirlenememesini anlamıyorum.ayrıca tarih yeni mezunların ya mezun olacakların bütünleme ve yaz okulları bitmesinin beklenmesi gerekir.tarih buna göre belirlenmeli

Alıntı: Yazan sade sınav tarihinin hala kesin olarak belirlenememesini anlamıyorum.ayrıca tarih yeni mezunların ya mezun olacakların bütünleme ve yaz okulları bitmesinin beklenmesi gerekir.tarih buna göre belirlenmeli

Sayın Sade sınav tarihlerinin kesin olarak belirlenmemesi konusundaki görüşlerinizi paylaşıyorum.Fakat yapılacak olan sınav ertelenen bir sınav olduğundan yeni başvuru alınacağını sanmıyorum.Kaanatimce ve aldığım duyumlara göre(duyumlardan bende bıkdım ) sınav mart ayı sonu nisan ayı başlangıcı gibi yapılacak ve bu sınavdan hemen sonra başka bir sınavın daha yapılacak.

sayın faruksa umarım söylediğiniz gibi olmaz çünkü bu büyük bir haksızlık olur mart sonu yapılacak bi sınava nasıl hazırlanabiliriz ki onca dersi, ayrıntıyı baştan çalışmak yeteri kadar işgence edecek zaten...tek temennim herşeyi hesaplayarak bir karar vermeleri kendilerini bizim yerimize koysunlar lütfen.