14-09-2006, 23:35 | #31 |
|
Ne yapsınlar... Adı üstünde savcılık... Savmak'tan geliyor, ellerine geçen dosyayı, takipsizlik, yetkisizlik, iddianame vs gibi savıyorlar.... Daimi aramalar kalıyor sadece ellerinde, onlar da 8-15-20-30...... yıl polis tarafından aranıyor(?) daha sonra onlar da çıkıyor...
|
20-09-2006, 21:58 | #32 |
|
Sonuç olarak sormak istiyorum :
Savcılıktan önce ilgili kuruma başvurumuzu yaptıktan sonra savcılığa başvurunca görevimizi yerine getirmiş mi oluyoruz ? savcılık bu aşamadan sonra araştırmaya başlıyor mu ? |
22-09-2006, 00:55 | #33 |
|
Bence yapılabilecek hiçbirşey yok gibi.Türk telekoma başvuruldu bir süre sonra telefon kapatıldı cevabı alındı.Eeee bundan sonra.Bİr daha mı başvurmak gerekiyor sizce savcılığa.Yanlış anlamayınız şansımızı denemek maksat.Yoksa hani olumlu cevap alabileceğimizden değil. Kısacası biz artık boşverdik 750 milyonluk elimizde olmayan cep telefonun kalan 5 taksidini de paşa paşa ödüyoruz. Eee savcılara yük olmayalım ama yazık yani bir sürü işi gücü var adamların.İyi savmalar onlara da. Bence artık yazılacak birşey de kalmadı. Boşuna da olsa yanıtlarınız için teşekkür etmeliyim.
|
22-09-2006, 02:04 | #34 |
|
Boşuna olan yanıtlarımıza teşekkür ettiniz de.. Yanıtların boşuna olduğu yargısına nasıl vardınız. Karşılaştığınız ilk olumsuz yargı kararında bir hukuk öğrencisi olmanıza rağmen "Hukuk var mı?" sorgulamasına girmeniz ilginç.. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine gitmenin bile ön şartı iç hukuk yollarının tüketilmesidir. Siz takipsizlik kararına itiraz bile etmediniz anladığım kadarı ile... Hukuksal çareleri tüketmeden "hukuk yok" yargısına varmak gerçekten büyük cüret. Siz bu konuyu açmakla bize çok şey öğrettiniz biz size teşekkür edelim asıl. Neden mi? Bu vesileyle Anayasa Hukuku çalışma grubu kuruldu. Bu ve buna benzer konuların Anayasa Mahkemesine taşınmasını sağlamak için kollektif çalışmalar yapmak amacıyla.. Taşırız veya taşıyamayız ama biz oturup mız mızlanmak yerine çabalamayı seçenlerdeniz.. Biz hukuk var diyenlerdeniz. Bu mesleği yapmayı düşünüyorsanız gelin siz de bize katılın. http://www.turkhukuksitesi.com/profi...editusergroups
|
22-09-2006, 08:09 | #35 |
|
Sayın Doğanel Adreste bi hata var sanırım
|
22-09-2006, 17:08 | #36 |
|
Düzelttim sağolun.
|
23-09-2006, 11:08 | #37 | |||||||||||||||||||
|
|
01-11-2006, 10:49 | #38 |
|
Kızlarım iki kez cep telefonlarını çaldırdı. İlkinde faturam olmadığı için sonuç alınacağını sanmıyordum, öyle de oldu. Takipsizlik kararı çıktı. İkincisinde fatura ile savcılığa müracaat ettim. IMEI numarası da belli olmasına rağmen yine takipsizlik kararı çıktı. Hukukun iyi işlediğini nasıl söyleyebiliriz bilemiyorum. Bir arkadaş diğerine takipsizlik kararına itiraz ettiniz mi diye soruyor. Ben de gerekli mi, sanki o zaman sonuç alınacak mı diye soruyorum. İş yükünü iki katına çıkarmak, bürokrasiyi ve masrafları artırmaktan başka ne işe yarayacak diye de ekliyorum. Ben itiraz etmedim, çünkü birşey çıkacağını sanmıyorum. Zaten bulunacak olsa şikayet ettiğimde bulunurdu. Şikayetlerden birşey çıkmaması maalesef hukuka güveni zedeliyor ve hırsızlara cesaret veriyor. Ama yine de hukuka güvenmekten başka yapacak birşeyimiz yok.
Sagılarımla... |
10-01-2007, 23:52 | #39 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Yağmurdamlasının görüşüne katılıyorum.Bundan bir ay önce cep telefonfumun şebekesinin çekmediğini gördüm.Bir telefoncuya götürdüm.Bana telefonumun "klon"lanmış oluduğunu söyledi.yani telefonumun imei numarasının birileri tarafından kullanılmaya başlandığını ve bu nedenle artık kullanılamayacağını söyledi.Hurda fiatina satmak çorunda kaldım.Bilgilerinize...
|
10-01-2007, 23:56 | #40 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Gizem'e yazdığınız görüşe aynen katılıyorum.Sizin gibi düşünen huhukçularımızın çoğalmasını çok isterim.Saygılar.
|
11-01-2007, 20:25 | #41 |
|
şüpheli belli ise ne olacak?
Bu konuyu fazla uzatmak istemiyorum.Yalnız, savcıların bu gibi durumlara "kovuşturmaya yer olmadığına karar vermesi" ile ilgili madde de bir eksiklik var sanırım. Bir cep telefonu hırsızlığı gerçekleştiğini ve çalan kişinin kimlik tespitinin net olarak bilindiği durumda ne olacak?yani yine telefonu çalınan mı İlgili kuruma bizzat başvurmak zorunda kalacak.Sence şüphelisi kesin olarak bilinen cep telefonu hırsızlıklarında, ilgili kurumla yazışma işini savcılığın yapması gerekmedir.Yanlış mı düşünüyorum?
|
25-04-2007, 10:41 | #42 | |||||||||||||||||||||||
|
Bu konunun neden burda yer aldığını tam olarak anlayamasam da ( ) sizlerle dün okuduğum bir iddianameyi ve gelinen son noktayı paylaşmak istiyorum. Öncelikle şunu söylemeliyim ki savcılık bu tür olaylarda artık takipsizlik kararı veriyor.Yani telefonunuzun *#06# tuşuna bastığınız zaman ortaya çıkan no.yu bilmenizin de pek faydası yok. Ben okuduğum iddianameyi anlatmak istiyorum aslında , olay şöyleydi: Bir otoparka bırakılan araba içinden 4 adet cep telefonu ve 1 adet lcd ekran çalınıyor. Gerekli prosedür ve soruşturma aşaması başlıyor.Telefonlar belirttiğim no. sayesinde takip ediliyor ve çalınan bir telefonu farklı zamanlarda kullanan 3 ayrı GSM no.su tespit ediliyor. Bu GSM no.larından ilki olaydan hemen 2-3 saat sonra kartını telefona takmış ve sadece kontörlü hatları aramış.İkincisi birkaç gün sonra bu telefonu kullanmış yaklaşık 6 gün kadar. Üçüncüsü de yaklaşık 20 gün telefonu kullanmış. İlginç olan ilk GSM no.su ikinciyi de aramış, yani aralarında bağlantı var belli ki..Sonra savcılık sadece ilk hattın kime ait olduğunu tespit edip adamı yakalamış. Bu tespit için savcılığın kullandığı tek şey hat sahibi olarak adamın kimlik fotokopisinin GSM şirketinin dosyasında yer alması.İlk hat sahibi ısrarla hattın kendisine ait olmadığını, aranan hiçbir no.yu tanımadığını söylese de, bunun dışında hiçbir araştırma yapılmadan adam tutuklanmış ve iddianame hazırlanmış.Eminim tecrübeli meslektaşlarımız bu tarz iddianamelerden çok görmüşlerdir.Ama ben hakikaten okuduğumda şok oldum..Ne GSM şirketinden abonman sözleşmesi istenmiş, ne imza karşılaştırılmış,ne aranan no.larla adamın bağlantısının olup olmadığı incelenmiş, ne telefonu kullanan diğer 2 hat sahibinin ifadesi alınmış, ne arabada bulunan kanın adama ait olup olmadığı araştırılmış..Bunların hiçbiri yok ama adam tutuklanıyor. Bir insanın özgürlüğünü elinden almak bu kadar basit olmamalı.. Not: Arkadaşlar hepinize naçizane bir tavsiyem var. Lütfen kimlik fotokopisi istenen bir işlem yaptığınızda; fotokopinin üstüne hangi işlem için kullanılacağını tarih ve imza atarak belirtin.Bu tip bir olay hepimizin başına gelebilir çünkü.Saygılarımla.. |
27-04-2007, 14:43 | #43 |
|
Alıntı yapmak istedim, ancak o kadar çok kişinin mesajından alıntı yapmam gerekince hepsinden vazgeçtim. Benim bu konudaki yorumum daha çok Admin ve Av.Can Doğanel ile paralel durumda. Telekom yasası sadece ilgilinin telefonuna ulaşabilmesi, isterse iletişime devam edip etmeme hakkını kullanması ile ilgilidir. Adminin haklı olarak belirttiği gibi, C.Savcılığı ilgiliye, git Telekominikasyon kurumundan şüpheliyi bul bana bildir demez, diyemez. Ancak şu söylenebilir: bu müracaatın sırasında bildirilen bir şüpheli olursa onu da bana bildir, benim yaptığım soruşturmaya delil olur. Ama kurumdan herhangi bir kişi bildirilmezse bile C.Savcılığı soruşturmaya devam eder. Bu konuda verilen Takipsizlik yeni deyimle Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar yasaya uygun değildir. Cep telefonunun fiyatı ile buna harcanan emek ve masraf, bu konudaki soruşturmaların çokluğu, soruşturma yapmamak için mazeret değildir. Ancak konuyu açan arkadaş, cep telefonunun kimin tarafından çalındığını bildiği halde bunu acaba C.Savcılığına bildirmekten imtina mı etti? Bu arada şunuda söylemek gerekir. Uygulamada bu konuda çok değişik yorumlar mevcuttur. Benim yorumum en doğrusudur iddiasında değilim tabiki. Ancak Av.Suat Ergin'in anlattığı olaydaki takipsizlikler kanaatimce yerinde değildir. Hırsızlık, yağma veya başka bir suç işlendiğinde C.Savcıları soruşturma yapma, delil toplama yetkilerini başka bir kuruma devredemez. İstisnai durumlar hariç(avukat, hakim, savcı, memur, asker, milletvekili vs. sor gibi). Bu konuda en büyük görev, birçok konuda olduğu gibi yine avukat meslektaşlarımıza düşüyür. Takipsizliklere (kelimeyi kısa olduğu için bilerek kullanıyorum, yeni ceza yasası eleştirisi; Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar: Takipsizlik, hangi terim daha iyi?)yapacakları itirazlar ile bu konuda bir içtihat oluşturulmasına yardımcı olabilirler... Özellikle öğrenci arkadaşların adalete olan inançlarının zayıf olduğu forumda çok aşikar. Bu da çok üzücü. Bize adaletsiz görünen veya gerçekten adaletsiz karar ve uygulamalarla karşılaşabiliriz. Yine de bu adaletsizliklere karşı tek ümidimiz adalet olmalı. Başka yolu yok. Adaletsizliklerin üzerine üzerine gitmek gerekir. Zaten adalet yok demek işin kolayı. Olmayanı biz gerçekleştirmeye çalışalım. Biraz teknik, biraz romantik bir açıklama oldu. Saygılar...
|
01-06-2007, 17:31 | #44 |
|
Merhabalar!
Benim müvekkilimin mağzasından 7 adet telefon çalında 1 tanesi hariç hepsini bulduk. Ancak en son 1.200 ytl bedelli bir telefona ulaşamadık sebebi ise cep telefolarında bord denilen bir parça ki bu 30, 40 ytl civarında imiş değiştirildiğinde artık imei numarasıda değişiyor ve o telefonun tespiti mümkün olmuyormuş. Sizinde bu şekilde telefonunuz işlem görmüş olabilir diğer meslektaşlarımın dediği gibi genelleme yapmak doğru değildir |
01-06-2007, 22:56 | #45 | |||||||||||||||||||||||
|
Kısaltma önerisi= KYOK Askerdeyken Disiplin Mahkemeleri Kanunuyla epey haşır neşir olmuştum. Orada da bu tabir kullanılıyordu ve KYOK kıslatmasını kullanıyorduk. Epeyce de alışmıştık. Takipsizlik kulağa hoş gelse de onda da bir anlam sorunu var sanki.. Takipsizlik, umursamama gibi bir anlam veriyor. KYOK da açılım olarak çok uzun ama alışacağız mecburen.. |
03-06-2007, 14:46 | #46 | |||||||||||||||||||||||
|
İmei numaralarının değiştirilebildiğini bilmiyordum. İmei no.sunu kaydettik rahatız diyemeyeceğiz demek ki! |
07-06-2007, 16:16 | #47 |
|
Dün müvekkilimin cep telefonu çalınmış ve çalındığını geç farketmiş.Savcılığa başvurmayı düşünüyorum.Savcılığın genelde takipsizlik kararı verdiğini baştan öğrenmiş olmam açıkçası beni biraz düşündürdü.Sanırım bu konudaki fikirlerinize ihtiyacım var.
|
10-09-2007, 21:41 | #48 |
|
Ağır Ceza Mahkemeside C.Savcısının takipsizlik kararını haklı bulursa? Konunun Avrupa İnsan Hakları mahkemesine taşınmasından başka çare kalmıyor herhalde ??
|
18-12-2011, 12:28 | #49 |
|
kamu adına
Bazı yerlerde de telefonum çalındı veya kayboldu diye beyanda bulunan mağdurlara , telefonun çalındığına dair yeterli delil yok diyerek takipsizlik kararı verildiğini gördük.Bulunduğum yerde, bir şahsın telefonunu kaybettiğini söylemesi üzerine, Tck 160 gereği kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarruf etme suçundan soruşturma başlattım ve ilk kullanan kişiyi tespit etmek için yazışmalara başladım.Olması gereken de bu!
|
10-09-2012, 13:11 | #50 |
|
Merhaba;
Ben de geçtiğimiz cumartesi günü, telefon özelliği de olan tablet pc'imi kaybettim. (muhtemelen çaldırdım.) Uğradığım mağazalarda vs. aradıktan sonra, karakola başvurdum. Benim tereddütte kaldığım ve meslektaşlarımdan fikirlerini isteyeceğim husus ise şudur: BTK'nın çalıntı telefon ihbar hattı var. Buraya bildirimde bulunduğunuzda telefon iletişime kapatılıyor ve "bu telefon çalıntıdır, en yakın karakola teslim ediniz" gibisinden bir sms gönderiliyormuş. Bildiğim kadarıyla (ve emniyetten bana söylendiğine göre) telefonun bulunması için, IMEI numarasından takip yapılarak, telefonun adresinin tespitiyle cihaz bulunmaya çalışılacak. (tabi çalışan olursa.) Böyle bir durumda, BTK'ya başvrrup telefonu kapattırdığımızda bulunma şansını azaltmış mı oluruz? Saygılar, |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
sigorta sicil numarası ile ilgili bir sorum var! | rbtasar | İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Çalışma Grubu | 12 | 21-08-2010 16:07 |
Elektrik Hırsızlığı | Celal | Meslektaşların Soruları | 2 | 13-04-2009 17:03 |
Bakan Çiçek hakkında takipsizlik kararı | canan ufuk | Hukuk Haberleri | 0 | 08-12-2006 08:41 |
Takipsizlik kararından sonra müsadere yapılabilir mi? | HollCroft | Meslektaşların Soruları | 8 | 25-11-2006 16:53 |
Kamu Davasında Savcı Takipsizlik Verebilirmi. | hukuk | Hukuk Soruları Arşivi | 4 | 01-03-2002 22:59 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |