|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
08-06-2007, 16:15 | #1 |
|
davanın ıslahı
bir davada müvekkilin beyanlarıyla müvekkilin ismi doğru yazılmış ama müvekkil anlatırken oğlunu anlatmış ve kendisi gibi yazılmış bu durumda yapılan bu hata davanın ıslahı ile düzeltilebilir mi?
|
08-06-2007, 16:17 | #2 |
|
Duruşma sırasında mı yanlış ifade edilmiş yoksa ilk dilekçede mi hata yapılmış? Anlayamadım
|
08-06-2007, 16:24 | #3 |
|
dilekçede hata yapıldıysa üzgünüm ama ıslah ile taraf değişikliği yapamazsınız.
|
08-06-2007, 22:35 | #4 |
|
maddi hata var.
oğlunun ismini yazacağınız halde, babasının adını yazmışsınız, baba ve oğulun da avukatısınız, dosyayı hazırlarken sekreter hatayı tekrar etmiş(doğal olarak) ve babanın vekaletini takmış, daha sonra oğulun vekkaleti ile birlikte maddi hatanın düzeltilmesi talebinizi sunuyorsunuz. oğulun vekalleti yok mu, vardı ama büro taşınırken kaybolmuş, sizde yenidden çıkardınız. eğer bu çözümü de beğenmediyseniz, saygılar sevgiler av. m. emin öztürk kocaeli |
08-06-2007, 22:47 | #5 |
|
Yapılan hatanın tam içeriğini sorunuzdan anlayamıyorum. Ama eğer hata sadece bir iki kelimden kaynaklanıyorsa (mesela baba yerine oğul demekle düzelebilecek şekildeyse) bence burada ıslaha gerek yok, suncağınız ek bir açıklayıcı mahiyetteki dilekçe ile sehven yazım hatasını yuapıldığından bahsederek yapılan yanlışlığı düzeltebilirsiniz diye düşünüyorum.
|
09-06-2007, 10:47 | #6 |
|
hata sanırım şu şekilde olmuş asıl müvekkil baba ve isim doğru yazılmış. ama babanın yaptıkları ve çalışmaları anlatılırken yanlış bilgi vermeleri nedeniyle oğlu anlatılmış. mesela parayı kazanan oğlu ama o sanki müvekkilmiş(baba) gibi anlatılmış.taraf konusunda bir hata yok, tarafın anlatılmasında bir hata var. umarım anlatabilmişimdir.bana da bu şekilde anlatıldı. şimdiden teşekkürler
|
09-06-2007, 11:03 | #7 |
|
5 nolu mesajdaki Sayın Mr.Black'in görüşüne katılıyorum. |
09-06-2007, 11:19 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
Verilecek bir dilekçe ile durum izah edilir.Islah konusu yapılacak bir husus söz konusu değildir. |
10-07-2007, 18:47 | #9 |
|
Ben de Mr Black'in görüşüne katlıyorum.
|
10-07-2007, 19:54 | #10 |
|
burada adi bir yazım hatası var anlaşılan...
dilekçeyi yazanın Türkçe'yi yanlış kullanması diyebiliriz belkide... Açıklayıcı bir dilekçe ile durumu düzeltebilirsiniz tahmin ediyorum ki. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
faiz türünün ıslahı | aslihanalaca | Meslektaşların Soruları | 4 | 12-04-2010 12:45 |
davanın yenilenmesi | av.sinem | Meslektaşların Soruları | 7 | 02-04-2007 18:04 |
davanın ne olacağı | davut | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 23-05-2006 19:07 |
Davanın Açılmamış Sayılması - Temyiz Edilmeyen ek davanın Bozul | aeyesilkaya | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 08-09-2005 21:28 |
Bir Davanın Evreleri | Damla | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 18-02-2002 21:21 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |