|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
02-09-2022, 12:11 | #1 |
|
Yetki Sözleşmesinde Usulüne Uygun Yetki İtirazı
Meslektaşlarım merhaba. Taraflar arasındaki sözleşmeye göre X Mahkemeleri yektili kılınmıştır. Taraflardan biri tacir olmadığı için işbu yetki sözleşmesi geçerli değil zaten. Bu sözleşmedeki uyuşmazlık gereği de tarafımızca, yetki sözleşmesi gereğince belirlenen X Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açılmıştır. Davalı yetki itirazında: "Davalının yerleşim yeri olan Y Mahkemeleri yetkilidir." diyerek yetki itirazında bulunmuştur. Ancak yetki sözleşmesinin geçersiz olduğunu ileri sürmediği gibi yetki sözleşmesiyle alakalı hiçbir şeyden bahsetmemiştir. Yetki sözleşmesinin geçersizliğini ileri sürmeden yalnızca Y Mahkemesi yetkilidir demesi usulüne uygun yetki itirazı olur mu acaba?
|
05-09-2022, 08:45 | #2 |
|
Yetki itirazlarında karşı tarafın şu il şu mahkeme yetkilidir demesi gerekir. Örnek Adana Sulh mahkemesi yetkilidir veya Adana ilindeki Ceyhan Sulh Mahkemesi yetkilidir demesi gerekir. Açık ve net yazması gerekir yoksa mahkemece yetki itirazı red edilir.
|
05-09-2022, 09:05 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
|
05-09-2022, 09:09 | #4 |
|
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 19. maddesinde,
“(1) Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir. (2) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz. (3) Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir. (4) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.” düzenlemesine yer verilmiştir. ikinci maddeye bak. geçersiz olur kanuna göre. yetki sözleşmesi var ise altındaki imza inkar edilmemiş ise yetki sözleşmesinde belirtilen yer yetkili mahkemedir. |
05-09-2022, 09:15 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
|
05-09-2022, 09:22 | #6 |
|
bak burdaki yargıtay kararı oku. ilk yargıtay kararı inceleniyor iyi bilgi var hem de soruna cevap olur.
https://earsiv.anadolu.edu.tr/xmlui/...pdf?sequence=1 |
05-09-2022, 10:28 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
|
05-09-2022, 12:54 | #8 |
|
örnek olarak Adana Mahkemeleri değil Adana Sulh Hukuk Mahkemesi, veya Adana Asliye Ticaret Mahkemesi veya Adana aile mahkemesi denmesi lazım açık ve net olması isteniyor.
Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. mahkemeyi de seçmesi gerekir. İstersen bir hakimle konuş daha net bilgi alırsın. Hukuk Mahkemeleri hakimi ile. Hukuk Genel Kurulu, yetki itirazında yetkili icra dairesinin açıkça belirtilmesinin gerektiği, adres olarak belirtilen Bağcılar’da adli birimlerin bulunmadığı ve dilekçede yer alan diğer yer ismi olan İstanbul İcra Dairesi nezdinde de icra takibinin başlatılmış olması nedeniyle kanunun aradığı açıklıkta bir yetki itirazının bulunmadığına karar verilmiştir. açık olması isteniyor Hukuk Genel Kurulu kararında. |
05-09-2022, 15:23 | #9 | |||||||||||||||||||||||
|
|
13-09-2022, 12:36 | #10 |
|
Yetki coğrafi olarak hangi yer mahkemelerinin yetkili olduğunu ifade eder. Bu nedenle Adana Mahkemeleri, Ceyhan Mahkemeleri gibi ifadeler yeterlidir.
Görev, Sulh - Asliye - Aile - Ticaret vb. tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği hususlardan değildir. Görev hususu tartışmalı ise kesin yetki olmayan hallerde cevap süresinde ileri sürülmese de her aşamada görev itirazı ayrıca yapılabilir. İstinaf temyiz aşamalarında dahi görevsiz mahkemede davanın görülmesi bozma sebebi yapılabilir. Mahkeme hem görevsiz, hem yetkisizse yetkisizlik kararı veremez öncelikle görevsizlik kararı verir ve o yerdeki görevli mahkemeye dosyayı gönderir. Yetki hususuna bu mahkeme karar verir. Görev uyuşmazlığı vb. durumlar tabi ki mümkündür. Ancak öncelikle görev hususu çözülecektir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Arabuluculuk Sürecinde Yapılmayan Yetki İtirazı | txyz | Meslektaşların Soruları | 1 | 29-12-2018 16:51 |
Çek Takibi-Yetki İtirazı-Islah | tosbaa | Meslektaşların Soruları | 4 | 13-11-2017 11:13 |
Yetki İtirazı Takibi Durdurur Mu? | Brusk | Meslektaşların Soruları | 23 | 01-08-2017 16:38 |
Yetki İtirazı Vekalet Ücreti | av__emrah | Meslektaşların Soruları | 1 | 07-05-2015 13:53 |
Yetki İtirazı | ravunos | Meslektaşların Soruları | 4 | 15-09-2013 11:31 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |