|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
12-12-2013, 16:53 | #1 |
|
Ağır Ceza Mahkemesinde Tazminat Davası hk.
Soruşturma aşamasında müdafiiliğini yapmış olduğum şahıs 1 gece K.O.M.'da gözaltında kalmış ve ertesi gün sabah savcılıkça serbest bırakılmıştır.
Dün ise"delil yetersizliği" nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı tarafıma tebliğ edilmiş olup, müvekkilin tazminat hakkı olduğu ihtar edilmiştir. Yapmış olduğum araştırmalarda şikayetçi taraf için delil yetersizliği hallerinde tazminat hakkı doğmadıği fakat olayımızdaki gibi devletten CMK 141/1-e bendi gereği tazminat hakkı olduğu sonucuna ulaştım. Bu konudaki tecrübeli meslektaşlarıma benim sormak istedİğim "1 gecelik haksız gözaltı" için bu tazminata hak kazanıp kazanmadığımız ve eğer kazanıyor isek bu davadaki usulün (takipsizliğin kesinleşme şekli,davanın harca tabi olup olmaması gibi)nasıl işleyeceğidir? Herkese iyi çalışmalar.. |
13-12-2013, 19:51 | #2 |
|
Davanız harca ve yargılama giderlerine tabii değildir. Tazminat davası olmasına karşın, Ceza Muhakamesi Kanunu'nun uygun düşen hükümleri uygulanacaktır. Takipsizlik kararı taraflara tebliğ edilmekle ve itiraz sürelerinin geçmesiyle kesinleşecektir. Mahkeme yargılama aşamasında soruşturma dosyasını zaten celp ediyor. Maddi tazminat açısından, Yargıtay müvekkiliniz iş sahibi ise aylık maaşı üzerinden, değilse haksız tutuklandığı ya da gözaltına alındığı tarihte yürürlükte bulunan asgari ücret açısından bilirkişi raporu ile hesaplama yapılmasını istiyor. 6 aylık 8 aylık tutuklamalara 1000-2000 TL manevi tazminatlar Yargıtayca onanıyor. 1 gün için yol parasının altında kalan bir tazminata hükmedilebilir. Ancak 2640 TL vekalet ücretine hükmediliyor CMK gereği tazminat miktarına bağlı değil. Bu açıdan açabilirsiniz. Benim tecrübelerim bunlar. Tercih sizin meslektaşım...
|
27-12-2021, 23:16 | #3 |
|
Muvekkil hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan yapılan soruşturmada delil yetersizliğinden ek kyok ile takipsizlik kararı verilmiştir. Ancak iddianamede Ayni olayla ilgili hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan ayrıca soruşturma yürütüldüğü belirtilmiştir. Muvekkil için haksiz gözaltı nedeniyle tazminat davası açılması mümkün mü dava açılırsa red ile sonuçlanır mi
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
ağır ceza mahkemesinde açılan tazminat davası | avukatderyaozmutlu | Meslektaşların Soruları | 10 | 18-01-2011 20:28 |
Bu gün ağır ceza mahkemesinde kafesteydim. | duyurucu1 | Konumuz : Hukukçular | 8 | 27-06-2008 21:02 |
ceza mahkemesi kararından sonra hukuk mahkemesinde açılacak tazminat davası | şimşek08 | Meslektaşların Soruları | 3 | 05-06-2008 08:52 |
fikri sınai haklar ceza mahkemesinde beraat aldım tazminat davası için görevli mah? | Av. ece | Meslektaşların Soruları | 3 | 29-04-2008 16:49 |
Erciş Ağır Ceza Mahkemesinde Dosya Akıbeti | Av.Hilmi Sormazoğlu | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 0 | 26-02-2007 17:19 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |