|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
05-08-2020, 16:19 | #1 |
|
Tam yargı davası
Herkese iyi çalışmalar dilerim. Pek alanım olmamasına rağmen bir yakınımın ricasıyla aldığım bir dosya var elimde fakat yanlış bir iş yapmadan evvel sizlere danışmak istedim. Şöyle ki;
Dava konusu gayrimenkulün, binanın, hemen yakınına yapılan iki inşaatın altyapı çalışmalarını yapan belediyenin bir hizmet kusuru söz konusu oluyor ve söz konusu inşaatlar belediyenin hizmet kusurundan kaynaklı olarak temellerine su alıp yıkılıyor. Ancak ilgili altyapı çalışmasından kaynaklı olarak, müvekkilin binasında da ağır hasar meydana gelir. Öyle ki; binada güvenlik sebebiyle tek bir kiracı dahi kalmamış durumda. Kendisi de bundan mütevellit zararının tazminini istiyor. İdare Mahkemesinde tam yargı davası açmadan evvel, zararın tespiti için bir tespit davası yoluna gidilip, idare mahkemesine öyle mi başvurmalıyım? Yoksa doğrudan tam yargı davası açıp,bilirkişi tevdi isteyerek zararın tespitini sağlayabilir miyim? Çalışmalarımı ne yönde, hangi adımlarla ilerletmeliyim. Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim. İyi çalışmalar diliyorum. Saygılarımı sunuyorum... |
13-08-2020, 10:08 | #2 |
|
merhaba
öncelikli olarak durum tespiti yaptırarak zararınızın gerçek değerini belirleyin elinizde somut bir zararın tam değerini tespite yarar bir rapor olur , taşınmazda oluşan ağır hasarın derecesi , zarar miktarı belli olduktan sonra idareye müracaat edip zararınızın giderilmesini talep etmeniz gerekmektedir. idarenin cevabı ve ya zimni ret kararı üzerine davanızı açarsınız. ayrıca 60 günlük ve 1 ve 5 yıllık hak düşürücü süreler önemli tam yargı davalarında saygılarımla |
19-08-2020, 15:44 | #3 |
|
Avukatım cevabınız için teşekkür ederim. Ayrı bir sorum daha olacaktı vaktinizi alıyorum;
Açacağım tespit davasında yalnızca doğan zararın maddi boyutunun tespitini mi istemeliyim? Yoksa aynı zamanda zararın hangi eylemden doğduğunun tespitini de talep etmeli miyim? Zira belediyenin yaptığı kanalizasyon ya da altyapı çalışması bir idari işlem değilde idari eylem niteliği taşıdığından ilgililere yapılan işlemin tebliği vs... söz konusu değil. |
19-08-2020, 22:43 | #4 |
|
Buradaki talep HMK.m.106'da düzenlenen "tespit davası"olmayıp m. 400-405'de düzenlenen "delillerin tespiti" niteliğindedir.
Yalnız burada bir sorun var İYUK.58 m. dava açıldıktan sonraki "delil tespitinden "söz etmekte bu tespitin idari yargı tarafından yapılacağını öngörmektedir. Dava açılmadan önceki dönemde tespiti konusunda bir hüküm içermemekte. Sulh hukuk mahkemesine başvurulması düşünülebilir ama sulh hakiminin idari davaya konu teşkil edecek tespit talebini yargı yeri yönünden ret etme ihtimali bulunmaktadır.(Adli yargının idari yargının işine müdahale etmemesi esastır.) İYUK.nun 16/4 m.göre tam yargı davasında davacının dava dilekçesindeki miktarı bir kez arttırma imkanı getirdiğinden davanın fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak tahmini bir değerle açılıp sonradan alınacak bilirkişi raporuna göre harcı ödenerek miktarın çoğaltılması bence daha pratik bir yol olanak gözükmekte. |
25-08-2020, 14:00 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Cevabınız için teşekkürler üstadım. Öyleyse doğrudan tam yargı davası açıp delillerin toplanmasını ve zararın tespitinin yapılmasını bu dava yoluyla aramak daha doğru olacaktır. Bu yolda ilerlerken öncesinde yapmam gerektiğini düşündüğünüz bir durum var mı? Müvekkilin zararın giderilmesi için belediyeye evvelinde bir talebi olmamış. Zira elinde dosya numaralarını bilmediği "emsal davaların" dışında bir delil bulunmamakta. Yaptığı bir kaç görüşmede de dava açabileceğini söyleyip göndermişler. Şu an için dava dilekçemde gösterebileceğim tek delil ilgili gayrimenkulde oluşan zararların fotoğrafları olacak. |
25-08-2020, 14:43 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Yalnız; iYUK.m.13'e göre ; tam yargı davası açılmadan önce ,eylemi öğrenme tarihinden itibaren bir yıl ve herhalde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde zararın giderilmesi ve tazmini için idareye başvurulması, istemin reddi halinde reddin tebliği,60 gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin dolmasından itibaren 60 gün içinde davanın açılması gerekir. |
25-08-2020, 15:20 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Yardımlarınız için çok teşekkür ederim. Çok sağ olun. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
iptal davası sonrasında açılan tam yargı davası+süre | hukukcu1985 | Meslektaşların Soruları | 21 | 27-01-2014 12:10 |
İptal davası sonucunda Tam yargı davası | hukuk lehcesi | Meslektaşların Soruları | 5 | 09-11-2012 16:19 |
GÖREVLİ MAHKEME - Tam yargı davası mı haksız fiilden kaynaklı alacak davası mı ? | akil | Meslektaşların Soruları | 7 | 23-11-2010 14:09 |
iptal davası ve tam yargı davası konusunda belirsizlik | GaLaxY | Hukuk Soruları | 3 | 18-06-2007 12:44 |
Adli Yargı Idari Yargı Tazminat Davası | mustafaaladag | Meslektaşların Soruları | 6 | 21-04-2007 13:12 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |