17-02-2020, 15:22 | #1 |
|
... Mahkemesi'ne mi, ...Mahkemesi Hakimliğine mi?
Merhabalar. Mahkemelere gönderdiğimiz evraklarda, (özellikle eski meslektaşlarımızın sıklıkla tercih ettiği bir ifade)
"... Mahkemesi Hakimliğine" şeklindeki başlık mı, yoksa "... Mahkemesine" şeklindeki başlık mı daha doğrudur? Düzeltme notu:Av. Engin Beyin uyarısına istinaden kesme işaretleri kaldırılmıştır. |
18-02-2020, 08:49 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
1980'li yıllarda "mahkemesi hakimliğine" ifadesi kullanılır oldu. Şimdi umulur ki gerçeğe dönülsün. Mahkemeyi hâkim ve kalem diye ikiye ayırmaya hukuk açısından gerek bulunmadığı kanısındayım. Hâkimleri baş köşeye oturtmak hâkimlerin ruhunu okşamak için kullanışlıdır. Saygılarımla |
18-02-2020, 15:19 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
|
19-02-2020, 09:00 | #4 | |||||||||||||||||||
|
Türk Dil Kurumu'ndan konuyla ilgili bir bilgilendirme paylaşmakta yarar görüyorum.
Sözün özü, .... Mahkemesi'ne değil, .... Mahkemesine ya da .... Hakimliği'ne değil ... Hakimliğine doğru kullanım olacaktır. Saygılarımla... |
19-02-2020, 09:58 | #5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Teşekkürlerimle, |
19-02-2020, 10:17 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
|
22-02-2020, 11:15 | #7 |
|
Hakimlik yerine Mahkeme hitabı pek çok bakımdan bana da daha uygun geliyor
|
27-02-2020, 12:12 | #8 |
|
1980 sonrasında Avukat olduğumdan dolayıdır ki, "Hakimliğine" ibaresini kullanıyordum.
THS yine bir fark yarattı bende Bugünden sonra "Mahkemesine" ibaresini kullanacağım. Yine de hakimlik/mahkemesine kelimeleri arasında rahatsız edici bir fark görmüyorum. Alışkanlıktan olsa gerek |
28-02-2020, 13:34 | #9 |
|
Hukukumuzda mahkeme başkanlığı ya da mahkeme hakimliği diye bir merci yoktur. Yargılama faaliyetini yürütme görevi mahkemenindir. Hakim sav, savunma, hüküm üçgeninin bir ayağıdır. Bizlerin savunma süjesi olarak savunmamızı mahkemeye yöneltmek yerine diğer süje olan hakime yöneltmemiz bu süjeler arasındaki dengeyi bozar. Başka deyişle hakimin doğrudan muhatap alınması bu eşitliği hakim lehine bozar.
Ayrıca sayın hakimliğine, hatta abartıp yüce hakimliğine, ulu hakimliğine gibi adeta hakimin ruhunu okşayan ifadeler bu dengeyi iyice bozacaktır. Maalesef ki hakimlerin genel olarak biz avukatları küçük gördüğünden yakınırız. Ancak bizlerin de mahkemeye hitap ederken hakimi gereksiz yere büyütmemeye dikkat etmemiz gerekir. |
28-02-2020, 14:37 | #10 |
|
bir yerde okumuştum, sadece dava açılırken ilk dilekçede "Hakimliğine/Başkanlığına" ifadesi kullanılır, sonrasında tüm dilekçelerde mahkemeye hitap edilir diye..
Şu an, malum internet yavaşlığından ötürü bulamıyorum kaynağımı Gerçi ben hep "mahkemesine" yazarım |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Merkezde ihtisas mahkemesi varsa taşradaki Asliye Hukuk Mahkemesi ihtisas mahkemesi sıfatıyla davaya bakabilirmi? | olgu | Meslektaşların Soruları | 1 | 15-08-2012 12:28 |
idari mahkemesi kararında itiraz mercii danıştay mı bölge idare mahkemesi mi? | av_sibelll | Meslektaşların Soruları | 5 | 30-07-2010 14:27 |
Gsm Operatörüne Karşı Davada Görev (Tüketici Mahkemesi - Ticaret Mahkemesi) | Av.Selim Demircan | Meslektaşların Soruları | 11 | 29-12-2009 14:51 |
Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla Yargılama Yapan Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Cevap Süresi | mapixx | Meslektaşların Soruları | 3 | 26-08-2009 20:35 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |