|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
15-03-2018, 17:44 | #1 |
|
(Fotoğraflı) - İşveren avukata ne ödemeliyim?
Merhaba. Bir avukatlık bürosunda bağlı avukat olarak çalışıyorum. Kendi vergi açılışım yok.
CMK'dan gelen işleri yapmıştım. İşveren avukatın makbuzunu kestim. Bir örnek makbuz şu şekilde: -- İstanbul Anadolu adliyesindeki CMK MUHASEBE Bürosu, işveren avukata sadece KDV ödeseniz yeterli dedi. Gelir vergisi ödememe gerek yokmuş çünkü zaten gelir vergisinin kesilmiş hali 1574,64 TL imiş. Yanında çalıştığım avukat ise "makbuz kesiyorum bu gelir sayılıyor. Kdv'nin yanında "gelir vergisi" nin de artmasına sebep oluyor" dedi. Bu doğru mu? Cmk makbuzları nedeniyle işveren avukatın ödemesi gereken gelir vergisi artıyor mu? Halbuki cmk bürosu çok net bir şekilde ayrıca gelir vergisi kesilmiyor demişti. SONUÇ: Resimdeki makbuz ortada. 1574,64 TL aldım. İşveren avukata kaç TL ödemeliyim? Kdv:289,22 TL |
16-03-2018, 14:09 | #2 |
|
KDV ödemeniz yeterli bence.Ayrıca CMK ödemeleri nedeniyle yıl sonunda stopaj ödemelerinden vergi borcunun mahsubunu isteyebiliyor vergi açılışı olan avukat.Vergi borcu yoksa stopaj ödemeleri nedeniyle alacaklı hale dahi gelebilir.
Aslında KDV bile ödemeseniz herhangi bir kaybı söz konusu değil. |
17-03-2018, 15:33 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
cmk muhasebe bürosu da aynen sizin gibi söyledi. bu arada yanında çalıştığım avukat vergiyi ödemene gerek yok benden olsun demesine rağmen hem kdv, hem gelir vergisi ödediğini yani fedakarlık yaptığını düşünüyor. ben de en azından bu yanlış kanısını düzeltmek istiyorum. bunun için nasıl bir belge sunabilirim de olayın gerçeğini anlayabilir bilmiyorum |
17-03-2018, 16:55 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Bu hususu kendisini de incitmeden bu şekilde ifade edebilirsiniz. Kolay gelsin 😊 |
22-03-2018, 10:18 | #5 |
|
Eğer ki siz kestiğiniz makbuzlarla yanında çalıştığınız avukatın gelir vergisi diliminde değişim olmasına sebep oluyorsanız iş sahibiniz haklı olabilir. zira ödemesi gereken gelir vergisi oranı artacak olup ekstra bir külfet gerekecektir.
2018 yılı için ücret gelirlerinde uygulanacak gelir vergisi dilimleri şöyledir: Matrahın 0 - 14.800,00 TL arasındaki kısmı için için %15, Matrahın 14.800,01 TL ile 34.000,00 TL arasındaki kısmı için %20, Matrahın 34.000,01 TL ile 120.000,00 TL arasında kısmı için %27, Matrahın 120.000,01 TL ve fazlası için %35'dir. |
22-03-2018, 14:35 | #6 |
|
Burak Bey'e katılıyorum, kestiğiniz makbuzda %20 stopaj kesintisi (gelir vergisi) yapılmasına rağmen, yanında çalıştığınız avukatın vergi dilimi yükseldiğinde (yıl içerisinde muhtemelen %20'lik dilimin üzerine çıkacaktır) %20'nin üzerinde bir gelir vergisi ödemek durumunda kalacaktır. Dolayısıyla sizin kesmiş olduğunuz makbuz tutarının %20'sinin üzerindeki kısmın vergisini cebinden ödemek durumunda kalacaktır.
|
22-03-2018, 15:51 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Bu durumu senenin başında kesilmiş makbuzlarda hesaplamak mümkün değildir. Tüm mali yıl boyunca ortaya çıkan tablonun değerlendirilmesi gerekir. Buna göre; yıl boyunca CMK için kesilen makbuzlar hiç olmasaydı matrah ve ödenen verginin ne kadar olacağı hesaplanıp, bundan sonra CMK makbuzları da katılarak ayrı bir hesaplama yapıldığında doğan fark hesaplanmalıdır. Bu farktan da stopaj yoluyla ödenen düşüldükten sonra kalan miktar olursa ödenebilir. Ancak CMK Avukatı nedeni ile yapılan gider, prim ödemesi vb. Belki CMK Avukatının cebinden ödediği yemek, yol vb. masraflarını gider olarak göstermesi de Avukatın matrahını düşürüyor olabileceğinden bunların da hesaplanması unutulmamalıdır. |
22-03-2018, 17:06 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
yalnız bu kadar ayrıntılı bir araştırma yapmak durumunda kalmamız çok can sıkıcı ve mümkün değil. bir kere zaten karşılıklı çekinerek yani birbirimize ayıp etmemek üzerine saygılı ve mesafeli bir konuşma içerisindeyiz. durum böyleyken bu tür muhabbetlere giremeyiz. tbb veya istanbul barosu vergi açılışı olmayan ama cmk işlerini yapan avukatların bu makbuz mağduriyetini gidermek için bir şeyler yapmalıydı. tabi yapılan bişe yok. zaten durumu iyi olan avukat cmk'ya tenezzül etmiyor. biz ise hem yapıyoruz hem makbuz çilesi çekiyoruz. neyse iyi ki şu baroların tekelliğinin kaldırılması gündeme geldi. tbb'ye de istanbul barosuna da hiç acımıyorum. başka barolar açılırsa kaydımı oraya aldıracağım. |
22-03-2018, 18:03 | #9 | |||||||||||||||||||||||
|
Pireye kızıp, yorgan yakmaya benziyor. Arabulucuğu alkışlayanlar, baroların kapatılmasını savunanlar... |
23-03-2018, 09:35 | #10 |
|
TBB ve Barolar çok şey için eleştirilebilir. Ancak yasama organı tarafından yapılan Gelir Vergisi Kanunu, Vergi Usul Kanunu vb. 'nin oluşturduğu ve yıllardan beri süregelen yapıyı değiştiremediği için eleştirilmesi biraz haksızlıktır.
Kaldı ki vergi kaydı açmak zor bir şey değildir. Yanında çalıştığınız Avukat fazla ince hesaplar yapıyorsa (ki bence biraz öyle) kendi vergi kaydınızı açmak daha sağlıklı olacaktır. Çünkü bu kafayla ileride kullandığınız elektrik, sudan bile hesap sorulmaya başlanabilir. |
23-03-2018, 10:57 | #11 |
|
Yıl sonunda Cmk ödemeleri kapsamında bizden kesilen stopajları iade alabiliyor muyuz?
|
23-03-2018, 12:05 | #12 | |||||||||||||||||||||||
|
örgütlü bir hareketle seslerini duyurabilir meclisin bu konu hakkında bir düzenleme yapması sağlanabilirdi. yani bu eleştirim haksızlık değil bence. bu arada yanında çalıştığım avukatın ince hesaplar yapmayan biri olduğunu belirtmiştim. hatta kendisi tüm vergiler benden olsun demesine rağmen ödediği vergileri tekrar alabileceğini aslında zararı olmadığını anlatma çabam var sadece. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Asıl İşveren - Alt İşveren İlişkisi / 5538 sayılı Kanun | Av.Aylâ Çağlartuna | Meslektaşların Soruları | 7 | 01-02-2013 10:23 |
Üniversite Bünyesinde Çağrı Merkezi Çalışanı Asıl İşveren Alt İşveren Muvazaası | Av. Çıldır | Meslektaşların Soruları | 5 | 02-12-2011 17:07 |
İşçilik Alacakları Konusunda Alt İşveren-İşveren Vekili Sorunu.... | Av. Uğur İHTİYAROĞLU | Meslektaşların Soruları | 1 | 13-10-2011 17:07 |
Fotoğraflı Vekaletname | turbo | Meslektaşların Soruları | 3 | 26-04-2011 15:25 |
apartman aidatını mı ben mi ödemeliyim | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 11-02-2009 13:08 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |