|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
22-01-2018, 05:15 | #2 |
|
Katkı
Sayın meslektaşım,
Yararlı olacağını düşünüyorum... "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 240. maddesinin (3) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…kesin süre…” ibaresi ile “Bu süre içinde adres gösterilmez veya gösterilen yeni adres de doğru değilse, bu tanığın dinlenilmesinden vazgeçilmiş sayılır.” biçimindeki ikinci cümlesinin, Anayasa'nın 2. ve 36. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir. (RED Kararı Verilmiştir.) 6100/m.240 AYM. Esas Sayısı: 2012/69 Karar Sayısı: 2012/149 Karar Günü: 11.10.2012 RG.13 Şubat 2013, S.28558 Saygılar |
22-01-2018, 13:52 | #3 |
|
Kesin önelin esas amaci, davanin gereksiz yere uzatilmasini önlemek, adaletin bir an önce tecellisini saglamaktir.Davaci, kesin önel içerisinde tanik listesini bildirmemis ise de, sonraki celseye taniklarini bizzat getirmistir.Öte yandan mahkemece öteki deliller de tam olarak toplanmamistir.Bu durumda yeni bir oturum tayinine sebebiyet verildiginden davanin uzamasi veya uzatilmasindan söz edilemez.Gerekli ve yerinde olmayan kesin önele yaptirim uygulanmasi dogru degildir. Hal böyle olunca, davacilarin taniklarinin dinlenilmesi ve bundan sonra bir hüküm kurulmasi gerekirken, yazili oldugu üzere karar verilmesi dogru degildir.
Yukarıdaki genel yargıtay görüşü HMK.240.madde içinde geçerli olur mu? |
27-01-2018, 19:19 | #4 |
|
Kesin sureye ragmen tanik listesi verilmese de durusma tehirine yol acmayacak sekilde ilk celsede taniklarinizi hazir ederseniz dinler, etmezseniz tanik deliline basvurmamis sayilacaksiniz
|
27-01-2018, 23:01 | #5 |
|
Taraflar dinletmek istedikleri tanıkları bir liste halinde bildirmektedirler.
Ancak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda mahkemece tanınan kesin sürede tanık listesi verilmese bile, dinlenme gününün belirlendiği günlerde duruşmaya getirilen tanıkların da dinleneceği kabul edilmiştir (HMK.m.243/1) Aksi uygulama “hukuki dinlenilme hakkının” ihlali sayılacaktır. Bu nedenle gecikmeli de olsa tanıklar bildirilebilir veya doğrudan duruşmada hazır edilebilir. Tanığın bildirilmesinin ve duruşmaya davetinin sağlanmasının tatbikattaki faydası hakimin buna göre duruşma hazırlığını yapmasına katkı sağlamasıdır. Öte yandan, kesin süre verilmesi halinde, mahkemelerce çoğunlukla “kesin süreye uyulmamasının neticeleri" hakkında ihtarat yapılmamakta olup, bu usuli eksikliğin olduğu durumlarda da hukuka uygun olarak verilmiş bir kesin sürenin varlığından bahsedilemeyecektir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Adli yardımdan gelen boşanma davası, kesin süre, müvekkilden masraf alınamaması | Av. Srt | Meslektaşların Soruları | 8 | 28-10-2011 22:27 |
delil listesi - kesin süre - kesin sürenin tarafın yokluğunda verilmesi ve tebliği | serdarserdar | Meslektaşların Soruları | 4 | 04-03-2010 14:07 |
Delilleri bildirmek için süre | muzio | Meslektaşların Soruları | 2 | 01-02-2010 15:40 |
Kesin süre ve ihtarata rağmen yeniden süre verilmesi mümkün mü? | myilmaz | Meslektaşların Soruları | 6 | 01-05-2009 21:52 |
Delil bildirmek üzere 2. kez verilen süre kesin süremidir? | Av.Yasemin | Meslektaşların Soruları | 6 | 05-04-2007 13:03 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |