|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
11-12-2017, 16:34 | #1 |
|
Bonoda şirket kaşesinin dışına imza
Sayın meslektaşlarım
Bonoda borçlu yerinde adi ortaklığın kasesi, kefil kısmında şahsın adi soyadı bulunmaktadır. Bonodaki iki imza kaşenin ve şahsın isminin yanında bulunmaktadır. Kaşenin üzerinde imza yoktur. İmzanın birinin adi ortaklık adına atılmış olduğunu söylemek mümkün mü? Ayrıca bononun düzenlenme yeri yazılmamış ancak adi ortaklığın kasesinde adres belirtilmiş. Şahsın adının yazılı olduğu bölümde ise adres belirtilmemiş. Adi ortaklığın adresini keşide yeri olarak nitelendirilebilir miyim? Bono mevcut hali ile protesto edilmiş. Dolayısıyla keşide yerini sonradan doldurmam da mümkün değil. |
12-12-2017, 09:15 | #2 |
|
Sayın meslektaşım,
TTK. m. 776 vd. maddelerini inceleyebildiniz mi? |
12-12-2017, 13:10 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Metin Soruyu sormadan önce ilgili kanun maddelerini ve benzer mahiyetteki içtihatları incelemiştim. Sadece bu soru için değil genel olarak inceleme yaptıktan ve netice elde edemedikten sonra sormayı şiar edindim. TTK m.372/1: " Şirket adına imza yetkisini haiz kişiler şirketin unvanı altında imza atarlar. Bu hüküm çerçevesinde kaşenin üzerine atılmamış olan imzanın şirketi sorumlu tutmaya yetip yetmeyeceği konusunda kararsızlık yaşamıştım. Ayrıca üzerinde imza bulunmayan kaşede belirtilen adresin bononun düzenlenme yeri olarak nitelenip nitelenemeyeceği konusunda da açık hüküm ve incelediğim kadarı ile içtihat bulunmamaktadır. |
12-12-2017, 16:19 | #4 |
|
Katkı
O halde sayın meslektaşım,
Temel Borç İlişkisi ile bonoyu, sorularınız bağlamında, nasıl ilişkilendirebiliriz? Saygılar |
12-12-2017, 17:47 | #5 |
|
Sayın Meslektaşım
Bono niteliği gereği bağımsız borç ikrarı içerdiği için temel borç ilişkisi ile ilişkilendirilmesine ihtiyaç olmadığını düşünüyorum. |
13-12-2017, 04:46 | #6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sayın meslektaşım, Sorularınızın yanıtını, temel borç ilişkisine (TBİ)bakarak bulabiliriz. 1. TBİ'deki kaşe, imza ve imza sirkülerine bakarak yanıt bulunabilir. 2. Borcun nedeni, İlişkinin borçlusu, -kural olarak- kıymetli evrakın da borçlusudur. 3. Keşide yeri, TBİ'ndeki yine kural olarak " ifa vb. yeri "dir. Kahve molası |
13-12-2017, 05:15 | #7 |
|
Değerlendirme ve öneri
1.TTK’nın 776/1-f maddesi gereğince senette düzenlenme yerinin yazılı olması gereklidir.
2.Aynı yasanın 777/4. maddesine göre ise, düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bononun, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır. 3.Düzenlenme yeri olarak idari birim adı (kent, ilçe, bucak, köy gibi) yazılması yeterli olup, ayrıca adres gösterilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır (14.12.1992, 1991/1 E.1992/5 K.s. YİBK.) 4.Senette bulunması zorunlu olan düzenlenme yeri ve düzenleyenin adresi, senedi düzenleyen için gerekli olup, TTK.nın 702. maddesi hükmüne göre, kimin için taahhüt altına girmiş ise, tıpkı onun gibi senetteki borçtan sorumlu olan avalistlerin adreslerinin senette yazılı olması, yukarda açıklanan zorunluluğu gidermez. 5.Düzenlenme yeri belirlenmeyen belgenin “kambiyo vasfı” yoktur. İİK.nun 170/a-2. maddesi gereğince, bu husus icra mahkemesince re'sen nazara alınarak takibin iptaline karar verilmesi mümkündür. 6.İİK'nun 170/a-son fıkrasında; "Her ne surette olursa olsun, imza inkarı itirazı geri alınmış veya borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise, bu madde hükmü uygulanmaz" düzenlemesi de yer almaktadır. SONUÇ: TTK.m.776 vd. İİK'nun 170/a-son fıkrası hükümleri dikkate alınarak, sürecin, senedi konu alan bir ihtarname keşidesi ile başlatılmasını öneririm. Kolay gelsin, saygılar. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
şirket çalışanının şirket adına sahte imza atması, sahtecilik suçu, şirket yetkililerinin oluşan suçtan ötürü menfaat sağlaması | moltisanti | Meslektaşların Soruları | 0 | 08-09-2017 18:12 |
Senedin borçlu kısmında hem şirket kaşesinin, hem şirket yetkilisinin adının soyadının ve iki adet imza bulunması. | ' asu | Meslektaşların Soruları | 2 | 04-06-2012 18:24 |
bonoda iki imza ve sahte kaşe | dilek öz | Meslektaşların Soruları | 3 | 05-08-2010 15:04 |
Şirket kaşesinin yanına müvekkilin isminin yazılarak sadece müvekkile takip yapılması | üye19870 | Meslektaşların Soruları | 4 | 28-05-2008 20:56 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |