|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
17-11-2017, 13:43 | #1 |
|
vergi dairesi ödeme emri iptali
Herkese merhaba,
Yine bir vergi memuru vakasıyla karşı karşıya kaldım. Benim bütün bildiklerim mi yanlış yoksa memur mu yanlış lütfen beni düzeltin.. Bugün kendi adıma bir vergi ödeme emri tebliğ aldım. (Üniversitede kullandığım harç kredisi geri ödemesi için) Fakat hiç bir ay ödememi aksatmadım ve allahtan pinpirikli bir insanım ki tüm ödeme dekontlarımı da saklamıştım. işe yaradı=) şimdi ortada yanlışlıkla göndeirlen bir ödeme emri de olsa sonuçta tebliğ edilen bir ödeme emri var ve bunun iptali için dava açmak zorundayım DİYE BİLİYORUM. Fakat yine de ilgili vergi dairesiyle görüştüm. "bilgilendirme amaçlı göndermişizdir, borcunuz görünmüyor avukat hanım. dikkate almayın ne davası yahu" gibi bir ifadede bulundu. Şimidi lütfen sizler yanlışsam düzeltin..Tüm bildiklerim yanlış mı=) ödeme emrinin sadece bilgilendirme amaçlı gönderildiği nerde görülmüş.. 7.günün sonunda banka hesaplarıma haciz koysalar "durun yahu borcum yok, kadın bana telefonda önemsemeyin dedi" mi diyeceğim..o ödeme emrini iptal ettirmez isem nerden bilsinler borcum olmadığını..böyle bir şey olabilir mi yahu=) |
17-11-2017, 17:03 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
6183 sayılı Kanun 58. maddesindeki 'Borcum yoktur' gerekçesi ile dava açın, dava takibi durdurmayacağı için ödeme belgelerini de ekleyin ve tedbir isteyin. kesinleştikten sonra sizi uğraştırırlar. bilgilendirme amacıyla ödeme emri gönderilmeyeceğini biz de biliriz. İyi çalışmalar |
17-11-2017, 17:18 | #3 |
|
Yani bana o kadar komik geldi ki açıklaması. sizlerle de paylaşmak istedim.. üstelik bunu avukat olduğumu bildikleri halde söylüyorlar, vatandaşa neler söyleyip ikna ediyorlardır kimbilir.. ben zaten davamı açacağım ancak gerekçelerini çok merak ettiğim için ilgili servisle telefonda konuşmak istedim. gerçekten trajikomik..
|
17-11-2017, 23:40 | #4 |
|
İtiraz-Yoksa Dava- Kendiliğinden yürütmeyi durdurma
Bu mesaj,
6183 sayılı kanundaki yürürlüğü kalmamış hükümleri ve İYUK m. 27/4'ün istisnasını teşkil eden TAHSİLAT GENEL TEBLİĞ SERİ: A SIRA NO: 1 dikkate alınarak değiştirilmiştir. (8 ve 13 numaralı mesajları inceleyiniz.) |
18-11-2017, 08:53 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Dekontları, iyi ki beş seneden fazla saklamışım. Yine de ödeme emri gönderdiler. Nedir bu dedim; yeni bilgisayar yapmış, biz yapmadık dediler. Dekontları götürdüm, gösterdim. Hallettiler. Kolay gelsin. |
18-11-2017, 12:58 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Bilgi belge dökümantasyon
Üstadım, Yaklaşık 10 sene önce, bindiğim bir dolmuşta dolmuşçunun içerideki fiyat listesinin yanına yazdığı yazı dikkatimi çekmişti. "Öğrenci için kart gösterilmesi zorunludur. İbraz edemeyen tam parasını öder!" : ) Bu arada bilgisayar re'sen hareket ilkesi ile çalışıyorsa, makbuzları saklamayanlar açısından, düzeltmeleri de re'sen yapıyordur inşallah : ) |
18-11-2017, 13:20 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Yükler mi re'sen düzeltmeyi ) Proğramın adı, "hep bana" dır. ) |
18-11-2017, 17:46 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
İYUK 27/4 md hükmü, Tarhiyat ile ilgilidir, ödeme emrine konu edilen ve tarh tebliğ ve tahakkuk edip ödeme vadesi geçmiş bir alacak niteliği kazanan kamu alacağının ödeme emri ile tebliği üzerine 6183 sayılı kanun 58. Md hükümlerince dava konusu edilmesi TAKİP İŞLEMİNİ DURDURMAZ. YÜRÜTMEYİ DURURMA KARARI VERİLEDEN CEBREN İCRAİ İŞLEME DEVAM EDİLİR. Yanlış yorumluyorsunuz maddeyi. Yanlış yönlendirme olur. Bir başka husus daha, belki gözünüzden kaçmıştır. İYUK yürürlüğe girmesi ile birlikte vergi itiraz komisyonları kaldırılmıştır. İyi çalışmalar. |
19-11-2017, 09:47 | #9 |
|
Ben vergi Dairesi ile görüştüm..Borcunuz olmadığı için sıkıntı olmaz dediler. Ancak konuşmalarını duysanız siz de anlardınız tereddütümü.Bana hiç güven vermediler. Demek istedikleri, hiç bi şey yapmayın, nasılsa haczi yapacak olan da biziz, bi şey olmaz.. Böyle bir hatayı yapan insan, haciz uygularken mi borcum olup olmadığnı kontrol edecek..Yarın öbür gün hesaplarıma bloke koyarlarsa ne olacak..
Sayın Av.Aybars, dediğiniz gibi idareye başvursam, hemen cevap alacağımı sanmıyorum.Dava açma süresini kaçırabilirim..En sağlıklısı dava açmak gibi geliyor ancak neden bilmiyorum "terzi kendi söküğünü dikemezmiş" tereddütlüyüm.. Bu durumda siz ne yapardınız? |
19-11-2017, 09:48 | #10 | |||||||||||||||||||||||
|
Sevgili meslektaşım, nasıl hallettiler? Ödeme emrinin iptali için size bir evrak mı verdiler anlayamadım? |
19-11-2017, 09:52 | #11 | |||||||||||||||||||||||
|
Maddeyi bende meslektaşım gibi yorumladım yanlış mı düşünüyoruz? Zira ".....davaların açılması,.....dava konusu edilen bölümünün tahsil işlemlerini durdurur. " tekrar tekrar okuyorum ama gözden kaçırdığım bir nokta var sanırım |
19-11-2017, 11:17 | #12 | |||||||||||||||||||||||
|
Dışarıdaki bir Vergi Dairesi idi. Telefon etmiş, şef bayanla konuşmuş, dekontları APS etmiş, dört gün sonra da bir daha telefon edip, sormuştum. Değerli meslektaşım, zannımca meblağ yüksek, siz de haklı olarak endişeleniyorsunuz. Bu durumda, Vergi Dairesine hem DÜZELTME dilekçesi verin ve hem de müddetinde dâva açın. Kolay gelsin. |
19-11-2017, 12:03 | #13 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Anakronik durumlar
Üstadım Muhsin Bey, dikkat çektiğiniz gibi bu kanun maddesinin 6183 sayılı kanunla ilgili istisnası varmış, farkına vardırdığınız için teşekkür ederim. Nitekim
Bu açıdan
Muhsin Bey'in dikkat çektiği üzere davanızı açınız sayın Av. Meltem. Çünkü aşağıdaki tebliğlerle konu daha sonra açıklanmış. Ve davanızı açtığınızda Yürütmeyi Durdurmayı mutlaka talep ediniz. TAHSİLAT GENEL TEBLİĞ SERĠ: A SIRA NO: 1 4. (Seri:A Sıra No:5 G.T. ile değişen bölüm) "4. 6183 sayılı Kanunun 58 inci maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "İtirazda bulunan borçlu bu kanuna göre teminat gösterdiği takdirde takip muamelesi itirazlı borç miktarı için ve itiraz komisyonunca bu hususta karar verilinceye kadar durdurulur." hükmü 5/2/2010 tarihli ve 27484 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5951 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 1 inci maddesiyle yürürlükten kaldırılmıştır. Bu itibarla, 2577 sayılı Kanunun 27 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ödeme emrine karşı açılan davalarda, yargı mercilerince yürütmenin durdurulması kararı verilmediği müddetçe takibatın devam ettirilmesi gerekmektedir."
Ve gerçekten de 2576 sayılı BÖLGE İDARE MAHKEMELERİ, İDARE MAHKEMELERİ VE VERGİ MAHKEMELERİNİN KURULUŞU VE GÖREVLERİ HAKKINDA KANUN ile (...) Kaldırılan görevler, yetkiler ve hükümler: Madde 15 – 1. İdare ve vergi mahkemelerinin görev alanına giren ve kanunlarla çeşitli kurul ve komisyonlara verilmiş bulunan görev ve yetkiler, bu mahkemelerin göreve başladığı tarihte sona erer. 2. Vergi itiraz komisyonlarının ve Vergiler Temyiz Komisyonunun kuruluşuna ilişkin hükümler birinci fıkrada gösterilen tarihte yürürlükten kalkar. 2. 20.01.1982 tarihli ve 17580 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesini müteakiben vergi itiraz komisyonlarının görevleri sona ermiş ve 2576 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesiyle vergi itiraz komisyonlarının görevleri vergi mahkemelerine verilmiştir. Vergi davalarında ihtilafların görüm ve çözümünde uygulanacak hükümleri düzenleyen ve Vergi Usul Kanununda yer alan hükümler de 2577 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırılması nedeniyle, ödeme emrine karşı dava açılması halinde, bu davaların görüm ve çözüm usulleri 2577 sayılı Kanunda yapılan düzenlemelere tabi kılınmıştır. Dolayısıyla, ödeme emrine karşı açılan davalarda, 2577 sayılı Kanun hükümleri uygulanacağından ilk derece mahkemesinin verdiği kararlar, kesin olmayıp üst yargı mercii nezdinde temyiz veya itiraza konu olabilecektir. [b]20.01.1982 tarihli ve 17580 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesini müteakiben vergi itiraz komisyonlarının görevleri sona ermiş ve 2576 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesiyle vergi itiraz komisyonlarının görevleri vergi mahkemelerine verilmiştir. Ancak 1982'tarihinde değişen bu durumun 2017'de dahi 6183 sayılı kanuna işlenmemesi garip. Muhsin Bey Resmi Gazete No: 26568 30/06/2007 tarihinde yayımlanan SERİ:A SIRA NO:1 TAHSİLAT GENEL TEBLİĞİ'nde Seri:A Sıra No:5 G.T. 11/9/2013 tarihli ve 28762 sayılı Resmi Gazete değişikliği ile bu hüküm işlenmiştir. Peki 11/9/2013 tarihinden önce de 6183' göre takip edilen alacaklar için aynı durum mu geçerliydi? Yoksa o zamanlar açılan davalar yürütmeyi durduruyor muydu? |
19-11-2017, 18:42 | #14 | |||||||||||||||||||||||
|
Meltem hanım. Maddeyi yanlış yorumlamışsınız. İYUK 27/4 Md tarhiyat ile salınan ve henüz kesinleşmeyen kamu alacakları için yapılan bir düzenlemedir. Ancak sizin konunuz tarhiyat aşaması ile ilgili olmayıp kesinleşen bir kamu alacağı için size ihbarname değil, ödeme emri gönderilmiş ve cebren tahsile başlanmıştır. Bu durumda mutlak dava açmanız ve yürütmeyi durdurma talebinde bulunmanız lazım. Ödeme emrinin iptaline ilişkin Dava açmak icrai işlemi durdurmaz. İyi çalıimalar. |
20-11-2017, 07:24 | #15 |
|
Her birinize teker teker teşekkür ederim meslektaşlarım.. Ben de zaten kesinlikle yd talepli davamı açacaktım. Dava açmadan daireye başvuru yolu bana pek güvenli gelmemişti ancak Sayın Cumhur bey de bu şekilde yaptığını beyan edince bir an "acaba" dedim..
|
20-11-2017, 08:49 | #16 | |||||||||||||||||||||||
|
Değerli meslektaşım, VUK'nda, şayet ilga edilmedi ise, re'sen veya talep üzerine DÜZELTME diye bir müessese var. Para ödenmiş, İdarenin kasasına girmiş, elinizde dekontlar ya da makbuzlar var; bizzat gidin müdürle konuşun, düzeltsinler, ödeme emrini iptal etsinler vesselam. Bir de Vergi mahkemesi vs.vs.!!! Saygılarımla. |
29-11-2017, 09:38 | #17 |
|
değerli meslektaşlarım, konuşmalarımız üzerine ben vergi mahkemesinde iptal davası açtım ve "görevsizlik" kararı verildi. Gerekçe ise şu:
"Dava konusu ödeme emri içeriği, uyuşmazlık konusu yüksek öğrenim kredi borcu vergi, resim, harç veya benzeri mali yüküm kapsamında olmadığından uyuşmazlığın çözümünde vergi mahkemelerinin görevli olmadığı, idare mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmaktadır." Sizce de bu karar doğru bir karar mıdır? Zira vergi dairesi bile ödeme emrinin gönderirken alt kısımda "vergi mahkemesinde" dava açılabilir demektedir. Bu ne çelişki... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İptal Edilen Ödeme Emri, Yeni Ödeme Emri Tebliğinden Önce Ödeme ve Tahsil Harcı | zizou21 | Meslektaşların Soruları | 8 | 09-06-2015 15:05 |
Ödeme emrinin iptali, mükerrer ödeme emri, itiraz mı şikayet mi ? | Ayşe KARHAN AKÇADAĞ | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-08-2014 12:33 |
Vergi Dairesi Ödeme Emri | Gonca Işık | Meslektaşların Soruları | 1 | 08-10-2008 19:06 |
Vergi dairesi ödeme emrinin veya konusu vergi tahakkukuknun iptali ve Muhtara tebliğ | av.onur | Meslektaşların Soruları | 10 | 14-08-2008 18:18 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |