|
Hukuk Haberleri Hukuk Haberleri, duyuruları, güncel hukuki gelişmeler. [Haber Ekleyin] |
10-02-2007, 19:00 | #121 | |||||||||||||||||||||||
|
Meslektaşım, Sizin bilme espirinize teşekkür ederim; site arkadaşı olarak sizi yanıltmadığıma sevindim. Henüz geçmedi, sevinen lerin çok olduğuna ben de inanıyorum. Saygılarımla. Ömer KAVİLİ Hukukçu |
10-02-2007, 19:03 | #122 | |||||||||||||||||||||||
|
Hukukçu olmadığı halde hukuka gönül veren bir site arkadaşımız olarak duygu ve düşüncelerinize teşekkür ederim. Saygı ve sevgiler. Ömer KAVİLİ Hukukçu |
10-02-2007, 19:06 | #123 | |||||||||||||||||||||||
|
Muştuyu ilk verme ayrıcalığınıza, ilgi ve desteğinize teşekkür ediyorum. Ömer KAVİLİ Hukukçu ------------------ " Hak huk hukuk, gak guk guguk !!! " |
10-02-2007, 19:10 | #124 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın ISIL YILMAZ, Meslektaşımın bu kadar çok övgüsünü birarada bulmak onu sürdürmeyi zorlaştırsa da, güç katıyor. Saygılar. Ömer KAVİLİ Hukukçu ------------------ " Hak huk hukuk, gak guk guguk !!! " |
10-02-2007, 19:18 | #125 | |||||||||||||||||||||||
|
Takvim yaşınız genç ve mesleğe henüz belgeyle başlamamış olsanızda, bayatlamış bir meslek üyesini izlemeniz, övgüleriniz sizi kıskanmamı artırıyor. "Mesleki gerçeklerle tanışmama vesile olduğu için Sayın Kavili'ye teşekkürler." Bu cümlenize inanmak istiyorum, çünkü öğrenci iken koşullardan soyut bir hukukçuluk düşlerken düş kırıklığına yol açmış olmak istemem. Kıskançlığımla. Ömer KAVİLİ Hukukçu ------------------ " Hak huk hukuk, gak guk guguk !!! " |
10-02-2007, 19:27 | #126 |
|
Av.H.Sancar KARACA,
Savunma mesleğinin üyeleri olarak mesleğin gerekliliklerine uymaya çalışırken meslektaşlarımdan yoğun övgü almak güç katıyor. İlgi ve desteğinize teşekkürler. İzninizle yazınızı yineliyorum. Ömer KAVİLİ Hukukçu ------------------ " Hak huk hukuk, gak guk guguk !!! " "Avukat mahkemenin emrinde, hizmetinde değildir ve mahkemeden talimat alması, ona tâbi olması düşünülemez. O, sadece hukuka tâbidir Ancak bu şekilde avukat işlevini gerektiği gibi yerine getirebilecektir. Hukuk devleti olmak da bunu gerektirir." "Sayın Kavili, duruşmadaki tavrınız ve de savunmanızla; savunma ve avukatının, savcı ile karşılıklı eşit haklara sahip olmasına harika bir örnektiniz. Diğer hususlarda bu sitede çok şey yazılacaktır, yazılmalıdır da. İddia makamının, sanık lehine olan mütalâasını (sanığın talebi ile) tamamlaması ceza yargılamasında pek rastlanan bir durum değildi. Sıra dışı bir dava, (sanığın değil, savunmanın savunması olduğu için) sıra dışı bir savunma v.b herşey sıra dışı. Kaçırsam üzülürdüm. Tebrikler Sayın Kavili, hukuk adına. Teşekkürler Sayın Kavili, tüm avukatlar adına. Selam ve saygılar." |
10-02-2007, 19:32 | #127 | |||||||||||||||||||||||
|
Ben de mesleğinin başında tıfıl bir avukat sayıyorum kendimi ve sizinle ortak yanımız tıfıllığımız olsun; ama sakın başka hukukçu(!)lar gibi ezberciliğimiz, meslek kurallarından uzaklaşmışlığımız, etik kurallarda tutarsızlığımız ortak yanımız olmasın, e mi? Övgülerinize, ilgi ve desteğinize teşekkürler. Ömer KAVİLİ Hukukçu ------------------ " Hak huk hukuk, gak guk guguk !!! " |
10-02-2007, 19:37 | #128 | |||||||||||||||||||||||
|
İlgi ve desteğinize teşekkürler. Bu konunun başlangıcı http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=5702 Ayrıca, "Dizi Pusulası dosyanın parçası mıdır" başlıklı sitemizdeki konu da burayla ilgilidir. http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=3387 Saygılar. Ömer KAVİLİ Hukukçu ------------------ " Hak huk hukuk, gak guk guguk !!! " |
10-02-2007, 19:39 | #129 | |||||||||||||||||||||||
|
Kıtalar ötesinden ilgi ve desteğinize teşekkürler. Ömer KAVİLİ Hukukçu ------------------ " Hak huk hukuk, gak guk guguk !!! " |
10-02-2007, 19:44 | #130 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Av.Şehper Ferda DEMİREL, Duygularım elbette kabardı, yerel meslek örgütümüz yanımızdaydı, meslek örgütümüz üyeleri bir çok ilden gelmişlerdi, sitemiz üyesi arkadaşlarımız gelmişlerdi; gelemeyenlerin coşku ve iyi dilekleri oradaydı. Tüm bunların sonucu çok çok duygulu bir gündü; çünkü, avukatlık mesleği bir hukuksal saldırıyı savuşturdu. Ortak paydada buluşabildiğimiz hukukçu dostlarımla, arkadaşlarımla çok gururlandım. İlgi ve desteğinize teşekkürler. Ömer KAVİLİ Hukukçu ------------------ " Hak huk hukuk, gak guk guguk !!! " |
10-02-2007, 19:49 | #131 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Av. Ramazan Çakmakcı, Avukat Hakları Merkezi adlı örgütümüzün kurucu, emektarı, eski yöneticisi arkadaşım aramıza hoş geldin. Sevgilerimle. Ömer KAVİLİ Hukukçu ------------------ " Hak huk hukuk, gak guk guguk !!! " |
10-02-2007, 19:52 | #132 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın "Turan", Adalet ilkeleri uygulanırsa savunma mesleğinin de zarar görmeyeceğini kanıtlayan bu süreç hakkındaki düşüncelerinize katılıyorum. Mutlu ve güzel günlere hep birlikte... Saygı ve sevgilerimle. Ömer KAVİLİ Hukukçu ------------------ " Hak huk hukuk, gak guk guguk !!! " |
10-02-2007, 19:54 | #133 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın "avyesimtemur", Hukukçu düşünüş biçimimiz biz hukukçuların ortak paydası, ya başkaları ? Saygı ve sevgilerimle. Ömer KAVİLİ Hukukçu ------------------ " Hak huk hukuk, gak guk guguk !!! " |
10-02-2007, 20:18 | #134 |
|
Ömer Bey
Vermiş olduğunuz savaşta(savaş diyorum başka anlatacak kelime bulamadım)bu foruma yazan arkadasların düşündüğü gibi alnınız ak çıkacağınızdan emindim. Saygılarımla |
12-02-2007, 11:15 | #135 |
|
Değerli Kavili;
Yargılamanın sonucunda beraat etmeniz beklenen bir durumdu.Özellikle kişisel beraatinizi talep etmeyerek,sanık konumuna getirilen savunma makamının onuru için verdiğiniz mücadeleyi kazanacağınız konusunda size güvenim sonsuzdu.Savunmanın savunmasını yapan ve çeşitli şehirlerden gelen diğer meslektaslarım ile savunma makamının kutsallığını anlatabilmek adına verdiğiniz onurlu savaştan dolayı sizelere tesekkürlerimi sunuyorum.Onurunuz hepimizin onuru oldu,savumanın onuru oldu.Saygılar... |
12-02-2007, 19:56 | #136 |
|
Sayın Kavili,
Geçmiş olsun dileklerimi sunarım..Zaten size açılan davanın yalnışlığı en başındaydı...Bu davayı açan şahıs sanırım biraz hukuk okur,ve kendini yeniler...Tekraren geçmiş olsun.... |
12-02-2007, 20:43 | #137 | |||||||||||||||||||||||
|
Hak arama mesleğinin gereğini yapmaya çalışıyorum. İlgi ve desteğine teşekkür ederim. Ömer KAVİLİ Hukukçu ------------------ " Hak huk hukuk, gak guk guguk !!! " |
12-02-2007, 20:56 | #138 | |||||||||||||||||||||||
|
Övgülerinize kavuşmak önemli olsa da, daha önemlisi, sürdürebilmek. İlgi ve desteğine teşekkür ediyorum. Ömer KAVİLİ Hukukçu ------------------ " Hak huk hukuk, gak guk guguk !!! " |
12-02-2007, 21:33 | #139 | |||||||||||||||||||||||
|
İyi dileklerinize teşekkür ederim. 'Parmağım kör gözüne' deyimindeki gibi başlatılan yargılama, aslında cezalandırma amacıyla başlatılmış gibi duruyor. Yoksa, en basit mantık kuralları bile, dava açmayı engellemeliydi. Basit olanı çözmemek için ise hukuk okumak gerekmemeli, daha önceki okul düzeyindeki bilgi bunu sağlayabilir. Saygılar. Ömer KAVİLİ Hukukçu ------------------ " Hak huk hukuk, gak guk guguk !!! " |
12-02-2007, 23:57 | #140 | |||||||||||||||||||
|
Ossuun, anayın adı babayn adı diye sorduk mu sormadık mı de bakalım hele. |
13-02-2007, 01:54 | #141 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın KAVİLİ, yukarıda belirttiğiniz düşüncelerinize aynen katıldığımı duruşma arasındaki konuşmamızda size belirtmiştim, bilmem hatırlar mısınız? Ancak, o günden beri kafamın içini resmen kemiren bir soru var. Her şey bu kadar ayan beyan ortadayken, söylemediğiniz sözleri tarafınızdan söylenmiş gibi tüm itirazlara rağmen tutanaklara yazdırabilen, delillerin incelenmesine izin vermeyen, delillerin ortadan kaybolduğu iddialarını araştırması gerekirken, bırakın araştırmayı üstüne üstlük bu talep nedeniyle savunma avukatı iken sanık olarak yargılanmanıza neden olan bütün sayın hukukçularımıza (!!!) karşı hukuki açıdan yapılabilecek bir şey yok mudur? (Savunmanın savunmasını yaparak, beraat kararı verilmesini sağlamak dışında ) Yani bu hukukçular, söylenmeyen sözleri söylenmiş gibi kayıtlara geçirdikleri, savunmanın en doğal hakkı olan delil inceleme hak ve süre taleplerini dikkate almadıkları, davaya ilişkin, kayıp oldukları belirtilen bazı belgelerle ilgili işlemleri başlatmadıkları, talepleri dikkate almadıkları gibi bu yüzden davanın süresinin uzamasına neden oldukları, eksik olan delillerle karar verebildikleri, aslında olmayan bir suç isnat ederek savunma makamıyla ilgili mesleki hassasiyet ve rahatsızlık yarattıkları için sorumlu değiller midir? Gerçekten merak ediyorum.Saygılarımla. |
13-02-2007, 14:24 | #142 |
|
Ömer Bey
Bir saat önce sizi radyodan dinledimİçişleri bakanlığının Görevi İhmali ile ilgili bir dava hakkında konustunuz.Kimseye söylemedim bunu ama içten içe gurur duydum |
15-02-2007, 00:00 | #143 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın "libra", Sorumluluk, yetki kullanan her makam ve kişi için hukuk devletinde vardır. Örneğin, soruşturmayan savcı hakkında yakınma dilekçemize bakanlık izin vermedi; yargılamada meslek kurallarını bozdukları gerekçesiyle yakındığımız yargıçlar hakkında yakınma dilekçemize bakanlık izin vermedi; ve bakanlık (memur olarak çalışan bir yargıç) "Ankara Bölge İdare Mahkemesi'nde dava açabileceğimizi" bildirdi. Biz de o gösterilen davayı açtık: "Hakimler Yasası uyarınca bu konudaki bakanlık işlemi hakkında iptal davası açılamayacağından davanın REDDİNE..." kararı verildi. En son izin vermeme işleminde de benzer cümlelerle yol gösterildiğinden, YİNE DAVA AÇTIK. Eğer aynı gerekçeyle RET edilirse, ilgili bakanlık memuru hakkında yasal yollara başvuracağız. Hak aramak biz avukatların işi; çiğnenip ayaklar altına alınmış hakkı yerden kaldırıp sahibine teslim etmek yoluyla ADALET sağlanacağı söylenmişti de, bu çabamız ondan. Saygı ve sevgilerimle. Ömer KAVİLİ Hukukçu ------------------ " Hak huk hukuk, gak guk guguk !!! " |
15-02-2007, 00:03 | #144 | |||||||||||||||||||||||
|
İçişleri Bakanlığı mahkum oldu
Meslektaşım, Duyduğun haberin ayrıntıları, sitemizde yer aldı. http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=11934 Meslektaşlarımın çabalarıyla ben de gururlanıyor ve saygılar sunuyorum. Ömer KAVİLİ Hukukçu ------------------ " Hak huk hukuk, gak guk guguk !!! " |
15-02-2007, 00:20 | #145 | |||||||||||||||||||||||
|
anayın adı babayn adı
Her duruşmaya katılma zorunluğu nedeniyle cezalandırma amaçlı dava açıldı,O soruların dışında da bir çok sorular soruldu, sanık avukat ağır cezalarda sürüm sürüm süründürülmek istendi, peki ya biz SAVUNMA MAKAMINDA BİR AVUKAT olarak NE YAPTIK ? Mesleksel duruş sergiledik ve birileri izlemeye gelemedi Bekliyor, beklemiyoruz. Ömer KAVİLİ Hukukçu ------------------ " Hak huk hukuk, gak guk guguk !!! " |
15-02-2007, 00:28 | #146 |
|
Bilindiği gibi mahkeme sanık avukat hakkında AKLANMA yönünde karar verdi.
İşte bu kararın temyiz incelemesinin istenmesi bakımından eleştiri ve/veya destek konusunda hukuksal tartışma başlatılmasını düşünüyorum. |
15-02-2007, 00:41 | #147 |
|
Arkadaşlar,
Süre tutma bakımından verdiğimiz dilekçemiz örneği aşağıdadır. ------------------- 0 --------------------
"YARGITAY CEZA DAİRESİNE Sunulmak üzere ANKARA 2. AĞIR CEZA MAHKEMESİNE Yollanması için ÜSKÜDAR NÖB. AĞIR CEZA MAHKEMESİNE DOSYA : 2006/40 Esas
İSTEKÇİ (Sanık): Avukat Ömer KAVİLİ KONU : Mahkemenin 08.02.2007 günlü AKLANMA kararının BOZULMASI bakımından temyiz incelemesi isteğimizdir. Sayın mahkemece 2006/40 Esas sayılı dosyada avukat olarak görev yaparken sanık olarak yargılandığımız ve 08.02.2007 günü AKLANMAMIZA karar verilmiştir. Sonuç olarak doğru bulduğumuz ancak içeriğinde “hakaret suçunda kanıtlama hakkımız bakımından bilirkişi incelemesinin yaptırılmaması” adil yargılanma hakkımızı zedelediğinden kararın bozulması bakımından temyiz incelemesi yapılmasını; kararın BOZULMASINA karar verilmesini istiyoruz. Ayrıntılı temyiz dilekçemiz gerekçeli kararın bildiriminden sonra yollanacaktır. Mahkemenin 2006/40 Esas sayılı ve 08.02.2007 günü verilen AKLANMA kararının bozulmasına karar verilmesini isterim. Ömer KAVİLİ Savunma makamında görevli avukat iken sanık olarak yargılanan" ------------------- 0 --------------------
Ömer KAVİLİ Hukukçu ------------------ " Hak huk hukuk, gak guk guguk !!! " |
14-03-2007, 00:56 | #148 | |||||||||||||||||||||||
|
Gerekçeli kararı beklemeyi sürdürüyoruz. Ömer KAVİLİ Hukukçu " Hak huk hukuk, gak guk guguk !!! " |
14-03-2007, 01:49 | #149 | |||||||||||||||||||
|
konusundaki sıkıntıdan kaynaklanan gecikmedir.Endişelenmeyin bir yolu bulunur,sabreden derviş... Haklarını koruyan ve savunanlara saygıyla... |
14-03-2007, 02:29 | #150 |
|
Siteyi sanıksız bırakmamak lazım!
Yeni sanık adayı: Av. Can DOĞANEL Sebep: CMK Temsilcisi olarak tüm müdafilerin istifa etmesi ve Baro Yönetim Kurulu Kararı gereğince görevlendirme talebini olumsuz yanıt vermek. Sonuç: CMK Temsilciliği hakkında suç duyurusunda bulunulmasına... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hakaret | madagaskar | Meslektaşların Soruları | 8 | 17-05-2012 15:18 |
internet üzerinden işlenen hakaret suçları | bcokelez | Meslektaşların Soruları | 16 | 13-10-2011 12:13 |
Hakaret suçu | Milano | Meslektaşların Soruları | 3 | 26-04-2008 01:10 |
Hakaret İçeren Haberin Yayınlanması | nuri | Hukuk Soruları Arşivi | 7 | 28-07-2006 23:17 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |