|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
30-09-2013, 10:13 | #1 |
|
Boş Senet-araç Kiralama
Müvekkil, 10.12.2012 tarihinde bir araç kiralama şirketinden 1 günlüğüne araç kiralamıştır. Araç kiralarken de kendisine boş senet imzalatılmıştır. Boş senet araç kiralama sözleşmesinin altında bitişik olarak bulunmaktaymış zaten.
Müvekkil aynı gün tek taraflı kaza yapar. Araç kiralama şirketi "polise aracın kiralık olduğunu söyleme" şeklinde telkinde bulunur. Daha sonra aracın kaskosu tarafından aracın hasarı giderilir.(hasar bedeli 15000TL) Şimdi ise müvekkilin imzalamış olduğu senet 01.01.2013 vade tarihli olarak doldurularak takibe konmuştur. Tarafımızca menfi tespit davası açılarak tedbiren takip şuan için durduruldu. Elimizde araç kira sözleşmesi yok. sadece kasko şirketinin araç kiralama şirketine bu kaza dolayısıyla ödemiş olduğu 15000tl'lik makbuz var. karşı taraf cevap dilekçesinde beyanlarımızı kabul etmeyerek senedin davacı müvekkile borç verildiği için düzenlendiğini iddia etmiştir. Karşı tarafımız bir limited şirketi. Sayın meslektaşlarım davayı ve kazanma oranını nasıl görüyorsunuz? Somut olaya uygun hiç bir yargıtay kararı bulamadım. |
30-09-2013, 14:30 | #2 |
|
Senedin sözleşmeye bağlı olduğunu, sözleşmeye aykırı doldurularak icra takibine geçildiğini, sözleşmenin yırtılan/koparılan kısmının üst tarafta olduğunu iddia ederseniz bilirkişi incelemesiyle sonucun açığa çıkacağını düşünüyorum. Davanın müspet şekilde sonuçlanma olasılığı da bu durumda oldukça yüksek
|
13-01-2014, 11:08 | #3 |
|
Ofisimizde bu doğrultuda bir dava bulunuyor. Yıllardır süren bir dava. Ancak sonuca az kaldı ve müspet gitmekte. Meslektaşımın da belirtiği üzere senedin başka bir yerden kesilip sonradan doldurulduğu bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacaktır. Ayrıca biz savcılığa suç duyurusunda bulunduk ve Asliye Ceza Mahkemesi sanıkların cezalandırılmasına karar verdi. Dosya şuan Yargıtay'da. Menfi tespit davasının ivedi olarak açılması çok isabetli olmuş kanımca.
İyi çalışmalar dilerim. |
25-02-2014, 13:22 | #4 |
|
Sayın, av.n.e.barut menfi tespit davasında senede karşı senetle ispat kuralının istisnasını uygulatmak mümkün oldu mu yoksa sizin yazılı deliliniz var mıydı?
|
26-02-2014, 09:48 | #5 |
|
Şahsi kanaatim, sahtecilik iddiası olduğundan ötürü senede karşı senetle ispat kuralı burada uygulanamaz.
Davalının şirket olmasından ötürü, arada borç ilişkisini ticari defterlerine işlemeleri gerekmektedir. Ayrıca meslektaşımın belirtildiği gibi ilgilileri hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunmanız fayda sağlayacaktır. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
araç kiralama | av.kadirpolat | Meslektaşların Soruları | 4 | 01-03-2012 16:26 |
Uzun Süreli Araç Kiralama Sözleşmesi | Av.Günar | Meslektaşların Soruları | 4 | 16-01-2012 06:26 |
araç kiralama sözleşmesinin feshi | Av. ikahveci | Meslektaşların Soruları | 3 | 10-07-2011 16:09 |
Araç kiralama | Av. Gnc | Meslektaşların Soruları | 11 | 03-03-2011 12:23 |
araç kiralama sözleşmesi yaş sınırı | praeses | Meslektaşların Soruları | 2 | 04-11-2010 11:48 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |