|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
13-11-2013, 00:48 | #1 |
|
Herhangi bir istihkak iddiası olmamasına rağmen İİK 99'un uygulanması
Her meslektaşımın tipik olarak karşılaştığı üzere haciz için gittiğim adreste adi şirket olarak kurulan başka bir şirket vardı. Tabi ki vergi levhası yeni kira kontratı ve benzeri şeyler hazırlanmış. Ancak yaptığımız araştırmalarda eski şirketin ambleminin olduğu ürünler bulduk bunun üzerine haciz ve muhafaza talep ettim. İşyerinin alt katına indiğimizde yaklaşık 40 tane makine bulduk. Bir tane tır ve taşıma için görevlileri çağırdım ancak icra memuru son anda muhafazadan vazgeçti ve İİK 99'a göre haciz yaptı. gittiğimiz adresteki 3. kişinin makinelerle ilgili beyanı aynen şu şekilde haciz tutanağında da yazıyor. mallar bende önceki kiracıya ait olabilir ben geldiğimde buradaydı. kimin olduğunu bilmiyorum. her ne kadar icra memuruna laf anlatmaya çalışsam da müdürünü arayarak kendini onaylattı ve İİK 99 a göre haciz yaptı. Ancak sorun burada ortaya çıkıyor. Ortada bir istihkak iddiası yok, kendisinden önceki kiracının dosya borçlusu olduğunu kendisi beyan ediyor. Benimde 7 günlük süremin bitmesine 2 gün kaldı. Davayı kime karşı açacağımı bile tam olarak anlayabilmiş değilim.
Ayrıca bugün bir dilekçe ile ilk başta istihkak iddiasında bulunmayan yeni şirket istihkak iddiasına bulunmuş. Hacizden sonra yapıldığı için ancak dava yoluyla ileri sürebilir diye düşünüyorum. Bu konuda yardımcı olursanız sevinirim iyi çalışmalar. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Keşideci/Ciranta Olmamasına Rağmen Kişinin Borçlu Gösterilmesi; İtiraz mı? Şikayet mi? | ysfaslan | Meslektaşların Soruları | 2 | 07-10-2013 10:03 |
istihkak iddiası ve istihkak iddiasının reddi | evora | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 23-02-2007 02:41 |
vekaletnamede yetki olmamasına rağmen para çekilmesi halinde bankanın sorumluluğu | minerva | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 31-08-2006 17:17 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |