|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
24-06-2013, 16:06 | #1 |
|
İflas Eden Şirket Vekilinin Durumu?
Yerel Mahkemece müvekkil şirketin iflasına karar verilmiştir. Karar tarafımızdan temyiz edildiğinden henüz kesinleşmemiştir.
Bildiğim kadarıyla yerel mahkemece iflas kararınn açıklanmasıyla avukatın vekilliği düşmekte, iflas idaresi dava ve takiplerde şirketi temsil etmekte (dersten hatırladığım teorik bilgi) Şirketin iflas davası açılmadan veya derdest iken açılan iş ve ticaret davaları ile icra takipleri bulunmakta. iflasın açıklanmasıyla teknik bilgime göre vekilliğimiz sona erdiğinden dosyaları takip edip etmememiz hususunda tereddütte kaldık. Dosyalara şirketin iflas ettiği beyanını sunmalımıyız? yoksa artık sorumluluğumuz kalktığından iflas idaresine mi bırakmalıyız tüm işlemleri? Bilgi, tecrübesi olan meslektaşların cevaplarını beklemekteyim. |
24-06-2013, 19:39 | #2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aynen katılıyorum.
Evet, her dosyaya "müvekkiliniz hakkında iflas kararı verildiğini, davanın 2. alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya bırakılmasını" belirten bir dilekçe verin. Mahkeme, iflas idaresini davaya dahil edecektir. |
09-07-2013, 17:21 | #3 |
|
Aynen belirttiğiniz gibi iflas dosya numarası ile birlikte taraf olduğumuz dosyalara hususu bildirdik. Ancak bugün tarafımıza tebliğ olan bir rapora göre müflis şirketin davalıdan 80 000 tl alacağı olduğu belirtilmiş. İflas idaresi yetkilileri tek celseye girip tüm karşı vekalet ücretini mi alacak?
|
10-07-2013, 16:16 | #4 |
|
Duruşmalardan biri bugündü, şirketin iflasının açıldığını, vekiliğimizin sonlandığını, iflas idaresinin dosyaya dahil edilmesi talebimizi mahkeme "iflas kararı temyiz edilmiş olup, karar kesinleşmediğinden iflas idaresine bildirim talebinin reddine, davacı vekilinin mazeretinin kabulüne" şeklinde ara kararla ne yapacağımızı bilemedik.
Terditli talep açmanın faydasıyla dosya düşmeden kurtardık... |
10-07-2013, 16:18 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Vekalet ücreti de diğer alacaklar gibi masaya dahil olacaklar. İflas olumlu anlamda kapatılırsa, yani müvekkil şirketiniz hukuki ehliyete sahip olacak duruma gelirse vekalet ücretini ondan talep edebilirsiniz. İflas idare memurları vekalet ücretini alamayacaktır. Onların ücreti ayrıca tayin edilmektedir. Soru: İflas masasının vekilliği size teklif edilmedi mi? |
10-07-2013, 16:20 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Böyle bir karar olur mu, yahu? "İflas kararının temyiz edilmesinin" olayla ne ilgisi var? İflasın açıldığı günü bırakalım, saatinden itibaren şirketin dava ve tasarruf ehliyeti yok ki, vekilinin olabilsin. |
10-07-2013, 16:40 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
İflas idaresi vekilliği tarafımıza teklif edilmedi. Mahkemenin ara kararı bizi de şok etti. Hatta ara kararı veren mahkeme aynı zamanda şirketin iflasına karar veren mahkeme... Geleceksin, dosyanı takip ettireceksin arkadaşım diyor bize :/ |
10-07-2013, 16:41 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
Mahkeme açıkça size suç işlettiriyor. |
12-07-2013, 11:03 | #9 |
|
İflasın açılmasıyla vekalet akdinin son bulacağı, bu aşamadan sonra iflas idaresince davanın takip edilmesi gerektiğine ilişkin 5-6 tane yargıtay kararı ile mahkmeye ara karardan rücu talep dilekçesi göndereceğim, bakalım hangimiz daha çok direneceğiz
|
12-07-2013, 12:47 | #10 | |||||||||||||||||||||||
|
#direnolgu |
11-09-2013, 16:40 | #11 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Başka bir konuyu araştırırken, bu konuyla ilgili bir Yargıtay kararı buldum. Aktarıyorum.
|
31-10-2013, 12:27 | #12 |
|
Dünkü celsede hakim ara karardan rücu dilekçemizin ekinde vermiş olduğumuz Yargıtay kararları ve kararda geçen kanun maddelerini okumuş olduğunu gördük. Duruşmayı iik 194 gereği ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurdu ve iflas masasına müzekkere yazılmasına karar verdi.
Ancak davalı vekili benim UYAP üzerinden gönderdiğim dilekçedeki vekilliğimizin düştüğü yönündeki beyanı aynen kopyalarak dilekçe yazmış ve vekilleri düştüğüne, önceki celse de iflas masası gelmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ederek hukuka yeni bir görüş sundu... |
31-10-2013, 12:45 | #13 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Tebrikler. Hakimlerin yaptıkları yanlıştan dönmesine bile seviniyoruz.
Değişik bir bakış açısı tabi. Durması gereken bir davanın, Davacı/Vekili/Temsilcisi tarafın gelmemesi nedeniyle, düşmesini iddia etmek, ilginç olmuş. Hukuk kurallarına göre bu mümkün değilse de, fizik kurallarına göre mümkün olabilir. Durabilen şey, düşebilen şeydir de... |
02-11-2013, 15:47 | #14 |
|
eski müvekkilin iflas idaresinin oluşturulduğunu öğrenmiş bulunuyoruz. Ancak iflas memurlarından birisi şirkete karşı seri iş davası açan avukat.
Menfaat çatışması oluşmaz mı bu durumda? iş mahkemesi dosyasında iflas idaresi memuru ve davacı vekili aynı kişi... |
14-11-2017, 08:23 | #15 |
|
Merhaba
Davacı şirketin iflasından bahsettik. Peki görevsizlik kararı olan dosyada dava sonunda davalı vekili yararına görevsizlik nedeniyle karşı vekalete hükmedilecek. Dava aşamasında davalı şirketin iflası durumunda ne olacak ? Davalı iflas eden şirketin vekili görevsizlik nedeni ile karşı vekalet e hak kazanabilecek mi ? Yoksa görevi sonlandığı için dosyaları bırakmak durumunda mı kalacak? Teşekkürler Av. Tahsin |
15-11-2017, 15:20 | #16 | |||||||||||||||||||||||
|
Bence siz davaya müvekkil adına vekalet koymakla ücretin tamamına hak kazandınız (bu kısım bence değil, bundan sonrası bence ) Av.Kan. 166. maddesi gereğince müflisin diğer şirketten olan alacağı üzerinde sizin de varsa ücret sözleşmenizdeki tutar, yoksa tarife gereği hak ettiğiniz tutar kadar rüçhan hakkınız var. Müvekkil şirketten alacağınızı iflas masasına yazdırırken, söz konusu dosyalardan gelen paralar için yasa maddesi gereğince 1. sıraya yazılmanız gerektiğini de belirtip, masanın aksi bir karar alması halinde ise bu konuda dava açmanız gerekecek.. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Davaların Birleştirilmesi - Davacı vekilinin birleşen davadaki durumu | AV.SEDAT | Meslektaşların Soruları | 3 | 30-04-2013 16:30 |
İflas Eden Borçlu Hk. | SHODAN | Meslektaşların Soruları | 15 | 24-01-2013 10:48 |
vasinin şikayetinden vazgeçmesi-mağdur vekilinin durumu | yeditepelişehir | Meslektaşların Soruları | 2 | 18-05-2010 12:36 |
İflas kararının bozulması- İflas idaresinin durumu | Koray Ö. | Meslektaşların Soruları | 2 | 24-08-2009 22:14 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |