|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
02-07-2013, 22:22 | #1 |
|
Ceza zamanaşımının uygulanması
Merhaba,
1999 yılında açılmış bir zimmet dosyasında ceza zamanaşımının uygulanması hakkında 765 sayılı kanun ve 5237 sayılı kanun bakımından tereddüte düştüm.Ceza zamanaşımı suçun tamamlandığı tarih, yani 27.05.1999'dan itibaren işlemeye başlıyor.Zimmet suçu ile ilgili olarak zamanaşımı, eski kanunun 102. maddesinin 3. fıkrasında on yıl olarak düzenlenmiş.Yeni kanunda ise beş yıla kadar cezalarda on yıl, beş yıldan fazla cezalarda ise bu süre yirmi yıl olarak öngörülmüş.Dosya halen derdest ve Yargıtay incelemesinde.Bu dosyada 2009 yılı itibarıyla lehe kanun uygulanmak suretiyle ceza zamanaşımının dolduğu söylenebilir mi? Yoksa ceza zamanaşımını yeni kanun bakımından mı değerlendirmeliyiz? Sanığın hakkında beş yıl iki aylık bir cezaya hükmedilmiş olması göz önüne alındığında yeni kanuna göre 20 yıllık bir ceza zamanaşımı süresinin uygulanması mı gündeme gelecektir? Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.. |
03-07-2013, 09:48 | #2 |
|
Sayın innocencioonesto söylediğiniz gibi lehe kanun uygulanmak sureti ile 765 sayılı TCK uygulanır fakat aynı kanunun 104. maddesindeki sayılan hususlar durumunda müruru zaman süresi kesilir.
104- Hukuku amme davasının müruru zamanı, mahkumiyet hükmü yakalama, tevkif, celb veya ihzar müzekkereleri, adli makamlar huzurunda maznunun sorguya çekilmesi, maznun hakkında son tahkikatın açılmasına dair olan karar veya C. müddeiumumisi tarafından mahkemeye yazılan iddianame ile kesilir. |
03-07-2013, 10:27 | #3 |
|
Sayın meslektaşım sizin sözünü ettiğiniz Eski TCK m. 102 dava zamanaşımını düzenlemektedir. Ceza zamanaşımı farklı bir zamanaşımı türü olup hükmün kesinleşmesinden sonra infazın ortadan kalkacağı zamanı gösteren bir zamanaşımı türüdür.
Zimmet suçu eski TCK m. 202'de düzenlenmiş ve zamanaşımı 10 senedir TCK m. 102'ye göre. Aradaki kesilmeleri de hesaba katarsanız 15 yıl. Dava açılma tarihi değil suçun işlenme tarihinden başlatarak 15 yıl hesaplayın, dolmuşsa zamanaşımından davanın düşmesi gerekmektedir. |
03-07-2013, 12:10 | #4 |
|
Öncelikle ceza zamanaşımı ve dava zamanaşımı kavramlarını birbirine karıştırmış olduğumu farkederek affınızı rica ederim. Sayın Whisky'nin de belirtmiş olduğu zamanaşımını kesen sebeplerin yorumu konusunda pek bilgi sahibi değilim.Şöyleki tutuklama kararının zamanaşımında yarattığı kesintiyi tahliye tarihini göz önüne alarak hesaplama şansım var, ancak iddianamenin düzenlenmiş olması veya mahkumiyet kararının yarattığı kesintileri nasıl hesaplamalıyım? Ya da meslektaşım Av. Erkan Şenses'in de belirtmiş olduğu üzere cezazamanaşımını kesen sebeplerin herhalde zamanaşımı süresinin yarısından fazla uzun olmayacağını göz önünde bulundurarak bu süreyi 15 yıl olarak öngörüp kesintileri hesaplamakla uğraşmamalı mıyım?Dosyada zamanaşımını kesen olaylar zinciri aşağıdaki gibidir;
Suç Tarihi 27.05.1999 Tutuklama tarihi 28.05.1999 Tahliye tarihi 09.11.2000 İddianamenin düzenlendiği tarih :16.06.1999 İlk mahkumiyet kararı 30.03.2006 Dosya bu tarihten sonra Yargıtay'a gidiyor,Yargıtay'ın nitelikli zimmet olarak kurulan hükmün basit zimmet olması gerektiğine ilişkin verdiği bozma kararını takiben yapılan yargılama sonucunda 12.04.2013 tarihli yeni bir mahkumiyet kararı veriliyor.Bu karar her iki tarafça temyiz ediliyor. Cevaplarınız için şimdiden çok teşekkür ederim, Saygıyla |
03-07-2013, 12:48 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Olayınızda uzamış zamanaşımı uygulanacak:15 yıl. Anlatımınızdan zamanaşımını kesen her 2 işlem arasında 10 yıl geçmemiş. |
03-07-2013, 12:55 | #6 |
|
Bu durumda Yargıtay incelemesi bir yıldan fazla sürerse, zamanaşımı süresi doluyor.Cevaplarınız için teşekkür ederim.
|
03-07-2013, 12:58 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
|
03-07-2013, 13:13 | #8 |
|
Zamanaşımından dolayı dosyanız hakkında Yargıtay inceleme sırasında re'sen veya 26.05.2014 tarihinden sonra sizin göndereceğiniz dilekçe üzerinden düşme kararı verilmesi yönünde bozup dosyayı yerel mahkemeye göndermelidir. Ama siz yine de Yargıtay aşamasında dilekçe göndermeyin derim, zaten Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinde zamanaşımı yakın diye Daire'ye uyarıda bulunacaktır.
|
03-07-2013, 13:25 | #9 |
|
Haklısınız,umarım zamanaşımının yakınlığı sebebiyle öncelikli bir inceleme yapılmaz.En kötü ihtimalle karar düzeltme yoluna başvurarak süreyi elimden geldiğince uzatmayı düşünüyorum.
|
03-07-2013, 13:44 | #10 | |||||||||||||||||||||||
|
Yanlış düşünüyorsunuz. |
03-07-2013, 22:31 | #11 | |||||||||||||||||||||||
|
Karar düzeltme yoluna başvurmak en kötü ihtimal gibi göründü gözüme |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Ceza zamanaşımının uygulaması ne şekilde gerçekleşmektedir? | defensio | Meslektaşların Soruları | 1 | 19-09-2012 10:58 |
ceza zamanaşımının hukuk davasına etkisi | Mustafa KIRMIZI | Meslektaşların Soruları | 1 | 15-03-2010 11:14 |
Kasko Uzamış Ceza Zamanaşımının Uygulanması | Av.Selim HARTAVİ | Meslektaşların Soruları | 5 | 20-12-2009 02:13 |
Ceza Zamanaşımının Hukuk Davasına Etkisi | Av. Aykut Toklu | Meslektaşların Soruları | 2 | 27-03-2008 18:29 |
Tazminat davası için daha uzun süre öngören Ceza zamanaşımının değişmesi | tufan gürses | Meslektaşların Soruları | 5 | 24-01-2008 12:01 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |