|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
19-04-2012, 10:11 | #1 |
|
Maddi manevi tazminat-anlaşmalı boşanma
Bilindiği üzere anlaşmalı boşanma davasında tarafların her konuda anlaşmaları gerekir velayet nafaka tazminat eşya sorum şu;maddi manevi tazminat davası açma hakkı tarafların boşanma kesinleşmesinden itibaren bir yıl içinde saklıdır desek bu madde de anlaşamamışsınız deyip protokolum red edermi gidin ya isteyin yada istemiyorum şeklinde yazmalısınız der mi hakim
|
19-04-2012, 11:02 | #2 |
|
Sizinde belirtmiş olduğunuz gibi, taraflar her konuda anlaşmış olmaları gereklidir. kaldı ki, çekişmeli boşanmalarda asıl sorun tazminat meselesidir. Bu konuda anlaşamadıkları için anlaşma yoluna gitmeden boşanma davaları açılmaktadır. Söylediğiniz husus anlaşmada şüphe olduğununu taşır.
YARGITAYIN KABUL ETTİĞİ İÇTİHATLARINDA DA BELİRTTİĞİ ÜZERE, EVLİLİK EN AZ BİR YIL SÜRMÜŞSE, EŞLERİN BİRLİKTE BAŞVURMASI YA DA BİR EŞİN DİĞERİNİN DA VASİNİ KABUL ETMESİ HALİNDE EVLİLİK BİRLİĞİ TEMELİNDEN SARSILMIŞ SAYILIR. BOŞANMA KARARI VERİLEBİLMESİ İÇİN EŞLERİN SERBEST İRADELERİYLE BELİRLEYECEKLERİ ANLAŞMAYI HAKİMİN UYGUN BULMASI ŞARTTIR. Taraflar tek bir konuda anlaşamamış olsalar dahi, Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca delil toplanmadan karar verilemez. Bu gibi haller de tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde delilleri toplanıp Türk Medeni Kanununun 166 maddesinin 1, 2. ve 4. fıkralarına göre değerlendirme yapılmalıdır. |
19-04-2012, 11:31 | #3 |
|
bu durumda siz tazminatta anlaşamamış sadece tazminat hususunda ne yapılacağı konusunda anlaşmış olursunuz ve kanımca bu durumda anlaşmalı boşanma gerçekleşmez
|
19-04-2012, 11:38 | #4 |
|
ben de tam tersini düşünüyorum. Tazminat hususunu atiye bırakarak bir anlaşma yapılmıştır. Zaten bu konu hiç düzenlenmemiş de olabilirdi. Amaç boşanmadır. Diğer hususlarda anlaşıp anlaşmadıklarını Hakim sormaz.
|
19-04-2012, 12:04 | #5 |
|
Amaç; ANLAŞMALI boşanma ise, daha önceki cevabımda belirttiğim gibi, ANLAŞMA ortadan kalkmış olacak, boşanma çekişmeli hale dönüşecektir,bu kanaatindeyim.
|
19-04-2012, 12:16 | #6 |
|
Amaç boşanmak adam iflas etmiş bulunduğundan ilerleyen yıllarda durumunu düzeltirse müvekkilinde hakları zayi olmasın diye bu yolu yani maddi manevi tazminat konusunda ne yolu izleyeceğimiz konusunda anlaştık benim bildiğim kadarıyla hakim sormakta her konuda anlaştınız mı diye eğer bana duruşmada maddi manevi tazminatıda anlaşma yapılmamış derse biz sonra kararımızı veririm dersem size göre çekişmeliye dönecek benim moralim bozulacak oysaki ortada anlaşma var kanun maddi manevi tazminatların boşanmanın kesinleşmesinden sonrada açılabileceğini söyler e ben boşanmadan sonra neden açamayacakmışım ki kanunda var bu ille de anlaşmalıya yazmak zorunda dğilimki
|
20-04-2012, 12:16 | #7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Konu ilgimi çekti ve tazminat isteklerinin saklı tutularak anlaşmalı boşanma gerçekleştirilebileceğini düşünüyorum.
TMK.166. maddesi ilgili bölümünde aynen; "...Bu halde boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır..." dermektedir. Burada kastedilenin, bir taraf nafaka istiyorum derken diğer tarafın vermeyeceğim dememesidir. Ama şu da bir anlaşmadır bence; Maddi ve manevi tazminat isteklerim saklı kalmak üzere veya atiye bırakıyorum. Bu cümleye karşı taraf itiraz etmiyorsa, daha sonra tazminat istemi ile dava açılma ihtimalini gögüsleyerek şu günkü şartlara evet diyorsa anlaşmışlar demektir. Düşüncesindeyim. Ve bu düşünce ile yaptığım araştırmada iki adet yargıtay kararına rastladım. Ekliyorum.
Hukuken mümkün olduğunu düşünüyorum. Saygılarımla, |
20-04-2012, 12:22 | #8 | |||||||||||||||||||
|
Tarafların tazminat konusunda herhangi bir hüküm belirlemeyip 1 yıllık hak düşürücü sürede talep edilebilecek şekilde "anlaşmış" olmalarının, anlaşmalı boşanmanın ruhuna/amacına uygun olduğu ve ilk celse boşanma yönünde karar verilmesi gerektiği kanaatindeyim. Saygılarımla.. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Boşanma-Kusur-Maddi -Manevi Tazminat Yargıtay Kararları | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Aile Hukuku Çalışma Grubu | 70 | 02-04-2024 22:44 |
Anlaşmalı boşanma sonrasında maddi manevi tazminat davası açılabilir mi? | Konuk x | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 09-11-2011 11:22 |
boşanma maddi ve manevi tazminat | av.asen öznur | Meslektaşların Soruları | 2 | 28-02-2009 18:21 |
boşanma maddi manevi tazminat | HakiMavi | Meslektaşların Soruları | 1 | 12-06-2008 12:35 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |