|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
14-06-2010, 10:36 | #1 |
|
Orman Kanunu'na Muhalefet Suçu- Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Şartları
Müvekkile karşı Orman Kanunu'na Muhalefet Suçundan kamu davası açılmıştır. Mahalli mahkemece 2 yıl hapis cezasına hükmedilmiştir. Karar Yargıtayca bozulmuştur. Bozma kararında özetle CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanıp uygulanamayacağının mahalli mahkemece değerlendirilmesi istenmiştir. Dava tarafımıza bu aşamada gelmiştir. Bozmadan sonraki ilk celsede savunmalarımızı sunduk ve beraat istedik. Mahalli mahkemenin eğilimi, müvekkilimizin kamunun uğradığı zararı ödemeyi kabul etmesi ve bu şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin şartlarını oluşturmak. Ancak burada şu konuda şüphe duydum. Önümüzdeki celseye kadar bilirkişi tarafından tespit edilen zarar tarafımızca ödenmeli midir? Yoksa Bu zararı karşılayacağımızı duruşmada ifade etmemiz hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yeterli olacak mıdır? Bilgi verecek arkadaşlara teşekkürler..
|
12-04-2012, 16:08 | #2 |
|
Anılcığım niye sormuyorsun bana adliyede bunları sen Zarar karşılanmadan HAGB veremez mahkeme..Zaten orman işletmesine soracaktır zarar giderildi mi diye..Cevap olumsuzsa vermeyecektir.Saygılar kardeşim!!
|
12-04-2012, 17:35 | #3 |
|
:)
Dostum bu 2010 başlığı yahu..Yargıtay bozmasından sonra vekalet koyduğumuz bir dosyaydı. Hakimi de Diyarbakır'a tayini çıkan malum Sulh Ceza Hakimiydi Müvekkille hakim arasında ipler kopmuş, hakim ceza vermeyi kafaya takmış, bozmaya rağmen HAGB falan da düşünmüyor gibiydi artık. Benim de ilk Orman dosyamdı Neyse prosedürü çözüp Ormanın tüm zararını tazmin ettik. Pişmanız bir daha ölsek yapmayız dedik. Yine de HAGB kararı çıkmadı. Sıkı pazarlıkla seçenek yaptırımda anlaştık Müftülükte kamu hizmeti yaparak cezasını ifa etti müvekkil. Olay sonuçlandı..
|
17-04-2014, 12:04 | #4 |
|
"DEVLET ORMANLARINDAKİ YAYLA ALANLARININ TESPİTİ VE İDARESİ HAKKINDA YÖNETMELİK"e dayanarak orman sayılan yerlerden olan yayla arazisi ve içerisinde bulunan eve yönelik bu yönetmeliğe binaen başvuruda bulunan mesleklaşımız var mı acaba? Varsa dilekçe örneğini ve prosedürü benimle paylaşabilir mi?
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
hükmün açıklanmasının geri bırakılması | Av.TOLGAA | Meslektaşların Soruları | 11 | 09-12-2011 14:05 |
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması | eliferdogan | Meslektaşların Soruları | 36 | 12-10-2010 20:25 |
CMK 231. md.(Hükmün açıklanmasının geri bırakılması) | av.mustafa.ozdemir | Meslektaşların Soruları | 8 | 12-12-2009 01:54 |
hükmün açıklanmasının geri bırakılması | olcsvl | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-04-2009 23:26 |
hükmün açıklanmasının geri bırakılması | miss_lawyer | Meslektaşların Soruları | 2 | 16-07-2008 07:42 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |