|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
26-01-2012, 18:45 | #1 |
|
CMK uzlaşmada yasal temsilci sorunu
Değerli meslektaşlarım, cumhuriyet savcılığınca tarafıma verilen uzlaşma dosyası çerçevesinde işlenen hakaret suçu, baba oğul arasında gerçekleşmiştir. Suça sürüklenen çocuk ile baba uzlaşmayı kabul etmiştir. ancak suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisi babasıdır, üzerinde başkaca velayet bulunmamaktadır.Cmk 253/4 uyarınca mağdur, şüpheli veya sanık reşit olmadığı takdirde uzlaşma teklifi yasal temsilciye yapılır. bu durumda uzlaşma raporunda çocuğun temsilini kim üstlenecektir? Başkaca bir avukata vekalet verilmesi gerekir mi?
|
26-01-2012, 19:38 | #2 |
|
Özür dileme gibi maddi bir yükümlülük altına girmeyecek şekilde bir uzlaşma söz konusu olacaksa çocuk ayırt etme gücüne sahipse kendisi uzlaşabilir diye düşünüyorum.
Aksi halde, menfaat çatışması durumunda şikayetten vazgeçmede çocuğa kayyım atanması yoluna gidilmesinden yola çıkarak burada da kayyım yoluna gidilmesi gerekeceğini düşünüyorum. |
26-01-2012, 23:49 | #3 |
|
"Sanığın oğlu olan küçük mağdura müessir fiilde bulunduğu, sanığın mağdurun annesi olan eşinden ayrıldığı ileri sürülmesine göre küçüğün velayet durumu araştırılarak, velayetin annesinde olması halinde annesinden sanık hakkında şikayetçi olup olmadığının sorulması, velayetin babası olan sanıkta olması durumunda ise meydana gelen çıkar çatışması dolayısıyla MK.nun 403. maddesi yoluyla aynı yasanın 426. maddesi uyarınca mağdurun bu davada temsili yönünde Sulh Hukuk Mahkemesince özel kayyum atanması sağlanıp, bu kayyumun aynı Kanunun 462. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinden husumet izni alındıktan sonra TCK.nun 108. maddesinde belirtilen süre içerisinde usulünce şikayet hakkını kullanabilmesi için bu hususun beklenmesi yönünde CMUK.nun 253/4 maddesi uyarınca durma kararı verilmesi icabederken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 18388 K.) bozmayı gerektirmiştir.” (2. CD. 16.11.2006, 2006/2716 E
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
avukat yasal temsilci olarak atanabilir mi | avukat152 | Meslektaşların Soruları | 3 | 30-01-2018 16:33 |
adi şirket adına icra takibi ve temsilci sorunu | Mefkure | Meslektaşların Soruları | 1 | 09-06-2009 22:10 |
Yasal Temsilci Ayırt Etme Gücüne Sahip Küçük Adına Kişiye Sıkı Sıkıya Bağlı Hakları Kullanabilir Mi? | Doç. Dr. Özge Yücel | Meslektaşların Soruları | 12 | 21-03-2009 14:45 |
uzlaşmada mahkeme aşamasında beyan değiştirmek mümkün müdür ? | kanune | Meslektaşların Soruları | 4 | 19-11-2008 12:21 |
Yetkisiz Temsilci | Viyola | Meslektaşların Soruları | 10 | 08-06-2007 19:02 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |