|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
28-12-2011, 23:52 | #1 |
|
avukatın tazminat sorumluluğu
Değerli Meslektaşlarım,
A, Sulh Hukuk Mahkemesinde davalı olduğu bir dosyada avukata vekalet veriyor. Meslektaşımız cevap dilekçesi de dahil olmak üzere dosyaya hiç yazılı beyanda bulunmamış. Hatta aleyhe olan bilirkişi raporu duruşma esnasında tebliğ edildiğinde ''önceki beyanlarımızı tekrar ederiz. davanın reddine karar verilsin'' demekle yetinmiş. Asil tarafından delil olarak verilen evrakları da dosyaya geç sunduğundan değerlendirmeye dahi alınmamış ve dosya sadece 4 celsede karara bağlanmış!!!! Bende dosyayı incelediğimde eğer gerekli savunmalar yapılsa idi en azından kısmen kabul kararı verileceği kanaatine vardım. Asil, vekilin kusurlu davrandığından bahisle baroya şikayet hakkını kullanmak istiyor. 1-Avukatların dosyaya yazılı beyanda bulunmaları zorunlu mudur? Neticede duruşmalara katılmış. 2-Müvekkilin elinde delilleri avukata teslim ettiği tarihe ilişkin yazılı bir evrak bulunmadığından avukatın kusuru ile delillerin süresinden sonra mahkemeye ibraz edildiğini nasıl ispatlayabiliriz? 3- Dosya şuanda temyiz aşamasında yeterli savunma yapılmadığından dolayı temyiz talebinde bulunabilir miyiz? Teşekkür Ederim... |
29-12-2011, 09:01 | #2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Bu hükmü bilen veya bilmesi gereken avukatın cevap dilekçesiyle birlikte delillerin mahkemeye verilmesi için girişimde bulunması ve müvekkilini uyarması beklenir. Bu nedenle bu hususta kanıtlama yükümlülüğünün avukatta olacağı kanısındayım. Bir avukat delilleri zamanında vermediyse neden vermediğinin kanıtlarını da oluşturmalıdır.
Yeterli savunma yapılmaması konusu bu dava içinde değil; müvekkil ile avukatı arasında tartışılmalıdır kanısındayım. Saygılarımla |
29-12-2011, 09:41 | #3 |
|
Davanın konusunu yazmanız mümkün mü acaba?
|
29-12-2011, 11:04 | #4 |
|
Sayın Av.Knel davanın konusu itirazın iptali. kiralanan taşınmazın teslim alındığı şekliyle iade edilmediği gerekçesi ile hasar ve zarar bilirkişi aracılığıyla belirlenmiş ve icra takibi yapılmış
Sayın Av. Armağan Konyalı teşekkür ederim yorumlarınız için.. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Avukatın sorumluluğu | hüsnü gökulu | Meslektaşların Soruları | 12 | 06-06-2010 11:43 |
Avukatın sorumluluğu | Av. Aylin Kaya | Meslektaşların Soruları | 3 | 18-04-2010 17:04 |
Avukatın Sorumluluğu | Avsibel | Meslektaşların Soruları | 3 | 13-02-2009 11:55 |
avukatın sorumluluğu | av.fazilet | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-11-2007 16:32 |
Manevi Tazminat Talebinin Saklı Tutulması - Zamanaşımı - Avukatın Sorumluluğu | Av.Selim HARTAVİ | Meslektaşların Soruları | 6 | 10-09-2007 22:08 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |