|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
10-12-2011, 11:47 | #1 |
|
Çalıntı Çek
Müvekkilime çek ciro ediliyor. Müvekkilimde satın aldığı mallar için çeki ciro etmeden satıcıya veriyor. Satıcı bankaya gittiğinde, kendisine ödeme yapılamayacağı, çekin çalıntı olduğu söyleniyor. Bunun üzerine satıcı kişi müvekkilimden çekin bedeli talep ediyor. Müvekkilimden önce 4 tane daha ciranta var. Bu durumda nasıl bir hukuki yola başvurabilriz?
|
10-12-2011, 16:07 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Muhtemelen 4 ciranta ve keşideci imzası "çakma"dır. Kendisine ciro eden şahsı tanıyorsa, ona yönelebilir. Hatta suç duyurusunda da bulunabilir. |
10-12-2011, 22:15 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
|
10-12-2011, 22:48 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın _erman_,
Koyulaştırdığım kısımdan anladığım kadarıyla çekte müvekkilinizin imzası (cirosu) yok? Lakin altını çizdiğim kısımda da müvekkilinizin çekte imzası (cirosu) var gibi bir anlam çıkıyor? Çek, çalıntı mı sahte mi? Müvekkiliniz, satıcı hamile bedeli ödeyip çeki aldı ve ne yapacağınızı mı soruyorsunuz; çek halen hamil satıcıda mı? Biraz karışık olmuş sanki Sorunuzu daha açık sorarsanız daha net ve doğru yardım alabileceğiniz kanaatindeyim... Saygılar... |
12-12-2011, 11:11 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Çek hamiline yazılmış. En son kişi olarak müvekkilimin cirosu var çekte. Şuan çeki ticari ilişkisi olan başkasına veriyor. Verdiği kişi bankaya gittiğinde çekin çalıntı olduğunu öğreniyor. Müvekkilimden zararını istiyor. |
12-12-2011, 12:42 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın _erman_,
Müvekkiliniz ile satıcı arasında ticari ilişki olduğuna ve müvekkiliniz de satıcıya çek verdiğine göre demek ki müvekkilinizin satıcıya, ticari ilişkilerine mesnetle borcu var. Bu borcunu ödesin ve çeki de satıcıdan alsın. Sonra bankaya ibraz etsin ve çekle ilgili bir işlem yapacaksanız çekin durumunu öğrenin; ki müvekkiliniz için ona göre bir yol çizebilesiniz. Mesela banka, çeke çalıntı demişse ne yapmış, suç duyurusunda mı bulunmuş; önceden bir suç duyurusu ve tedbir mi var veya...? Saygılar... |
12-12-2011, 17:47 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Müvekkilimin iş yaptığı kişi çeki bankaya ibraz ettiğinde, banka bu çekle ilgili savcılıkta dosya var. Çeki almamız halinde polis çağırmamız gerek demişler. Adamda bankadan geri dönmüş. Müvekkilimi arayıp, zararını istemiş. |
13-12-2011, 12:20 | #8 |
|
Müvekkilinize karşı sorumlu olan kişi ve ya kişilere aleyhine işlem yapabilmeniz için Çeki yazdırmanız gerekmektedir. ibraz süresi geçmemiş ise mutlaka yazdırın.
Savcılık kararı olabilir ve çeke el koyabilirler böyle bir durumda çekin fotokopisi size verilir bu fotokopiye dayalı işlem yapabilirsiniz. en çok savcılık müvekkilinizin ifadesini alıp çeki nerden kimden aldığı sorulur. Yargıtay kararları açık ve net olup ; çekin çalıntı,sahte, tüm imzaların sahte olması vs... durumlar çekin vasfını değiştirmez ve kambiyo hususunu etkilemez. çekin sahibi veya çeki çaldırdığını söyleyen kişi bunu ispat eder ise sorumluktan kurtulur ama siz bu çeki size veren şahsa karşı ve işleminize devam edebilirsiniz ve hatta çeki size veren hakkında suç duyurusunda bulunabilirsiniz. Geçen hafta sizin durumunuza benzer bir olayı müvekkilim yaşadı. çeke elkonuldu, savcılık ifade aldı, çekin fotokopisi ile icra takibi başlattık. |
21-12-2011, 10:32 | #9 | |||||||||||||||||||||||
|
Çekin ibraz süresi geçmiş durumda. Müvekkilime çalıntı çek ciro edenlere karşı nasıl bir yol izleyebiliriz? |
21-12-2011, 11:40 | #10 |
|
Çekin çalıntı olduğunu sadece bankanın beyanına dayanarak söylüyorsanız öncelikle bankanın da bunu neye dayandırdığını bilmelisiniz. İ.Tedbir veya bir karara mı dayanıyor yoksa keşidecinin beyanına göre mi hareket ediyor.
Çek vasfını kazanabilmesi için ibrazı yasal zorunluluk. Ancak bu gibi sebeblerle çoğu zaman yazdırılmıyor. Bankanın çeki ne sebeble yazmadığını da şerh olarak yazması gerekir. Eğer keşideci imzası şahte ise temel ilişkiye dayanarak sizden önceki cirantaya gidersiniz. Yok eğer cirolardan birisi veya tamamı sahte ise bu durumda da TTK.644 e göre keşideciye karşı haklarınızı kullanırsınız. TTK.644 için çekin ibraz zorunluluğu da yok. ... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Çalıntı Çek Keşidecinin Durumu! | zafkir | Meslektaşların Soruları | 5 | 25-07-2011 12:20 |
kayıp mı, çalıntı mı? | Av.AygülKat | Meslektaşların Soruları | 1 | 18-08-2008 21:12 |
Çalıntı çek , savcılık, ödemeden men | alperyldrm | Meslektaşların Soruları | 5 | 25-03-2008 14:44 |
Çekte Çalıntı İddiası | tolga | Meslektaşların Soruları | 3 | 30-07-2007 21:15 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |