|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
22-10-2011, 16:44 | #1 |
|
İİk 121 Yetkİye Dayali İzaleyİ Şuyuu Davasi Ve Durumu
Şimiden değerli görüşlerini paylaşan herkese teşekkür ederim.
Bir borçtan dolayı borçluların babasına ait olan taşınmazda borçluların miras hissesine intikal edecek pay üzerine haciz koyduk ve İİK 121 yetkisi ile taşınmazın bulunduğu yer Sulh Hukuk Mahkemesinde ortaklığın giderilmesi davası açtık.Görüşlerinizi almak istediğim konular şunlardır; 1-Mirasçılar arasında taşınmazlara haciz konulmadan önce miras taksim sözleşmesi ile paylaştırılan ancak tapuda görünmeyen bu paylaştırma için konulan haczin hukuki akibeti ne olacaktır? |
24-10-2011, 11:07 | #2 |
|
Tapuya Tescil Edilmemiş Taksim Sözleşmesi 3.kişileri Bağlamaz
Sayın Wellan ,
internette işinize yarayacağını düşündüğüm şöyle bir içtihat buldum.Sanırım sorunuzun cevabı olur. T.C. Y A R G I T A Y 2.Hukuk Dairesi Esas Karar 98/2428 98/3587 24.3.1998 Özet:Mirascıların aralarında yaptıkları yazılı paylaşma geçerli isede, Üçüncü şahışların haklarını etkilemez. Üçüncü şahsın miras payına haciz koydurması halinde tescil bu haciz baki kalmak üzere yapılmalıdır. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden M.N. N. ve vekili avukat Z.L. geldi. Karşı taraf tebliğata rağmen gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mirasçıların kendi aralarında yaptıkları yazılı paylaştırma sözleşmesi Medeni Kanunun 611. maddesi gereği geçerlidir. Mirasçıları bağlar. Kaldıki taraflar aynı sözleşmeyi noterde de yapmışlardır. Ne varki paylaştırma sözleşmesinin 3. kişileri bağlaması, tapu siciline şerh edilmesiyle mümkündür. Tapuda şerh bulunmadığından paylaştırma alacaklı için hukuki sonuç doğurmaz. Haczin kaldırılması isteğinin reddi doğrudur. O halde taşınmazların paylaştırma sözleşmesi gereğince ve üzerindeki hacizle yükümlü olarak tesciline karar verilmesi gerekir. Bu yönün gözetilmemesi doğru bulunmamıştır. S O N U Ç : Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 20.000.000.- lira vekalet ücretinin * davalılardan alınıp * M.N.N.'na verilmesine, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.03.1998 (Salı) Devamı: http://www.turkavukatlar.com/16075/m...#ixzz1bgj2D040 Under Creative Commons License: Attribution |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Terke Dayali BoŞanma Davasi-baĞimsiz Konut | pathem | Meslektaşların Soruları | 2 | 01-02-2012 16:42 |
Terke Dayali BoŞanma Davasi | pathem | Meslektaşların Soruları | 2 | 18-03-2011 17:01 |
Mİras Payina Dayali Alacak Davasi | filizsongur | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-11-2010 12:52 |
iştirak mülki. müşterek mülki. çevrilmesindeki itiraz?izalei şuyuu davası tapu durumu | zlm | Meslektaşların Soruları | 0 | 29-09-2010 15:12 |
Rizaİ Taksİme Dayali Tapu İptal Ve Tescİl Davasi | Av.bozkara | Meslektaşların Soruları | 1 | 17-04-2008 16:38 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |